zur Kenntnisnahme (und gerne zur Diskussion OHNE Hetze):
https://paz.de/artikel/maskierte-wahrheit-a1524.html
Aktuelle Zeit: So Mai 05, 2024 13:35
Qtreiber hat geschrieben:zur Kenntnisnahme ....
Djup-i-sverige hat geschrieben:Da die PCR Tests um die 1,4% falsch positiv anzeigen und wir in der KW 37 eine Positivrate von 0,86% hatten, und das weit
unter den 1,4% liegt, kann man ganz getrost sagen dass wir keine Infizierten haben... und das seit KW 22, seit dem ist der
Positivwert unterhalb von 1,4%...
Luege, oder Unverständnis? 1,4% der positiven Test sind falsch positiv, und nicht der gesamten Tests.
Ausserdem, wo es falsch positiv gibt, gibt es auch falsch negativ und die Quote liegt beim PCR Tests bei 2-29% also weitaus höher...
Also gitb es weit mehr Angesteckte die meinen sie sind es nicht, als wie umgekehrt.
............
Fassi hat geschrieben:Wie war das doch so schön:
50% von Euch haben ein großes Problem mit Mathe.
Aber Herr Lehrer, soviele Schüler sind wir doch nicht.
Und auch mit Biologie und Biotechnik haberts bei so manchen einem. Nur gut das die Nichtstaatsmedien ihn da aufklären. BTW. falsch positiv wir unter infiziert geführt, sonst wäre es nicht falsch positiv. Sieht aber immerhin professionell aus, die Grafik. Achja, der angebliche Fehlerquotient der PCR steigt expotentiell, jedoch nicht so stark, daß 10 Phasen mehr gleich 50% ausmachen. Der Fehler liegt übrigens darin, dass kleine Genschnippsel der gesuchten Sequenz sich mittels Primer vermehren. Heißt also die gesuchte Sequenz ist verhanden, im Falle von Corona, die Testpersonen ist infiziert.
Gruß
PS: PCR nimmt man bei Viren vor allem deshalb, weil es der sicherste Nachweis, das schnellste Testverfahren und damit verbunden auch kein diagnostisches Fenster entsteht.
T5060 hat geschrieben:Warum stellt man dies in Frage oder weis alles besser ?
Im Interview die Erklärung „Eine Infektion ist keine Krankheit – eine Infektion ist eine Infektion, aus der sich möglicherweise eine Krankheit entwickeln kann“, dazu der Hinweis, dass Corona-Todesfälle seit Monaten auf Niedrigstniveau sind.
tyr hat geschrieben:Fassi hat geschrieben:Wie war das doch so schön:
50% von Euch haben ein großes Problem mit Mathe.
Aber Herr Lehrer, soviele Schüler sind wir doch nicht.
Und auch mit Biologie und Biotechnik haberts bei so manchen einem. Nur gut das die Nichtstaatsmedien ihn da aufklären. BTW. falsch positiv wir unter infiziert geführt, sonst wäre es nicht falsch positiv. Sieht aber immerhin professionell aus, die Grafik. Achja, der angebliche Fehlerquotient der PCR steigt expotentiell, jedoch nicht so stark, daß 10 Phasen mehr gleich 50% ausmachen. Der Fehler liegt übrigens darin, dass kleine Genschnippsel der gesuchten Sequenz sich mittels Primer vermehren. Heißt also die gesuchte Sequenz ist verhanden, im Falle von Corona, die Testpersonen ist infiziert.
Gruß
PS: PCR nimmt man bei Viren vor allem deshalb, weil es der sicherste Nachweis, das schnellste Testverfahren und damit verbunden auch kein diagnostisches Fenster entsteht.
Laut allen Fachleuten, die direkt mit dem PCR- Test zu tun haben, ist es eben nicht der sicherste Test, Dieser Test zeigt nur an, das der Getestete DNA FRAGMENTE von Coronaviren in seinem Körper hatte. Weder zeigt er an, wie viel. noch von welchen Coronaviren, es gibt derer viele, noch, ob er daran erkrankt ist, oder jemals war.
Der PCR- Test war nur gerade vorhanden, und die Pol,itik wollte unbedingt irgendwas tun.
tyr hat geschrieben:Fassi hat geschrieben:Wie war das doch so schön:
50% von Euch haben ein großes Problem mit Mathe.
Aber Herr Lehrer, soviele Schüler sind wir doch nicht.
Und auch mit Biologie und Biotechnik haberts bei so manchen einem. Nur gut das die Nichtstaatsmedien ihn da aufklären. BTW. falsch positiv wir unter infiziert geführt, sonst wäre es nicht falsch positiv. Sieht aber immerhin professionell aus, die Grafik. Achja, der angebliche Fehlerquotient der PCR steigt expotentiell, jedoch nicht so stark, daß 10 Phasen mehr gleich 50% ausmachen. Der Fehler liegt übrigens darin, dass kleine Genschnippsel der gesuchten Sequenz sich mittels Primer vermehren. Heißt also die gesuchte Sequenz ist verhanden, im Falle von Corona, die Testpersonen ist infiziert.
Gruß
PS: PCR nimmt man bei Viren vor allem deshalb, weil es der sicherste Nachweis, das schnellste Testverfahren und damit verbunden auch kein diagnostisches Fenster entsteht.
Laut allen Fachleuten, die direkt mit dem PCR- Test zu tun haben, ist es eben nicht der sicherste Test, Dieser Test zeigt nur an, das der Getestete DNA FRAGMENTE von Coronaviren in seinem Körper hatte. Weder zeigt er an, wie viel. noch von welchen Coronaviren, es gibt derer viele, noch, ob er daran erkrankt ist, oder jemals war.
Der PCR- Test war nur gerade vorhanden, und die Pol,itik wollte unbedingt irgendwas tun.
Schweden: Tegnell macht milde Grippesaison als Ursache aus
Nun überrascht der Staatsepidemiologe mit einer neuen Erklärung für die hohe Todesrate in Schweden: Tegnell sieht in der milde verlaufenden Grippesaison im vergangenen Jahr die Hauptursache für die vielen Corona-Toten. „Es gibt einen starken Zusammenhang zwischen einer geringen Übersterblichkeit durch Influenza und einer hohen Übersterblichkeit durch Covid-19“, sagte der 64-Jährige der schwedischen Zeitung „Dagens Nyheter“.
In der frühen Phase der Pandemie hatte Schweden lange Zeit auch ein Vielfaches an Infektionen im Vergleich zu Dänemark, Finnland und Norwegen. Doch das Bild wendet sich langsam. Während Dänemark in der zweiten Welle steckt, sind die Zahlen der täglichen Infektionen in Schweden inzwischen niedriger als im Nachbarland Quelle: https://www.focus.de/gesundheit/news/ex ... 58247.html
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot], Dr.House, Google [Bot], Tauberfranke