amwald 51 hat geschrieben:servus mitanand

nightrider20 hat geschrieben:...Ein aktuelles Umfrageergebnis von forsa sieht die CSU nur noch bei 38 %!
Woran liegt das?

... eine wasserstandsmeldung ohne irgendeinen aktuellen, geschweige denn gar akuten belang !!! wahl ist erst wieder 2013 >> bis dahin könnens dann mehr oder auch weniger % sein
und je weniger die staatspartei dann erhält, umso größer ist die wahrscheinlichkeit, dass dem treppenwitz aus der uckermark dann die stunde geschlagen haben wird.
... im übrigen bringt bayern 50% des länderfinanzausgleichs auf >>> und deswegen gibt es hier so viele maulheld(inn)en aus den vielen empfängerländern.
grüße vom alpenrand
amwald 51

SHierling hat geschrieben:Bayern hat 35 Jahre lang nur kassiert und kassiert und kassiert, TROTZ der erheblichen politischen Bevorzugung. Wenn die sich jetzt was drauf einbilden, daß es noch ärmere Länder gibt, dann ist das auch kein Heldenstück - und wo Bayern wäre, wenn die CSU mal den Anstand aufbrächte, sich bundesweit zur Wahl zu stellen, wollen wir mal dahinstehen lassen ... falls die die 5%-Hürde überhaupt schaffen würden.

dass sich bayern vom nehmerland zum geberland entwickelte, zeugt eben davon dass die mittel, incl. der eigenen äußerst effektiv verwendet wurden im gegensatz zu immer noch bzw. neunehmerländern

SHierling hat geschrieben:Bayern hat 35 Jahre lang nur kassiert und kassiert und kassiert, TROTZ der erheblichen politischen Bevorzugung. Wenn die sich jetzt was drauf einbilden, daß es noch ärmere Länder gibt, dann ist das auch kein Heldenstück - und wo Bayern wäre, wenn die CSU mal den Anstand aufbrächte, sich bundesweit zur Wahl zu stellen, wollen wir mal dahinstehen lassen ... falls die die 5%-Hürde überhaupt schaffen würden.

amwald 51 hat geschrieben:servus mitanand

nightrider20 hat geschrieben:...Ein aktuelles Umfrageergebnis von forsa sieht die CSU nur noch bei 38 %!
Woran liegt das?

... eine wasserstandsmeldung ohne irgendeinen aktuellen, gar akuten belang !!! wahl ist erst wieder 2013 >> bis dahin könnens dann mehr oder auch weniger % sein
grüße vom alpenrand
amwald 51

Zieht damit in Bayern nicht nur die Normalität ein? In keinem anderen Bundesland gibt oder gab es einen solch zementieren Alleinherrschaftsanspruch einer Partei wie in Bayern. Bayern wird zukünftig von wechselnden Koalitionen regiert werden und auch Bayern wird das überleben.

SHierling hat geschrieben:Damit es in Bayern "normale Verhältnisse" geben kann, müßte erst mal das Lex Union (§ 10, Absatz (1) GOBT ) abgeschafft werden, so daß Parteien, die in Folge das gesamte Bundesgebiet beeinflussen und ggf regieren wollen, auch von allen Bürgern / Wahlberechtigten wählbar (oder eben nicht) sind.

[bitte keine Realnames] hat geschrieben:Abgesehen davon das sich die CSU hoffentlich bis zur kommenden BuTa- Wahl im Sturzflug befindet und bleibt, was die Wählerzustimmung anlangt, so sind alle Bundesländer in der BRD abzuschaffen. es reicht völlig aus ein Europa der Regionen, allein aus Kostenersparnisgründen, zu installieren. Die Region Süddeutschland könnte z. B. mit Tirol und Südtirol eine EU- Region bilden.

kalumet hat geschrieben:Was habt ihr eigentlich gegen die Bayern?
Ich hoffe doch, dass alles nicht so todernst gemeint ist.

So schlecht kanns hier doch gar nicht sein, sonst wäre nicht halb München voll Zugereisten oder Preussen (alle die nicht bayerisch reden sind für uns Preussen).


Gruss
Hans

Würde es den wirklich einen fundamentalen unterschied machen, wenn der Verein nicht CSU sondern CDU Landesgruppe Bayern heißen würde? Glaubst Du die CSU würde sich Bundesweit ausbreiten und sich recht der CDU positionieren? Ich halte die CSU für ein regionales Phänomen und glaube nicht, dass sie hier in Norddeutschland wirklich ein Bein an die Erde bekommen würde.