meyenburg1975 hat geschrieben:Wie hoch ist denn hier der Anteil derer, die wählen gehen, um das nach ihrer Ansicht kleinere Übel zu unterstützen?
Ich glaube das ist nicht viel anders...

Noch gibt es auch Stammwähler, ich zähle mich dazu, auch wenn es schon manchmal mit Bauschmerzen verbunden war.
Wird bei den Amis auch so sein

tyr hat geschrieben:
Dann rutschen wir wirklich in spätrömische, orientalische, verhältnisse. fehlt nur noch, das beim nächsten mal, der vohergehende Herrscher auch körperlich umgebracht wird....

Hast du den Artikel gelesen?

Mit den Stammwählern ist das in Amerika ausgeprägter als bei uns. Es gibt weniger Wechselwähler.
Entweder Demokrat oder Republikaner, normalerweise ein Leben lang. Wobei die Demokraten viel mehr Mitglieder haben.
Letztendlich geht es immer darum die Mitglieder auch zur Stimmabgabe zu mobilisieren. Und darin sind die Republikaner stärker.

tyr hat geschrieben:

Botaniker hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:
Dann rutschen wir wirklich in spätrömische, orientalische, verhältnisse. fehlt nur noch, das beim nächsten mal, der vohergehende Herrscher auch körperlich umgebracht wird....

Hast du den Artikel gelesen?

Ja.

Dann frage ich mich, wie du zu der Aussage kommst?

Trump hat ja erkannt, dass er der Loser ist. Ansonsten würde er nicht neuerdings Beschwichtigungsparolen verbreiten, etwa, dass es Zeit sei, sich zu versöhnen. Er hat erkannt, dass er bei weiteren Anstachelungen des Pöbels noch in den letzten Tagen seiner Amtsperiode tatsächlich des Amtes enthoben werden könnte. Es geht doch jetzt nur noch darum, ob diverse republikanische Senatsmitglieder endlich ihrem Gewissen stattgeben oder ob Trump es vermag, die Senatoren sogar bis in den Abgrund loyal zu halten. Und darum beschwichtigt Trump jetzt den Pöbel. Nur darum.

Das sind aber nur halbherzige Beschwichtigungsversuche. Die Geister die er rief wird er so schnell nicht mehr los. Die wollen weiter kämpfen.
Aber die Republikaner werden ihren Präsidenten nicht stürzen. Ich denke das würde ihre Partei zerreißen. Es ist eigentlich undenkbar dass möglicherweise 10 Republikaner für die Amtsenthebung stimmen.

Teddy Bär hat geschrieben:Mit den Stammwählern ist das in Amerika ausgeprägter als bei uns. Es gibt weniger Wechselwähler.
Entweder Demokrat oder Republikaner, normalerweise ein Leben lang. Wobei die Demokraten viel mehr Mitglieder haben.
Letztendlich geht es immer darum die Mitglieder auch zur Stimmabgabe zu mobilisieren. Und darin sind die Republikaner stärker.

In dem Kontext ist es auch interessant, was für eine eigenlich mickrige Wahlbeteiligung man dort insgesamt hat: https://de.statista.com/statistik/daten ... ftswahlen/
2020 war es lt. Presseartikeln die höchste seit 1908, und damals waren es auch nur 65,7%.
Regelmäßig juckt es 1/3 bis 1/2 der Amis selber nicht, welchen Präsidenten sie haben. Das wird der jeweiligen Auswahl, letztlich aber immer auch dem Wahlverfahren geschuldet sein.

keinbauer hat geschrieben:Regelmäßig juckt es 1/3 bis 1/2 der Amis selber nicht, welchen Präsidenten sie haben.

Dann gilt für die wohl das Gleiche wie für T5060.

T5060 hat geschrieben:Meinetwegen kann dort ein Eskimo im Lendenschurz im Weissen Haus tanzen,
meinetwegen kann auch ein Aff dort Präsident sein. EGAL

Kann ich aber auch verstehen, wenn man sich die zur Auswahl stehenden Kandidaten ansieht.

keinbauer hat geschrieben:

Teddy Bär hat geschrieben:Mit den Stammwählern ist das in Amerika ausgeprägter als bei uns. Es gibt weniger Wechselwähler.
Entweder Demokrat oder Republikaner, normalerweise ein Leben lang. Wobei die Demokraten viel mehr Mitglieder haben.
Letztendlich geht es immer darum die Mitglieder auch zur Stimmabgabe zu mobilisieren. Und darin sind die Republikaner stärker.

In dem Kontext ist es auch interessant, was für eine eigenlich mickrige Wahlbeteiligung man dort insgesamt hat: https://de.statista.com/statistik/daten ... ftswahlen/
2020 war es lt. Presseartikeln die höchste seit 1908, und damals waren es auch nur 65,7%.
Regelmäßig juckt es 1/3 bis 1/2 der Amis selber nicht, welchen Präsidenten sie haben. Das wird der jeweiligen Auswahl, letztlich aber immer auch dem Wahlverfahren geschuldet sein.

Das viele Amerikaner nicht zu Wahl gehen, liegt aber auch daran, das die Wahl immer auf den ersten Dienstag im November fällt und dafür müssten die ein Tag frei nehmen. Dann sind weitere Hürden,das registrieren und stundenlang anstehen. Vor der Briefwahl schrecken sich auch viele , da denen nicht gesagt wurde wie geht. Dann kommt auch noch das viele Amerikaner nicht Wählen dürfen, zum Beispiel weil sie keine Bleichgesichter sind .

Qtreiber hat geschrieben:

keinbauer hat geschrieben:Regelmäßig juckt es 1/3 bis 1/2 der Amis selber nicht, welchen Präsidenten sie haben.

Dann gilt für die wohl das Gleiche wie für T5060.

T5060 hat geschrieben:Meinetwegen kann dort ein Eskimo im Lendenschurz im Weissen Haus tanzen,
meinetwegen kann auch ein Aff dort Präsident sein. EGAL

Kann ich aber auch verstehen, wenn man sich die zur Auswahl stehenden Kandidaten ansieht.

Noch ein Grund, das Trump abgewählt wurde.

Und ein Grund, dass jetzt einer wie J. Biden gewählt wurde.

Zement hat geschrieben:Dann kommt auch noch das viele Amerikaner nicht Wählen dürfen, zum Beispiel weil sie keine Bleichgesichter sind .

Das nennt man dann alternative Fakten oder wie