Ich kenne niemand, der etwas gegen moderne und große Landmaschinen hat.
Was die Leute kritisieren: Dein Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und synthetischen Düngern, Überdüngung (siehe die flächigen Nitratprobleme im Nordwesten), beschissene Haltungsbedingungen für die Tiere, Bodenerosion (siehe die Schlammfrachten in den Gewässern bei Hochwasser), den starken Rückgang des Artenreichtums auf den Flächen usw.

@Jupp: Klar ist, mehr unterschiedliche Strukturen es auf einer Fläche gibt, desto mehr verschieden Arten können sich ansiedeln. Wenn ich 10 ha Weizenreinkultur habe, werde ich auf dem Schlag weniger Arten finden als auf einer gleichgroßen Fläche, die mit 10 verschiedenen Früchten bestellt wird, Heckenstreifen und Tümpel hat etc.
Aber dieser Strukturreichtum hat im ersten Ansatz nichts mit bio oder konventionell zu tun.
Wenn du aber einen 10 ha Weizenschlag konventionell mit einen 10 ha Weizenschlag bio vergleichst, wirst du im Bioschlag ungleich mehr Pflanzen-, Tier- und Pilzarten finden. Einfach weil kein Herbizid-, Insektizid- und Fungizideinsatz erfolgt.
Der Preis dafür ist natürlich, dass auf dem Bioschlag der Getreideertrag geringer und das Risiko von Schadpilzen etc. höher ist.

@Sortable: Ich vermute er meint damit, dass die Abläufe im Bioackerboden näher an den "natürlichen" Abläufen ohne menschliche Eingriffe sind. Auch die konventionellen Betriebe achten wieder mehr darauf, wegen der hohen Preise für Düngemittel. Aber als Biobauer bist du extrem darauf angewiesen, die Nährstoffe auf deiner Fläche zu erhalten und im Boden Pufferkapazitäten für die Nährstoffe zu schaffen. Jedes Gramm Stickstoff z.B. das ausgewaschen oder verdunstet wird, tut dir ungleich mehr weh als dem konventionellen Nachbarn, der einfach punktgenau mit Streuer üder Flüssigdüngerspritze drüber fahren und seine Pflanzen nach Bedarf füttern kann. Als Biobauer versuchst du die freiwerdenten Nährstoffe nach der Ernte mit schon vorher eingebrachten Untersaaten zu halten und über den Winter zu bringen und den Humusanteil im Boden mögl. hoch zu kriegen, weil Humus die Nährstoffe wie ein Schwamm aufsaugen, festhalten und wieder abgeben kann. Und wenn du Wirtschaftsdünger hast, dann bringst du denn halt 1 x auf der Fläche aus hoffst ihn so zu puffern, dass er den Pflanzen bedarfsgerecht zur Vefügung steht und in mehreren feindosierten Portionen wie der Nachbar mit dem Stickstoffstreuer. Wenn du den Job richtig machst, ist der Boden durchgehend bedeckt und voll mit Leben. Dann sehen die Schläge aus wie bei Friedrich Wenz oder Sepp Braun. Ein "natürliches" Ökosystem lässt freiwillig keinen Nährstoff los. Das versucht man im Bioanbau nachzubasteln.
Einen mittelprächtigen konventionellen Getreidebestand kriegt dank BayWa und Co. fast jeder hin. Wer einen guten Biogetreidebestand schafft, hat richtig was drauf. Im Mittel sind m.E. die Biobauern nicht schlechter oder besser als ihre konventionellen Kollegen. Aber bei den Bio-Ackerbauern schlägt jeder Fehler in der Bewirtschaftung ungleich stärker durch und wird im Bestand deutlich sichtbar.