Neo-LW hat geschrieben:


Für welche Fahrzeuge denn ?


Für PKW-Reifen ist der Arbeitsaufwand zu groß.
Wegen der Sicherheit bei Fahrgeschwindigkeiten von über 80 km/h will auch niemand runderneuerte PKW-Reifen.

fürn pkw.
genauso argumentieren die händler,wahrscheinlich verdienen die am china-reifen mehr.

So langsam setzt sich wohl die Erkenntnis durch, dass der deutsche Verbraucher ein schizophrenes Wesen ist. Selbst Wissenschaftler, die bisher immer mit Studien zum bewussten Konsumverhalten der Verbraucher aufwarteten, sind zu der Erkenntnis gekommen, dass der Verbraucher viel redet aber nichts macht. So fordern z.B. Spiller und Co. eine Fleischsteuer, weil sonst die Finanzierung des Umbaus der Veredlung nicht machbar ist. Über Preisdifferenzen jedenfalls wird mehr Tierwohl nie Realität werden können. Eine späte Einsicht!

Alles nicht so einfach : Eine Tierwohl-, Klimaschutz- und Insektenwohlfühlabgabe zugunsten der Produzenten wird todsicher von der EU als nicht konform abgetan und von der WTO als Handelshemmnis deklariert.

Wir haben nur die Möglichkeit der einheitlichen Bedingungen für alle EU Ländern und für Drittlandimporte.

z.B.: Glyphos wird dann EU weit verboten und Einfuhren dürfen auch nicht mit Glyphos behandelt sein

T5060 hat geschrieben:
z.B.: Glyphos wird dann EU weit verboten und Einfuhren dürfen auch nicht mit Glyphos behandelt sein

Geht gar nicht! Wir können in der EU Gly. verbieten. Das Verbot wird allerdings nicht mit einer Belastung der Lebensmittel sondern mit einer Belastung des Ökosystems begründet werden. Das Ökosystem von nicht-EU-Ländern, geht uns jedoch gar nichts an! Somit wird ein Verbot von Importen von Lebensmitteln aus Gly- Anwendung hier nicht erlaubt werden können. Wir können ja auch Importe von Rindfleisch aus wenig tiergerechter Erzeugung in Südamerika nicht verbieten. Wir können(wollen) ja nicht einmal den Import von Textilien aus Kinderarbeit verbieten.

DWEWT hat geschrieben:So langsam setzt sich wohl die Erkenntnis durch, dass der deutsche Verbraucher ein schizophrenes Wesen ist. Selbst Wissenschaftler, die bisher immer mit Studien zum bewussten Konsumverhalten der Verbraucher aufwarteten, sind zu der Erkenntnis gekommen, dass der Verbraucher viel redet aber nichts macht. So fordern z.B. Spiller und Co. eine Fleischsteuer, weil sonst die Finanzierung des Umbaus der Veredlung nicht machbar ist. Über Preisdifferenzen jedenfalls wird mehr Tierwohl nie Realität werden können. Eine späte Einsicht!

prof.Grethe hatte in Herford neulich erklärt:"da der verbraucher nicht bereit ist,mehr zu zahlen,muss der staat die bauern unterstützen z.b. durch höhere mw.steuer!"

Schon im letzten Jahr hatte Prof. Enneking von der FH Osnabrück, eine Studie zur Umsetzung des geäußerten Verbraucherwunsches, eben durch selbigen Verbraucher, vorgelegt. Nicht einmal 16% der geäußerten hehren Kaufabsichten wurden umgesetzt.

Nein, es geht nur um eine Umlage wie beim EEG oder Kohlepfennig, parallel müssen globale ökologische, soziale und tierschützende Mindeststandards harmonisiert werden.

Alles andere ist "Vernichtung durch Arbeit" und das hatten wir schon einmal.

T5060 hat geschrieben: parallel müssen globale ökologische, soziale und tierschützende Mindeststandards harmonisiert werden.

Träumer!

T5060 hat geschrieben:[...]
So ist das, im breiten Konsens getragen von den Kirchen, den NGO´s und der Politik und da kommen ein paar Bauern daher und erinnern daran, das das so nicht mehr geht.

[...]

Interessanter Gedanke. Das heißt wir grenzen uns von den Platitüden des offiziellen Kirchenjesu ab???
Naja, Hauptsache die Bewegung wird nicht für eine parteipolitische Sache missbraucht, die Kirche hat ja eh nix mehr zu melden

Wär ja schön wenn mit dem Ertrag dieser Steuer auch das Ziel mit dem sie begründet wird, finanziert wird .
Ich fürchte nur es läuft ab wie schon des Öfteren .Das Geld verschwindet irgendwo im Bundeshaushalt und/oder wird zum Löcherflicken verwendet.

Wäre ich 40 Jahre jünger, hätte ich mir eine hübsche Russin und 1500 ha Land irgendwo in Russland gekauft . Da interessiert den ganzen Mist keine Sau..die sind froh über jeden mit entsprechend know how.

LUV4.0 hat geschrieben:Wäre ich 40 Jahre jünger, hätte ich mir eine hübsche Russin und 1500 ha Land irgendwo in Russland gekauft

so einfach ist das nicht,hat mir einer berichtet,die russin hat dann plötzlich die 1500ha und die kontoverfügung und du nix

Du musst halt aufpassen in was für Familien du einheiratest. Das ist dort nicht anders als hier .

bauer hans hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben:Wäre ich 40 Jahre jünger, hätte ich mir eine hübsche Russin und 1500 ha Land irgendwo in Russland gekauft

so einfach ist das nicht,hat mir einer berichtet,die russin hat dann plötzlich die 1500ha und die kontoverfügung und du nix

Die auslaendische Beteiligung an so ner Landwirtschaftsfirma darf so weit ich weiss dort max.49% betragen,also werden Dir im Zweifelsfalle nur 51% geklaut Wie in Russland aktuell die neuesten Regeln sind weiss ich aber auch nicht.
Glueck zu haben wo nicht wirklich ALLES auf den eigenen Namen geht...ist irgendwie wie Lotto spielen...
N Freund in Thailand hat so Haus und nen Apartmentblock mit 20 Wohnungen verloren,wobei der ja noch die Moeglichkeit hatte das Land 99 Jahre zu pachten,aber der I...hat es lieber auf den Namen seiner nun wohlhabenden Exe-Hexe eingeschrieben und stand dann ueber nacht auf der Strasse.

auswanderer hat geschrieben:N Freund in Thailand hat so Haus und nen Apartmentblock mit 20 Wohnungen verloren,wobei der ja noch die Moeglichkeit hatte das Land 99 Jahre zu pachten,aber der I...hat es lieber auf den Namen seiner nun wohlhabenden Exe-Hexe eingeschrieben und stand dann ueber nacht auf der Strasse.

in thailand spielt ja Korruption ne grosse rolle.
ein zahnarzt aus H hatte seiner geliebten alles überschrieben,weil er die diagnose Krebs bekommen hatte.
die diagnose war falsch,er wurde wieder gesund und wollte mit der dame weiter zusammen leben,was die aber nicht mehr wollte und ihn vor die tür setzte,seine ehefrau wollte ihn auch nicht,sein sohn hat sich dann um ihn gekümmert.
angeblich hätte er nix von seinem vermögen zurück bekommen.