agri10 hat geschrieben:

eclipso hat geschrieben:https://bilder3.n-tv.de/img/incoming/origs22856834/2102799551-w0-h0/imago0095287555h.jpg Quelle n-tv.de

Oha, die zukünftigen Gesichter der CDU??

wem interessiert es was die CDU CSU macht , das sind die Parteien der Vergangenheit Kriegstreiber und die größten Schuldenmacher alles Zeiten,
diese Parteien gehören in die Schubladen der Geschichte.

Wenn du in deiner Demenz mal einen Anflug von Klarheit erkennst, dann wirst du feststellen, dass die Grünen und die SPD die größten Kriegstreiber waren, als sie in Afghanistan einmarschieren ließen

Hosenträger hat geschrieben:

Südheidjer hat geschrieben:@Hosenträger, Monarchie?

Machen wir im ehem. Königreich Hannover auch wieder, wenn uns die Ösis den Ernst-August wiedergeben.

Im weitesten Sinne ist das schon eine Art Monachie, aber nicht so wie es in Mitteleuropa Sitte ist.
Wenn Dich es wirklich interessiert, kannst Du es nachlesen: 1. Samuel 16,1-13 Ist auch nicht fehlerfrei durchs (Regenten)Leben gekommen, aber doch erheblich besser, als das was wir nun Staatsaparat nennen.

Also ein radikaler religiöser Staat.
Dann hoffen wir mal, dass man auf "richtige" Seite steht.

Zement hat geschrieben:

Hosenträger hat geschrieben:

Südheidjer hat geschrieben:@Hosenträger, Monarchie?

Machen wir im ehem. Königreich Hannover auch wieder, wenn uns die Ösis den Ernst-August wiedergeben.

Im weitesten Sinne ist das schon eine Art Monachie, aber nicht so wie es in Mitteleuropa Sitte ist.
Wenn Dich es wirklich interessiert, kannst Du es nachlesen: 1. Samuel 16,1-13 Ist auch nicht fehlerfrei durchs (Regenten)Leben gekommen, aber doch erheblich besser, als das was wir nun Staatsaparat nennen.

Also ein radikaler religiöser Staat.
Dann hoffen wir mal, dass man auf "richtige" Seite steht.

Auf welcher Seite einer stehen will muß jeder ohnehin selbst entscheiden. Was ich aber gerne Wissen möchte ist was daran radikal sein soll? Bitte um Aufklärung Zement.

Als die Grünen die Baerbock nominiert haben, habe ich hier geschrieben, dass die CDU die Klöckner aufstellen soll.
Ich bin immer noch der Meinung dass der Wegfall des Frauenfaktors ( Merkel) den C-Parteien min 6..8% Stimmen gekostet hat. Bei den letzten Wahlen sind auf 100 Männerstimmen bei den sogenannten Christen 120... 125 Frauenstimmen gekommen. Vor Merkel waren auf 100 Männerstimmen nur noch 90... 95 Frauenstimmen gekommen.

In einem Punkt gebe ich dem Merz Recht:

Die C-Parteien haben die Sacharbeit verlernt. Z. B. die Merkel wollte sich anfangs schnell als Klimakanzlerin profilieren, den Grünen das Thema klauen und hat sich sonst zur Physik keine Gedanken gemacht.
Oder Söder ist nach dem Bienen-Volksbegehren einfach nachgerückt.

Erwartet einfach nichts mehr von der Politik und helft euch selbst, nur so kommt man über die Runden.
Am Ende ist es auch egal, wer vorne dran sitzt. Denn denen geht es nicht ums Volk, sondern nur um deren Besitzstände und Posten.

T5060 hat geschrieben:Erwartet einfach nichts mehr von der Politik

Hab' ich noch nie gemacht, sondern mich nur auf mich selbst und meine Familie verlassen und auf den Zusammenhalt der Familie vertraut.

T5060 hat geschrieben:Erwartet einfach nichts mehr von der Politik und helft euch selbst, nur so kommt man über die Runden.
Am Ende ist es auch egal, wer vorne dran sitzt. Denn denen geht es nicht ums Volk, sondern nur um deren Besitzstände und Posten.

da sind wir mal einer Meinung.

Hosenträger hat geschrieben:Bitte um Aufklärung Zement.

Hosenträger hat geschrieben:1. Samuel 16,1-13

Eine Staatsform festlegen aufgrund den einen oder ein paar Sprüche, oder Weisungen, halte für radikal da man nicht das "Ganze" sehen kann.

Zement hat geschrieben:

Hosenträger hat geschrieben:Bitte um Aufklärung Zement.

Hosenträger hat geschrieben:1. Samuel 16,1-13

Eine Staatsform festlegen aufgrund den einen oder ein paar Sprüche, oder Weisungen, halte für radikal da man nicht das "Ganze" sehen kann.

Du nicht.

Also wieder mal was gelernt. Ein moslemischer Gottesstaat ist böse, ein christlicher Gottesstaat ist die Lösung aller weltlichen Probleme. Auf so einen Blödsinn kann auch nur ein radikaler Christ (egal welcher Konfession) kommen. Was mal wieder meine Meinung unterstützt, dass sich streng gläubige Christen und Moslems gar nicht so stark unterscheiden.

Gruß

Fassi hat geschrieben:Also wieder mal was gelernt. Ein moslemischer Gottesstaat ist böse, ein christlicher Gottesstaat ist die Lösung aller weltlichen Probleme. Auf so einen Blödsinn kann auch nur ein radikaler Christ (egal welcher Konfession) kommen. Was mal wieder meine Meinung unterstützt, dass sich streng gläubige Christen und Moslems gar nicht so stark unterscheiden.

Gruß

Ordentlich und anständig lebende Menschen unterscheiden sich nicht und haben auch keine Probleme im Zusammenleben.

Fassi hat geschrieben:Also wieder mal was gelernt. Ein moslemischer Gottesstaat ist böse, ein christlicher Gottesstaat ist die Lösung aller weltlichen Probleme. Auf so einen Blödsinn kann auch nur ein radikaler Christ (egal welcher Konfession) kommen. Was mal wieder meine Meinung unterstützt, dass sich streng gläubige Christen und Moslems gar nicht so stark unterscheiden.

Gruß

Klugscheissermodus an:
Eigentlich ein jüdischer Gottesstaat.
Klugscheissermodus aus
Edit: An dem letzten Satz könnte was dran sein.

Qtreiber hat geschrieben:

Fassi hat geschrieben:Also wieder mal was gelernt. Ein moslemischer Gottesstaat ist böse, ein christlicher Gottesstaat ist die Lösung aller weltlichen Probleme. Auf so einen Blödsinn kann auch nur ein radikaler Christ (egal welcher Konfession) kommen. Was mal wieder meine Meinung unterstützt, dass sich streng gläubige Christen und Moslems gar nicht so stark unterscheiden.

Gruß

Klugscheissermodus an:
Eigentlich ein jüdischer Gottesstaat.
Klugscheissermodus aus
Edit: An dem letzten Satz könnte was dran sein.

Der Unterschied ist doch eminent! Moslem sollen mit Feuer und Schwert den Glauben verbreiten, und Christen soll man an der Liebe erkennen. Und da meine ich besteht ein gewaltiger Unterschied.

Hosenträger hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:

Fassi hat geschrieben:Also wieder mal was gelernt. Ein moslemischer Gottesstaat ist böse, ein christlicher Gottesstaat ist die Lösung aller weltlichen Probleme. Auf so einen Blödsinn kann auch nur ein radikaler Christ (egal welcher Konfession) kommen. Was mal wieder meine Meinung unterstützt, dass sich streng gläubige Christen und Moslems gar nicht so stark unterscheiden.

Gruß

Klugscheissermodus an:
Eigentlich ein jüdischer Gottesstaat.
Klugscheissermodus aus
Edit: An dem letzten Satz könnte was dran sein.

Der Unterschied ist doch eminent! Moslem sollen mit Feuer und Schwert den Glauben verbreiten, und Christen soll man an der Liebe erkennen. Und da meine ich besteht ein gewaltiger Unterschied.

Ja die Christen prügeln und f...n ihre Nächstenliebe und wer dannach sich beschwerte kam in das Fegefeuer, um sicherzustellen das es auch passiert haben es die Christliche Missionare, lieber gleich umgesetzt.
.

Hosenträger hat geschrieben:Der Unterschied ist doch eminent! Moslem sollen mit Feuer und Schwert den Glauben verbreiten, und Christen soll man an der Liebe erkennen. Und da meine ich besteht ein gewaltiger Unterschied.

Das mit der Liebe hat das Christentum in den letzten knapp 1.000Jahren immer wieder eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Christi Worte wurden sich da ja immer gerne zu Herzen genommen. Seien es die Kreuzzüge, wo Besiegte gerne mal lebendig gekocht wurden oder halt auch kein Unterschied zwischen den sog. "Heiden" und nichtkatholischen Christen gemacht wurde. Oder auch während der Inquisition. Oder der Hexenprozesse. Wobei ja eigentlich der vermeintliche Glaube bei all den Aktionen auch eher Alibi war. Der Grund wieso ein Gottesstaat eine recht blöde Idee ist, egal welcher Gott da nun Grundlage stellt. Letzenendes läuft es eh nur auf ein wesentlich einfacheres Alibi für jedweden Blödsinn raus: "Deus lo vult."

Gruß