CRIIGEN hat geschrieben:I acknowledge warmly all the worldwide support that we have received in this affair. We are confident with the quality of our work, the number and the species of rats used, and we will prove it. Other studies will come to demonstrate the dishonnesty of the system, and the unbearable pressure of stupid lobbies that try to put their shame on the back of science.
All the best,
Professor Gilles-Eric Séralini and his team

Hoshi hat geschrieben:Leute es geht wieder los.
Der Herr Serlanini hat eine neue Studie veröffentlicht.

Dann habe ich mir den Diskussionsteil angesehen und fand dort erneut diese nicht von Ergebnissen belegten vollmundigen Behauptungen, die sich gegen Gentechnik richten. Das heißt für mich letztendlich, dass dieses Paper zusammengenommen im Grunde wieder das Gleiche ist wie die inzwischen diskreditierte und zurückgezogene Rattenstudie. Das heißt, er zieht aus wissenschaftlich nicht unbedingt haltbaren Versuchen wieder eine politische Kampagne. Da habe ich mir gesagt: Ich möchte nicht, dass mein Name mit einem Journal in Verbindung gebracht wird, das solchen Praktiken eine Plattform bietet.

Todde hat geschrieben:

Hoshi hat geschrieben:Leute es geht wieder los.
Der Herr Serlanini hat eine neue Studie veröffentlicht.

Gibt gleich Unruhe...
http://www.spektrum.de/alias/gentechnik ... in/1223878

forenkobold hat geschrieben:Konsequent! Hut ab!
http://www.spektrum.de/alias/gentechnik ... in/1223878

Es werden die Geschichten von zwei Bauern und einem Wissenschaftler geschildert. Das Vieh der Bauern ist krank. Die Betroffenen glauben, dass das Leid der Tiere auf Glyphosat im Futter zurückzuführen ist. Und da steht das Schicksal des Wissenschaftler Gilles-Éric Séralini, dessen spektakuläre Veröffentlichung über den Zusammenhang von Glyphosat und Krebserkrankungen in Ratten vor zwei Jahren zurückgezogen wurde. Weil ein ehemaliger Mitarbeiter der Pflanzenschutzmittelindustrie nun mit an Bord des Fachmagazins ist – legt der Artikel nahe.

Harald hat geschrieben:Der Spiegel 24/2015 bemüht unter der Überschrift "Totgespritzt" mal wieder Séralini.
Leider in der Online-Vorschau nicht zu sehen:
https://magazin.spiegel.de/digital/inde ... /135322521

Dafür aber in dieser kritischen Rezension:
http://www.meta-magazin.org/2015/06/08/ ... und-boese/

Es werden die Geschichten von zwei Bauern und einem Wissenschaftler geschildert. Das Vieh der Bauern ist krank. Die Betroffenen glauben, dass das Leid der Tiere auf Glyphosat im Futter zurückzuführen ist. Und da steht das Schicksal des Wissenschaftler Gilles-Éric Séralini, dessen spektakuläre Veröffentlichung über den Zusammenhang von Glyphosat und Krebserkrankungen in Ratten vor zwei Jahren zurückgezogen wurde. Weil ein ehemaliger Mitarbeiter der Pflanzenschutzmittelindustrie nun mit an Bord des Fachmagazins ist – legt der Artikel nahe.

Dem Institut für Risikobewertung in Berlin (BfR) liegen starke Hinweise aus Tierstudien auf eine krebserregende Wirkung des weltweit am häufigsten eingesetzten Pflanzengifts Glyphosat vor. Dies ergibt sich aus einem als vertraulich eingestuften Dokument des BfR, das dem ARD-Magazin FAKT vorliegt.

Demnach zeigte sich in Zwei-Jahres-Studien an Mäusen, denen unterschiedliche Mengen an Glyphosat ins Futter gemischt worden waren, in den Tiergruppen mit der höchsten Dosis des Pflanzengifts eine signifikante Steigerung von bösartigen Krebserkrankungen des Lymphsystems (maligne Lymphome). Das Bundeslandwirtschaftsministerium hat den 18 Seiten umfassenden Text des BfR an die Mitglieder des Agrarausschusses des Bundestages verteilt. Bei den Grünen herrscht über das Papier Empörung.

Der agrarpolitische Sprecher der Grünen-Bundestagsfraktion, Harald Ebner, warf der Behörde vor, nicht verantwortungsvoll zu handeln. "Das BfR hat bisher immer betont, dass sie keinerlei Hinweise auf krebserregende Wirkungen von Glyphosat hätten. Jetzt kommen sie im Nachhinein doch mit einer Studie raus, die evidente Hinweise auf eine krebserzeugende Wirkung zeigt. Das halte ich für schlicht und ergreifend skandalös", sagte Ebener FAKT. So könne ein derartig hochrangiges öffentliches Risiko-Bewertungsinstitut weder mit dem Bundestag noch mit dem Ausschuss für Ernährung und Landwirtschaft noch mit der Öffentlichkeit umspringen - "und schon gar nicht mit der Krebsgefahr einer Substanz, die da im Raum steht".

Der französische Gentech-Kritiker Gilles-Eric Séralini erhält den Whistleblowerpreis 2015. Das ist bedauerlich, denn er tritt nicht wie ein neutraler Wissenschaftler auf.

Harald hat geschrieben:http://www.sueddeutsche.de/wissen/gentech-kritiker-aktivist-statt-whistleblower-1.2653306

Der französische Gentech-Kritiker Gilles-Eric Séralini erhält den Whistleblowerpreis 2015. Das ist bedauerlich, denn er tritt nicht wie ein neutraler Wissenschaftler auf.