Das mag so sein, aber mal Gedanken darüber machen was die NATO tatsächlich ist, was und wem sie etwas bringt im Vergleich zu Kosten, Aufwand, möglichen Fehlentwicklungen und Folgen.
Ist dieses Konstruckt evtl genau so zu hinterfragen wie die überbordende Konstruktion EU ?

Das wär ja evtl alles gar nicht die Frage, wenn die einzelnen Länder verantwortungsbewußte Politiker hätten, die im Auftrag und zum Wohle ihrer jeweiligen Bevölkerung handeln würden.

T5060 hat geschrieben:Grönland wird von Dänemark verwaltet, genutzt und gesichert wie ein Hippi-Pippi-Niemandsland.
Die Zeiten von Bullerbü sind vorbei, damit ist klar, dass DK seine Anrechte dort selbst aufs Spiel gesetzt hat.
Das müssen die verpeilt, verspielten EUlinge erst man lernen, verstehen und umsetzen.
DK, Pech gehabt, jetzt muss DK Abstriche hinnehmen und der Grönland-Status neu verhandelt werden.

Jup ... und wie bereits erwähnt ist auch diese Verbindung nur das Ergebnis der Kolonialzeit.
Die aktuellen D Regierungen sind doch so entschieden gegen das Erbe von damals. Wieso dann nicht auch im Fall Grönland ?

China: Vom Frachter zum Lenkwaffenträger.
Ich hatte das Thema hier im Forum ja schon angeschnitten, wie leicht die riesige chinesische Handelsflotte im Kriegsfall umzurüsten ist. Mit solchen Containerlösungen geht es noch schneller, als ich mir das vorgestellt hatte.




https://t.me/i20028843/278858

Manfred hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Mit Dänemark im speziellen haben wir kein Bündnis. Wie wir ist Dänemark in der NATO, udn die NATO sind die USA....

Das ist Unsinn. Wir sind jedem NATO-Mitglied vertraglich verpflichtet, es militärisch zu verteidigen.
Und da steht auch nichts auf Ausnahmen, dass das nicht gelte, falls der Angreifer ein anderes NATO-Land ist.

Und die USA SIND die NATO. Ohne USA gibt es keine NATO.

Nochmal:

Grönland fällt an die USA; Kuba und Kanada binden sich stark an die USA an

Die Ukraine wird russisch, Belarus schließt sich per Volksabstimmung Russland an

Taiwan und China nähern sich an

Aus Europa wird Bullerbü und ich bin der Michel aus Lönneberga

Die Waffenindustrie wird durch ständige Scharmützel im Nahen Osten ausgelastet

Damit ist die Welt wieder mal aufgeteilt, größere militärische Konflikte kann sich kein Lager leisten

Dein Wort in Gottes Ohr. Es wird Zeit, daß die Dinge abgeschlossen werden und sich wieder auf das Wesentliche konzentriert wird.

T5060 hat geschrieben:Nochmal:

Grönland fällt an die USA; Kuba und Kanada binden sich stark an die USA an

Wir werden sehen.

"Tucker Carlson erzählte, wie Merz privat die Unmöglichkeit einräumte, eine große Armee in Deutschland zu rekrutieren, da die deutsche Armee hauptsächlich aus muslimischen Migranten bestehen würde.

Es ist interessant, dass Merz zumindest privat zugab, dass sie die Größe der deutschen Streitkräfte nicht erhöhen können, denn wenn sie es täten, würden sie hauptsächlich aus Muslimen bestehen.
Die Deutschen haben aufgehört, Kinder zu bekommen, während die Muslime dies weiterhin tun.
Und niemand in Deutschland würde Hunderttausenden von Muslimen Waffen geben wollen.
Weil sie besorgt sind über die möglichen Folgen eines solchen Schrittes.
Also können sie es im Moment nicht leisten, die Bundeswehr zu stärken"

https://t.me/i20028843/280073

Gibt es für diese angebliche Aussage von Merz irgendeine tragfähige Quelle?
Bei den vielen KI-manipulierten Videos heute weiß man ja nicht mehr, wie man dran ist, sprich ob das wirklich von Tucker stammt.

Das neue MG der US-Streitkräfte im schwedischen Kaliber .338 Norma Magnum.
Meines Erachtens eine sinnvolle Anpassung an, bzw. Ergänzung für die neue Realität auf dem Schlachtfeld, wo die Infanterie wieder weite Strecken zu Fuß zurücklegen muss, und so ein .50er MG kaum noch zu transportieren ist.

https://www.youtube.com/watch?v=T-y5B-g4G78

Die Letten haben die Probe aufs Exempel gemacht und ukrainische Drohnenpiloten zu einer Übung eingeladen.
Bei der Übung haben 2 Drohnenpiloten einen ganzen Zug der Letten samt Fahrzeugen innerhalb von 15 Minuten ausgeschalten.

Man kann nicht genug vor dem aktuellen Zustand der Bundeswehr warnen.

Manfred hat geschrieben:Man kann nicht genug vor dem aktuellen Zustand der Bundeswehr warnen.

Im Landtreff?

M.E. sind wir als Landwirte bei dem dem Thema sogar überdurchschnittlich betroffen.
Große Teile der Bevölkerung können sich ja ohne nennenswerten Vermögensverlust ins Ausland absetzen, wie wir es auch am Beispiel des Ukrainekrieges sehen.
Früher hat man Bauern gar gezielt angesiedelt, um eine verteidigungswillge Bevölkerung im jeweiligen Landstrich zu haben.

Manfred hat geschrieben:M.E. sind wir als Landwirte bei dem dem Thema sogar überdurchschnittlich betroffen.
Große Teile der Bevölkerung können sich ja ohne nennenswerten Vermögensverlust ins Ausland absetzen, wie wir es auch am Beispiel des Ukrainekrieges sehen.
Früher hat man Bauern gar gezielt angesiedelt, um eine verteidigungswillge Bevölkerung im jeweiligen Landstrich zu haben.

Die Versorgung mit günstiger Nahrung erfolgt dann von der UA, das bleibt beim Friedensschluss. Der Donbass, also die Rohstoffe gehören ja dann den Russen bzw. ohnehin den USA. Ja, die heimischen Bauern spielen nur eine geringe Rolle, es sind eh -nach deren Ideologie- Großgrundbesitzer die nicht mehr genug kriegen und das dringend für Wohnzwecke benötigtes Land gerafft haben. Also das ist doch eindeutig, ein kleiner Bevölkerungsteil - bei dem was zu holen ist - ideal, die Masse wird dafür sein, daran hab ich nicht den geringsten Zweifel. Und in Notzeiten wird es so kommen.

Manfred hat geschrieben:Die Letten haben die Probe aufs Exempel gemacht und ukrainische Drohnenpiloten zu einer Übung eingeladen.
Bei der Übung haben 2 Drohnenpiloten einen ganzen Zug der Letten samt Fahrzeugen innerhalb von 15 Minuten ausgeschalten.

Man kann nicht genug vor dem aktuellen Zustand der Bundeswehr warnen.

Mittlerweile sollen 90% der Verwundeten und Toten auf Drohnen zurück gehen. Und ich bezweifle, dass diese Entwicklung ausreichend bei der "Ertüchtigung" der BW Rechnung getragen wird.

meyenburg1975 hat geschrieben:Mittlerweile sollen 90% der Verwundeten und Toten auf Drohnen zurück gehen. Und ich bezweifle, dass diese Entwicklung ausreichend bei der "Ertüchtigung" der BW Rechnung getragen wird.

Die Frage ist vermutlich, wie das gerechnet wird.
Drohnen werden in Massen auch zur Aufklärung und Lenkung von Artilleriefeuer eingesetzt.
Wenn man das mit einrechnet, könnten die 90% schon hinkommen.
Durch direkte Drohnentreffer dagegen scheint das ziemlich unwahrscheinlich.

Ich habe die Tage im Sumpf ein Video mit einer ehemaligen kanadischen Soldatin verlinkt, die seit längerer Zeit als Drohnenpilotin für die Ukraine tätig ist.
Sie meinte, dass im Schnitt für einen "richtig guten Treffer" ca. 100 FPV Drohnen verbraucht werden.
Die Dame hat übrigens eine Heidenfreude daran, dass sie das Töten erledigen darf.
Krieg ist immer die Hochzeit der Psychopathen...

Der gestern verlinkte Sanitäter sagte, er habe bei seinen bisher 4 Touren in der Ukraine keine einzige Schusswunde gesehen. Die Leute, die er versorgt haben idR entweder Splitterverletzungen (durch Artillerie- oder Drohnenangriffe) oder sind durch Sekundärwirkung solcher Waffen (getroffenes Auto crasht, Balken/Stein einen einstürzenden Stellung fällt auf ihn, etc.) oder anderweitig verunfallt.
Wobei er bisher nicht an Stabilisierungspunkten gearbeitet habe (wo Verletzte von der Front zur Erstversorgung hin gebracht werden), sondern idR einer Einheit fest zugeteilt sei und deren Leute versorge.