langholzbauer hat geschrieben:Ich kann die US- Interessen verstehen, mit Grönland ein eigenes Territorium mit der heutigen weiteren Reichweit besetzen zu wollen.

MikeW hat geschrieben:Du kannst nur abwählen, was Du zuvor gewählt hast.

langholzbauer hat geschrieben:Das Problem beginnt mit der Wahl der Ampelregierung in Deutschland.

Bis dahin war RheinMainAirbase die sichere Bastion, von der aus alle Angriffe auf Afghanistan bis Afrika gesteuert und koordiniert wurden.

Manfred hat geschrieben:

hornspee hat geschrieben:Was uns Grönland angeht? Solange dort Geld reingebuttert wird und sonstiges "hinverblödelt" werden kann, sind wir herzlich willkommen. Wenn es dann was "zu holen" gibt, schauen wir in die Röhre. Wird in Grönland nicht anderst sein als bei der Ukraine. Fehlen nur noch die Flüchtlinge aus Grönland, die wir durchfüttern

Haben wir einen militärischen Bündnisvertrag mit Dänemark und damit Grönland, oder nicht?

Wenn bei deinem Nachbarn eingebrochen wird oder das Haus brennt, schaust du auch untätig zu? Betrifft dich ja nicht?
Für das korrupte Nicht-Bündnis-Regime in der Ukraine verprassen wir Milliarden und geben sogar den militärischen Eigenschutz dafür auf, aber wenn es einen unserer jahrzehntelangen Bündnispartner völlig unschuldig trifft, ducken wir uns weg?

Manfred hat geschrieben:Jetzt zeigt sich halt, was sie NATO als Verteidigungsbündnis taugt: Nichts.
Und was die USA als "Partner auf Augenhöhe" taugen: Nichts.

Die NATO war offensichtlich nie mehr als eine Bande von Raubmördern, die gemeinsam andere Länder überfallen und die eigenen Bürger mit fehlgeleiteten Rüstungsausgaben abgezockt hat.
Jetzt haben wir zum ersten Mal in der Geschichte der NATO eine ernste Bedrohung eines Partnerlandes.
Und wer ist der Aggressor: Ein NATO-Mitglied
Und wer zieht den Schwanz ein: Alle anderen NATO-Mitglieder

Brzezinski-Doktrin: NATO, D-RU


Der erste NATO-Generalsekretär Lord Ismay beschrieb die Funktion der NATO als militärische Allianz so: „To keep the Americans in, the Russians out and the Germans down.“ Auf Deutsch: „Die Amerikaner drinzuhalten, die Russen draußen und die Deutschen unten.“
Dieses Diktum der US-Geopolitik gilt bis heute unverändert: „Historisch gesehen gab es immer wirtschaftliche Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Das haben die USA immer versucht zu verhindern. Man darf nicht vergessen, dass in einem Nuklear-Krieg Europa das Schlachtfeld wäre. Das heisst, dass in so einem Fall die Interessen Europas und der Vereinigten Staaten nicht unbedingt dieselben wären.“ (1)

„Russians out“ wurde von den USA nach der Rede von Wladimir Putin am 25.9.2001 im Deutschen Bundestag angewandt, in der er die Aufnahme Russlands in die NATO im Rahmen einer gesamteuropäischen Sicherheitsstrategie ansprach.
In seiner Rede zum 60.Jahrestag des NATO-Beitritts Deutschlands bezog Bundespräsident Steinmeier dieses „Germans down“ immer noch auf die „Gewaltherrschaft der *Zensur*“ bzw. die von Deutschland ausgehende Gefahr des Totalitarismus (2). Er läßt unerwähnt, daß die USA auch dem demokratischen Deutschland gute Beziehungen zu Russland im Sinne von Willy Brandt’s „Wir wollen ein Volk der guten Nachbarn sein“ verwehren.
.
In seinem Buch „Die einzige Weltmacht – Amerikas Strategie der Vorherrschaft“ von 1997 beschrieb der US-Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski, daß eine Kooperation von Deutschland und Russland dem Interesse der US-Geopolitik zuwider läuft (4). Und die in der Brzezinski-Doktrin dargelegten Leitlinien der US-amerikanischen GEO-Strategie wurden noch von keiner US-Regierung offiziell verworfen.

tyr hat geschrieben:Mit Dänemark im speziellen haben wir kein Bündnis. Wie wir ist Dänemark in der NATO, udn die NATO sind die USA....