Anders kann ich ihr Statement nicht verstehen. Geht mir nicht um die 340 Mill., mir geht es um das Drumherum-Geschwaffel, was einer Dipl.Ing.agr. unwürdig ist

Selbst wenn man jetzt Topagrar liest, dort steht die gleiche gequirlte Scheisse im Quadrat drin :

Dem Bettelprinz ist die Pacht zu teuer und der WWF will die Tierhaltung verbieten, dann der Agratechniker mit Müh+Not, Häusling.

Wie einst als die Künast die Krankheit BSE geschaffen hatte oder als der Reichstag brannte; tönen heute alle aus einem Rohr, es bedarf des Umbaus der landwirtschaft.

Während akutell mit mehr als 30 Mrd. € in den MOEL (Polen+Co.) dort eine Landwirtschaft nach dem Vorbild von Weser-Ems geschaffen wird,
bekommen hier die Bauern eine Perspektive eines Kolchoseverweigeres zu gewiesen.

Ich weis auch nicht wo topagrar steht, auf jeden Fall nicht mehr auf der Seite eines überlebenswilligen deutschen Familienbetriebs.
Das Blatt ist für den Berufsstand unseriös und unglaubwürdig, mit seinen Redakteuren die alle einen schönen Hof zu hause haben,
aber zu faul und zu blöd sind, diesen weiterzuführen.

T5060 hat geschrieben:Anders kann ich ihr Statement nicht verstehen. Geht mir nicht um die 340 Mill., mir geht es um das Drumherum-Geschwaffel, was einer Dipl.Ing.agr. unwürdig ist

Sag' mal, liest du hier eigentlich schon mal Beiträge von Anderen ? Oder willst du NUR provozieren ? Klöckner hat mit Agrarwissenschaften NICHTS zu tun.

Stimmt ... das ist auch so eine Kinderlose Aktenkofferträgerin, die die Zeit zwischen Studium und Rente mit Politik überbrückt.
Die Rheinland-Pfälzer wussten schon weshalb die so ne stierige Kuh nicht wählten.

T5060 hat geschrieben:Stimmt ... das ist auch so eine Kinderlose Aktenkofferträgerin, die die Zeit zwischen Studium und Rente mit Politik überbrückt.
Die Rheinland-Pfälzer wussten schon weshalb die so ne stierige Kuh nicht wählten.

Nö, das hat nen anderen Grund.

T5060 hat geschrieben:Die Rheinland-Pfälzer wussten schon weshalb die so ne stierige Kuh nicht wählten.

Sie war ja nah dran, so nah dran wie nie. Und dann kommt so'ne scheiss Partei wie die AfD und macht ihr ihre ganzen Träume kaputt.

Die Glöcknerin tut so als hätte sie was getan und wirklich wird dreiviertel des Geldes an die roten Barone im Osten und die BIO Mafia fließen, den Rest holen die Verpächter.

Bei Existenzbedrohung dürfte das Geld doch eher bei den Banken landen, die sich die falschen Kreditnehmer ausgesucht haben...

Du kannst davon ausgehen, dass die Lobbyisten vom Deut. Raiffeisenverband im BML sitzen und die Regeln der VO diktieren,
am Ende kriegen die Agravis und die Baywa noch Geld für leerstehende Silos bezahlt und die Hochwald das Pulver abgekauft was keiner braucht.

Wenn der Staat so arm ist sollten wir uns einfach darauf vorbereiten, die Rest Werte der zukünftigen Staatsanleihen von derzeit 2 Billionen € Währungs- nominal zurückzukaufen.
Ein Staat der nicht kapiert das Grund und Boden und Arbeit die Grundlage der Gesellschaft darstellen

Die "Glöcknerin" sagt aber doch auch heute ganz richtig, dass "Kühe kein Geld
fressen, die brauchen Futter!"
Wie sie das aktuell schnell wachsen lässt, hat sie nicht gesagt.

Grimli hat geschrieben:Wenn der Staat so arm ist sollten wir uns einfach darauf vorbereiten, die Rest Werte der zukünftigen Staatsanleihen von derzeit 2 Billionen € Währungs- nominal zurückzukaufen.
Ein Staat der nicht kapiert das Grund und Boden und Arbeit die Grundlage der Gesellschaft darstellen

Gibt schöne Zinserträge .

Zement hat geschrieben:Gibt schöne Zinserträge .

Wo gibts Zinserträge ?

Du bist genauso wenig schlau, wie die Glöcknerin !

T5060 hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Gibt schöne Zinserträge .

Wo gibts Zinserträge ?

Du bist genauso wenig schlau, wie die Glöcknerin !

Auf Kredite gibt es Zinsen , so einfach . Es kommt nur noch drauf an , wer von uns beide , den Kredit auf genommen hat .

katzabragg hat geschrieben:Die "Glöcknerin" sagt aber doch auch heute ganz richtig, dass "Kühe kein Geld
fressen, die brauchen Futter!"
Wie sie das aktuell schnell wachsen lässt, hat sie nicht gesagt.

Und wenn sie jetzt Geld zum schneller wachsen gegeben hätte? Im Grunde hat sie doch gar nicht so Unrecht, die paranoiden Zustände vom großen blauen Trecker muss man außer acht lassen, dann kann man sich Gedanken machen. Natürlich ist das ein scheiß Jahr für die Landwirtschaft, es wird auch nicht das letzte gewesen sein. Und dann? Wollen wir immer wieder nach Geld schreien, oder uns überlegen was man ändern könnte?