IHC_833 hat geschrieben:AKW´s sind zu 100 % sicher. Spätestens seit Fukushima wissen wir das wir die immer kühlen können. Die AKW müssen nur in einem Havariebecken stehen, wie jede BGA auch und dann kann man die mit Betonpumpen gut kühlen. Die kontaminierte Fläche dürfte sich auf weniger als 400 ha belaufen.

Ich hoffe mal das meinst du alles ironisch

IHC_833 hat geschrieben:Ne Tatsache.... das Prob beim GAU ist die Notkühlung,

Na wenn man so denkt. Eigentlich ist das Problem aber generell die Strahlung und somit das AKW - egal ob GAU oder nicht

IHC_833 hat geschrieben:

fahrer380 hat geschrieben:

IHC_833 hat geschrieben:Ne Tatsache.... das Prob beim GAU ist die Notkühlung,

Na wenn man so denkt. Eigentlich ist das Problem aber generell die Strahlung und somit das AKW - egal ob GAU oder nicht

Ein Sack 40er Kali hat 7200 Bequerel .... soviel zur Strahlung

Ja diese Schönrechnereien kenne ich schon lange, bringt einem nur nix wenn man mal die Globale Atomsch.. auf die AKW's bezogen betrachtet.

Das Wasser das die Betonpumpe "Made in Germany" zum kühlen in den Reaktor pumpt können nachfolgende Generationen entsorgen oder trinken gepumpt wird immernoch

das Endlager Gorleben soll jetzt mit Beton rundum geschlossen werden für die ewigkeit

Franzis1 hat geschrieben:das Endlager Gorleben soll jetzt mit Beton rundum geschlossen werden für die ewigkeit

Saubere Sache sag' ich da - aus den Augen, aus dem Sinn

Todde hat geschrieben:Ohne Kernenergie braucht man Kohle und Gas.

Das trifft nicht überall zu.
Hier in Kärnten besteht der Strommix aktuell zu über 95 % aus Wasserkraft.
Um 1939, als hier in der Umgebung das erste Flußkraftwerk fertiggestellt worden ist, waren es noch 100 % ...

Generell sehe ich Kernenergie aber auch wie das Dilemma "Die Geister, die ich rief ..."

A.

Falke hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Ohne Kernenergie braucht man Kohle und Gas.

Naja so schlecht finde ich das nicht, vor allem im Gegensatz zu Kernenergie. Bei den fossilen Brennstoffen erledigt sich das Thema von selbst irgendwann, nämlich dann wenn sie verbraucht sind. Die Luftverschmutzung bekommt die Natur in den Griff, Klimawandel durch CO2 ist zwar blöd aber nicht zu 100% nachgewiesen und findet eben auch natürlich statt. Außerdem ist er so wie es scheint nicht mehr aufzuhalten.

Servus mitanand

Rumpsteak hat geschrieben:Dass der Klimawandel ein weiterer deutscher Flopp wird war doch klar. In Deutschland will man immer alles, aber nach Möglichkeit nicht vor der eigenen Haustür und möglichst billig..

... so kenn' ich die DEUTSCHEN ja überhaupt nicht! Sie wollen den Klimawandel, aber nur nicht vor der eigenen Haustür !!
... Dass 80 Mio DEUTSCHE den Klimawandel nicht (herbei)schaffen (können), hat sich leider noch zu wenig weit herumgesprochen.
Grüße vom Alpenrand
amwald 51

IHC_833 hat geschrieben: Die Japaner sind seit bei Fukushima PUTZMEISTER Pumpen stehen sehr relaxed.

Nur würdest du in Deutschland niemanden finden, der diese im Ernstfall bedient. Zudem fehlt meist das Meer, wo das Wasser zur Entsorgung DIREKT reinlaufen kann.

H.B. hat geschrieben:

IHC_833 hat geschrieben: Die Japaner sind seit bei Fukushima PUTZMEISTER Pumpen stehen sehr relaxed.

Nur würdest du in Deutschland niemanden finden, der diese im Ernstfall bedient. Zudem fehlt meist das Meer, wo das Wasser zur Entsorgung DIREKT reinlaufen kann.

werden dann Rumänen eingearbeitet das unangenehme lässt der Deutsche von anderen machen

Franzis1 hat geschrieben:das Endlager Gorleben soll jetzt mit Beton rundum geschlossen werden für die ewigkeit

Sagt wer?
Und Gorleben ist ein Zwischenlager, dort stehen die Castoren oberirdisch in einer Halle, 25 Jahre zum Abkühlen.
Ob dort jemals ein Behälter eingelagert wird steht in den Sternen.
Die Franzosen testen ein Lager 400m in der Tiefe, komplett in einer Tonschicht. Benötigte sichere Lagerungszeit 200.000 Jahre.

Servus mitanand

Djup-i-sverige hat geschrieben:

Ich rede nicht von heute auf morgen, und ich glaube, es würde Sinn machen, alte AKW durch neue zu ersetzen - allein der Sicherheit wegen. Der Deutsche Ausstieg, der parallel durch Zubau in anderen Ländern begleitet wird, ist falsch. Aber im Laufe des Jahrhunderts sollte man davon weg kommen. Anstatt nen Na[z]ionalpark im Nordschwarzwald, wirds dann halt nen Stausee geben müssen. Was das EEG anbelangt, sind sicherlich Fehler gemacht worden, aber nach der Amortisationszeit von üblicherweise 10 Jahren liefern Solaranlagen den Strom volkswirtschaftlich gesehen für viele Jahrzehnte praktisch gratis, es dreht sich nur um die Speichermöglichkeiten.

H.B.
ja sehe das eigentlich so ähnlich, wobei ein völliger Verzicht auf Kernkraft, und Forschung an eben Derer, meiner Meinung nach falsch wäre.

Man hetzt ja lieber gegen die Chinesen, weil sie sowas in brauchbarer Dimension fertig gebracht haben.
Das mit den vielen Jahrzehnten glaube ich dir aber nicht, mehr als 15-20Jahren gebe ich den Paneelen nicht.
Zumindest geht dann die Leistung in den Keller, wenn nicht sogar der Totalausfall droht.
Und, wenn wie unser ausserirdischen Freund so schön postuliert "zum Atomstrom muss noch diverses dazugerechnet werden",
muss eben zu den EE auch noch die Schaffung und Unterhaltung von Speichermöglichkeiten gerechnet werden.

In meiner Tageszeitung gibt es eine tägliche Seite mit Leserbriefen zu allen möglichen Themen. Aktuell gibt es wieder viele unter dem Motto Stimmen zur Energiewende. Um es mit den Worten des Ex-Teppichimporteurs per deutschem diplomatischem Dienst auszudrücken: Mich zerreißt es, ob der irrwitzigen Anzahl der ENERGIEWENDE-GLÄUBIGEN.
Die Essenz des heutigen Tages auf die oben von mir gefetteten Passagen vom Jungschweden:
Einer macht den glorreichen Vorschlag, nachdem die Übersubventionierung von PV ja langsam zurück gehet, müsse man jetzt in die Subvention von Speichermöglichkeiten des Glitzplattenproduktes einsteigen. Der Hirnrissige schreibt selbstredend nicht Subvention, sondern schöngefärbt FÖRDERUNG.
Ein anderer schlägt vor: "Auch Pumpspeicher sind notwendig, wobei man die existenten Talsperren, die bereits Strom erzeugen mit Pumpen und einem Unterbecken als Wasserreservoir versehen als Pumpspeicher nutzen könnte."
Die Leute leben in einer Welt des perpedum mobile, "grünen Strom" verbrauchen und den selben Strom zugleich "speichern", denn das haben sie schon bemerkt, dass es nachts nix is mit Pv-Strom und der Windradlstrom das Loch in aller Regel nicht füllt.
Immerhin liest und hört man zumindest zur Zeit nichts mehr von den phänomenalen Pumpspeicher-Reservoiren in Norwegen.
Grüße vom Alpenrand
amwald 51

amwald 51 hat geschrieben:Immerhin liest und hört man zumindest zur Zeit nichts mehr von den phänomenalen Pumpspeicher-Reservoiren in Norwegen.
Grüße vom Alpenrand
amwald 51

Die Bayern wollen doch keine Stromtrasse, machen wir halt aus Bayern ein Speicherbecken und alle sind froh

Servus mitanand

Falke hat geschrieben:Hier in Kärnten besteht der Strommix aktuell zu über 95 % aus Wasserkraft.
Um 1939, als hier in der Umgebung das erste Flußkraftwerk fertiggestellt worden ist, waren es noch 100 % ...
A.

... 1939 war in Kärnten aber auch allenfalls das Büro des Gauleiters und etwaige dort vorhandene, kriegswirtschaftlich bedeutende Betriebe elektrifiziert.
Grüße vom Alpenrand
amwald 51