Bereits seit vielen Jahren werden von vielen Umweltschutzverbänden die Kleinwasserkraftwerke an den Pranger gestellt. Öffentlich propagiert die Politik den Energiewandel, gemacht wird im Hintergrund das Gegenteil. Es werden Gesetze erlassen, die den Ausbau der erneuerbaren Energien zum erliegen bringen. Nun soll unter dem grünen Minister Habeck der kleinen Wasserkraft endgültig der Garaus gemacht werden, das Klimaschutzministerium betreibt mit dem EEG 2023 nichts weniger als die Zerstörung der kleinen Wasserkraft:

https://www.lvbw-wasserkraft.de/wp/archiv/nlp/news_html/2022-09-NL-BDW-EEG.html

Bei uns gibts eine Mühle, die unter dem Druck der Gemeinde ihr Wasserrecht
aufgeben soll.
Zwang wird dadurch ausgeübt, dass er eine Fischtreppe bauen soll, womit die
Turbinenleistung wegen verringerter Wassermenge sinkt.
Vermulich wird er aufgeben , die Fischtreppe wird dann die Gde bauen und erhält
dafür Ökopunkte im 6-stelligen Bereich

Wir haben bei uns gerade eine neue Wasserkraftanlage gebaut mit Kaplan Turbine von Watec
Ist gerade im Probebetrieb , bin Täglich meist 2-3 mal zur Kontrolle dort
Das Wehr mit Wasserrecht sollte eigentlich aufgegeben werden , aber weder Land noch Stadt wollten es
Da bei einer Zerstörung des Wehrs der Grundwasserspiegel sinken würde ,und der Wehrbesitzer für die Gebäudeschäden durch Grundwasser Absenkung haften müsste
Hat man sich entschlossen ein neues Kraftwerk zu bauen
Der Fischaufstieg wird vom RP über einen Seitenarm geregelt, am Turbinenhaus befindet sich ein Fischabstieg
Der Rechen hat unter 15mm Durchlass zum Fischschutz
Heute Morgen haben wir 36Kw/H gemacht

2810 hat geschrieben:Zwang wird dadurch ausgeübt, dass er eine Fischtreppe bauen soll, womit die
Turbinenleistung wegen verringerter Wassermenge sinkt.

Diese Vorgangsweise ist seit Jahren gang und gäbe, die Europäische Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) fordert die Gewässerdurchgängigkeit (und nicht nur die). Und das will tatsächlich die Gemeinde? Normalerweise sind es die Wasserwirtschaftsämter.

Durch das neue EEG bekommt das ganze jetzt aber nochmal eine ganz andere Dimension.

@waelder
Schön! Welche Vergütung bekommt ihr aktuell und auf welchen Zeitraum?

waelder hat geschrieben:Da bei einer Zerstörung des Wehrs der Grundwasserspiegel sinken würde ,und der Wehrbesitzer für die Gebäudeschäden durch Grundwasser Absenkung haften müsste Hat man sich entschlossen ein neues Kraftwerk zu bauen

Also ich nehme an, es ist nicht euer Wehr?

Ich kenne Fälle, da wurde einerseits keine Reaktivierung der Wasserkraftanlage genehmigt und andererseits das (zum Zwecke der Wasserkraftnutzung erstellte) Wehr unter Schutz gestellt, weil sich davor eine Kiesbank gebildet hatte, die aus naturschutzfachlicher Sicht z. B. für die Kieslaicher als unbedingt notwendig erachtet wurde. Der Betreiber (des Wehrs und der Wasserkraftanlage, gleiche Person) wurde also zum Wehrunterhalt verpflichtet und durfte gleichzeitig keine neue Wasserkraftanlage bauen. Es gab darum jahrelangen gerichtlichen Streit.

Owendlbauer hat geschrieben:..... Und das will tatsächlich die Gemeinde? Normalerweise sind es die Wasserwirtschaftsämter.

Durch das neue EEG bekommt das ganze jetzt aber nochmal eine ganz andere Dimension.

Die Gde läuft immer in der Spur, die WWÄ sind ja übergeordnet.Da muckt man nicht auf.
Sonst könnten die WWÄ ja mal bei einem windigen BBPl der Gde in die Suppe spucken.
Habe traurige Erfahrung mit diesen Seilschaften machen müssen.
Mir blieb die Spucke weg, wie die alle getrickst haben.
Musste dann aber gegen das Land BaWü klagen, nicht gegen die Gde.
Nach 2 Jahren hat die Gde kalte Füße bekommen, und das Verfahren ruhen lassen.
Nun ruht es schon seit einigen Jahren, hat zwar nichts mit Wasserkraft zu tun, aber mit Gewässerausbau: Es sollten u.A. 5
Brücken gebaut werden bez besserer ökologischer Durchgängkeit.
Im Nachbarkreis werden die vorhandenen Dolen nicht durch Brücken ersetzt, sondern werden mit Edelstahlrohren
ausgekleidet , damit der amerikanische Flusskrebs keine Durchgängigkeit geboten kriegt

Doch unser Wehr , gepachtet vom Besitzer, welcher auch Mitbesitzer des Wasserkraftwerkes ist

Im Sommer bei Niedrigwasser , muss das Wehr Repariert werden Wir müssen für den Unterhalt Aufkommen

20 Jahre 12,15 Cent

2810 hat geschrieben:Habe traurige Erfahrung mit diesen Seilschaften machen müssen.

Ich leider auch, bei mir spuckte aber das WWA, Gemeinde und Landratsamt waren weniger das Problem.

2810 hat geschrieben:Musste dann aber gegen das Land BaWü klagen, nicht gegen die Gde.

So ist es (die Ämter sind ja Stellvertreter des Landes), ich gegen das Land Bayern. Als ich das gemacht hab, hat die untere Wasserbehörde plötzlich ihren seltsamen Bescheid ohne Begründung zurückgezogen, gegen den sie schon vorher meinen Widerspruch abgelehnt hatte. Mein RA sagte, dass sowas eigentlich gar nicht geht und er das auch noch nie erlebt hätte, aber uns konnte es ja recht sein.

waelder hat geschrieben:20 Jahre 12,15 Cent

Gut, dass ihr es heuer verwirklichen konntet, bei Inbetriebnahme ab nächstem Jahr solls da nach jetzigem Stand nix mehr geben.

Hier in der Geburtsstadt meiner Frau

Die Spinnen jetzt komplett

https://www.swrfernsehen.de/landesschau ... k-100.html

waelder hat geschrieben:https://www.swrfernsehen.de/landesschau ... k-100.html

Das ist schon seltsam, woanders verhindern Naturschützer*** den Bau von Wasserkraftwerken. Zuerst darf man sie aus Umweltschutzgründen nicht bauen, und wenn sie dann da sind, darf man sie aus Umweltschutzgründen nicht mehr zurückbauen.

***Sehr oft sind das aber auch Fischereiverbände, und zuletzt hat sich sogar der Kanuverband (https://www.kanu-bayern.de/Umwelt/Aktuelles/1261/Bayerische-Naturschutzverbaende-kritisieren-Entwurf-zum-Mindestwasserleitfaden/) vehement für den Rückbau von Kleinwasserkraftwerken ausgesprochen (schließlich wollen sie ja durchgängig Kanu fahren ). Dass man es sich überhaupt sagen traut...

Mein Urgroßvater hat 1920 eine ehemalige Glasfabrik mit Glasschleiferei 30PS Mittelschächtiges Wasserrad mit über 7 Meter Durchmesser gekauft

Bis 1982 war kein Öffentlicher Stromanschluss vorhanden Tagsüber wurden die Drehautomaten angetrieben und Nachts die Nachtspeicheröfen aufgeladen mit einer Osberger Durchströmturbine

Heute läuft eine Watec Kaplanturbine mit direkt angetriebenem Permanent Magnet Generator Leistung 280kw/h

Was bitte sind 280 KW/h ?
Der Lange

Der Generator erzeugt 280 Kilowatt Strom pro Stunde

-

2810 hat geschrieben:Bei uns gibts eine Mühle, die unter dem Druck der Gemeinde ihr Wasserrecht
aufgeben soll.
Zwang wird dadurch ausgeübt, dass er eine Fischtreppe bauen soll, womit die
Turbinenleistung wegen verringerter Wassermenge sinkt.
Vermulich wird er aufgeben , die Fischtreppe wird dann die Gde bauen und erhält
dafür Ökopunkte im 6-stelligen Bereich

Wenn das Wasserrecht ein Altrecht ist, dann hat die Gemeinde schlechte Karten.

Fischtreppe muß technisch und finanziell realisierbar sein.

Sie können einen Wasserkraftbetreiber nicht zu Ausgaben zwingen, die höher als die Einnahmen von zig Jahren sind.

Ist das Wasserrecht zeitlich begrenzt, dann können Sie die ökologische Verbesserung vorschreiben, bzw die Verlängerung verwehren.