Paule1 hat geschrieben:
Islam-Talk bei Jauch: "Da helfen keine Lichterketten"

Ja was, Paule, so sieht ein familientauglicher sonntäglicher Fernsehabend aus, von wegen Bonanza, ATeam oder miami vice...
Jauch kommt mit dem IS in "Wer wird Legionär?"
Vom Slumdog zum Massenmörder....

tiger24 hat geschrieben:Auf den ersten Blick, denke, ich, ist das eine fiese Frage, auf den zweiten Blick, denke ich, ist sie berechtigt.

Die Moslems sagen sich nicht von den Islamisten los, das sehe ich trotz dafür offener Augen nicht.

Stimmt ab und würgt es nicht ab, wenn schon die Flugzeuge nicht funktionieren sollte die Meinungsfreiheit funktionieren, so lange -
so kurz - es noch geht.

Besteht nicht primär die größte Bedrohung darin, dass die Entwicklung des Bewusstseins der Menschen nicht mithält mit den globalen Veränderungen auf div. Gebieten? Die „Weltordnung“ des kalten Krieges, basierend auf Abschreckung, wurde nicht durch eine ethisch orientierte Weltordnung ersetzt. Sie scheint sich eher in einem Prozess der Auflösung zu befinden. Infolgedessen könnte sich das Atomwaffenpotential sekundär zur größten Bedrohung entwickeln.
Eigentlich kennen wir die Grundpfeiler einer neuen Weltordnung.
http://interactioncouncil.org/sites/def ... %20ltr.pdf
http://www.weltethos.org/1-pdf/10-stift ... german.pdf
Weshalb sind wir noch so weit davon entfernt?
Welches sind die Triebkräfte der globalen Veränderungen?

Ist ja ganz nett, die "Person der Woche" (so der Titel des N-Tv Online Artikels) fehlt noch......

Pevo hat geschrieben:http://www.weltethos.org/1-pdf/10-stift ... german.pdf
Weshalb sind wir noch so weit davon entfernt?
Welches sind die Triebkräfte der globalen Veränderungen?

Ja genau, dass ist die größte Gefahr.
Diese unglaubliche Dekadenz, die unbedingt erforderlich ist, um so ein Pamphlet zu verfassen.
Wir basteln uns eine „Natur“ wie sie uns gefällt.
Wir basteln uns eine „Nachhaltigkeit“ wie sie uns gefällt.
Wir basteln uns einen „Weltethos“ wie er uns gefällt.
Nur immer die Augen fest geschlossen halten, damit die böse Realität den schönen Traum nicht zerstört.
Sollen sich diese Schwätzer doch mal mit der Bibel in der Hand vor der Kaaba in Mekka aufstellen und für Frieden und Toleranz werben. Sicher würden sie dann einen realistischen Einblick in das Gefühlsleben des Islam bekommen. Allerdings fürchte ich, berichten können sie darüber nicht mehr, weil sie dazu etwas zu kopflos sind.

Weder Islam noch Ukraine oder Ebola sind für sich genommen ernsthafte Bedrohungen. Aber in Verbindung mit der wachsenden Unfähigkeit, die Grundlagen des eigenen Daseins zu begreifen, wird alles gefährlich.

borger hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben:http://www.weltethos.org/1-pdf/10-stift ... german.pdf
Weshalb sind wir noch so weit davon entfernt?
Welches sind die Triebkräfte der globalen Veränderungen?

Ja genau, dass ist die größte Gefahr.
Diese unglaubliche Dekadenz, die unbedingt erforderlich ist, um so ein Pamphlet zu verfassen.
Wir basteln uns eine „Natur“ wie sie uns gefällt.
Wir basteln uns eine „Nachhaltigkeit“ wie sie uns gefällt.
Wir basteln uns einen „Weltethos“ wie er uns gefällt.
Nur immer die Augen fest geschlossen halten, damit die böse Realität den schönen Traum nicht zerstört.
Sollen sich diese Schwätzer doch mal mit der Bibel in der Hand vor der Kaaba in Mekka aufstellen und für Frieden und Toleranz werben. Sicher würden sie dann einen realistischen Einblick in das Gefühlsleben des Islam bekommen. Allerdings fürchte ich, berichten können sie darüber nicht mehr, weil sie dazu etwas zu kopflos sind.

Weder Islam noch Ukraine oder Ebola sind für sich genommen ernsthafte Bedrohungen. Aber in Verbindung mit der wachsenden Unfähigkeit, die Grundlagen des eigenen Daseins zu begreifen, wird alles gefährlich.

Weshalb fällt es Dir so schwer, ohne Ironie und Hass auf ein ernsthaftes Thema zu antworten? Mit den letzten beiden Sätzen beantwortest Du sinngemäß meine Frage:

Besteht nicht primär die größte Bedrohung darin, dass die Entwicklung des Bewusstseins der Menschen nicht mithält mit den globalen Veränderungen auf div. Gebieten?

Pevo hat geschrieben:
Weshalb fällt es Dir so schwer, ohne Ironie und Hass auf ein ernsthaftes Thema zu antworten? Mit den letzten beiden Sätzen beantwortest Du sinngemäß meine Frage:

Besteht nicht primär die größte Bedrohung darin, dass die Entwicklung des Bewusstseins der Menschen nicht mithält mit den globalen Veränderungen auf div. Gebieten?

Das war durchaus ernst gemeint, ganz ohne Hass und Ironie.
Vergleiche einfach mal die Überlieferungen zum Leben von Jesus und Mohammed. Ob die tatsächlich gelebt haben- und wie, ist nebensächlich, es geht ja um Glauben. Und beider Leben soll vorbildlich für die jeweilige Religion sein.
Wer noch alle Tassen im Schrank hat, müsste eigentlich zur Erkenntnis kommen, dass ein friedliches Zusammenleben unmöglich ist – und tatsächlich, nirgendwo auf dieser Welt gibt es so ein friedliches Zusammenleben. Nur, da wird medial aufs Heftigste gegen an gelogen und Gutgläubige laufen damit los.
Die Folge ist dann, dass Saudi Arabien im UN-Menschenrechtsrat über die Einhaltung von Menschenrechten wachen kann, die vom eigenen Land strikt abgelehnt werden.
In D ist schächten verboten – es sei denn, man gehört der „richtigen“ Religion an. Dann gibt es Ausnahmegenehmigungen. Entspricht das Deiner Vorstellung von Gleichheit vor dem Gesetz?

landtreffler hat geschrieben:In der Auswahlliste fehlen die konventionelle Landwirtschaft, Monsanto oder Glyphosat......

Naja, für Lebensmittel ist eh kein Geld da:
http://www.n-tv.de/politik/UN-kuerzen-N ... 00036.html

Was solls, Klagerecht für Tierrechtler in NRW und Springerstiefel gegen Flüchtlinge..

Hallo,
meiner Meinung nach sind es doch alles nur ganz legale Sekten, vom Staat unterstützt weil dort Geld abzuschöpfen ist, die einen sind radikal ( islam) die anderen die Opferschafe und wie es jetzt heist andere Mitmenschen. Ich denke auch das der Islam eine große Bedrohung für Europa und vor allem für Deutschland ist, schuld sind meiner Meinung nach die Politiker welche viel zu viele Ding dulden oder unterstützen.
Jedoch hat der deutsche Staat auf Grund seiner Geschichte kein Rückrad mehr.
Wer etwas sagt ist ein faschist.
Somit auf in den Krieg eine Inflazion ist eh überfällig, dann gibt es nur noch Gleiche ,keine Reichen keine Armen, man kann nur noch tauschen oder Arbeit gegen Essen, dann ist Ahla auch scheiß egal.
Patrick

ulan hat geschrieben:... und vor allem für Deutschland ist, schuld sind meiner Meinung nach die Politiker welche viel zu viele Ding dulden oder unterstützen.

und deren Wähler

Richtig und so lange das dumme Volk zu essen und zu trinken hat , die Einschläge nicht zu nah kommen ist es ihm egal, nur wenn es zu spät ist ist das Gejammer groß

borger hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben:
Weshalb fällt es Dir so schwer, ohne Ironie und Hass auf ein ernsthaftes Thema zu antworten? Mit den letzten beiden Sätzen beantwortest Du sinngemäß meine Frage:

Besteht nicht primär die größte Bedrohung darin, dass die Entwicklung des Bewusstseins der Menschen nicht mithält mit den globalen Veränderungen auf div. Gebieten?

Das war durchaus ernst gemeint, ganz ohne Hass und Ironie.
Vergleiche einfach mal die Überlieferungen zum Leben von Jesus und Mohammed. Ob die tatsächlich gelebt haben- und wie, ist nebensächlich, es geht ja um Glauben. Und beider Leben soll vorbildlich für die jeweilige Religion sein.
Wer noch alle Tassen im Schrank hat, müsste eigentlich zur Erkenntnis kommen, dass ein friedliches Zusammenleben unmöglich ist – und tatsächlich, nirgendwo auf dieser Welt gibt es so ein friedliches Zusammenleben. Nur, da wird medial aufs Heftigste gegen an gelogen und Gutgläubige laufen damit los.
Die Folge ist dann, dass Saudi Arabien im UN-Menschenrechtsrat über die Einhaltung von Menschenrechten wachen kann, die vom eigenen Land strikt abgelehnt werden.
In D ist schächten verboten – es sei denn, man gehört der „richtigen“ Religion an. Dann gibt es Ausnahmegenehmigungen. Entspricht das Deiner Vorstellung von Gleichheit vor dem Gesetz?

Du mischt da vieles durcheinander. So kann m. E. eine „Analyse der Bedrohung“ nicht gelingen. Du erweckst den Eindruck, als wüsstest Du über alles Bescheid. Aber genau darin könnte Deine Fehleinschätzung bestehen. Frag Dich bitte, wodurch ein Vorurteil gekennzeichnet ist.
Mit Deinen Ausführungen über Religionen liegst Du beispielsweise falsch. Es geht eben nicht um Glauben, sonder um eine in allen Religionen vergleichbare Ethik. Die Erklärung zum Weltethos wendet sich auch an Nichtgläubige und beschreibt die Voraussetzungen für einen Weltfrieden. In der Frage, ob und ggf. wann ein Weltfriede erreichbar ist, kann man unterschiedlicher Meinung sein. Die Gedanken eines Weltethos http://www.weltethos.org/1-pdf/10-stift ... german.pdf
sowie die „Allgemeine Erklärung der Menschenpflichten“
http://interactioncouncil.org/sites/def ... %20ltr.pdf
vermitteln mir jedenfalls größere Zuversicht als immer wiederkehrende „Frustbeträge“ verschiedener LT-Teilnehmer.

Pevo hat geschrieben:
Du mischt da vieles durcheinander. So kann m. E. eine „Analyse der Bedrohung“ nicht gelingen. Du erweckst den Eindruck, als wüsstest Du über alles Bescheid. Aber genau darin könnte Deine Fehleinschätzung bestehen. Frag Dich bitte, wodurch ein Vorurteil gekennzeichnet ist. ...
.

Na Pevo, die Beschreibung passt auf dich wie Faust aufs Auge!

Es wird ja immer absurder...
Auch und grade hier wenn ich mir so diese Abstimmung ansehe.
Keiner schaut sich die Zeitlinien an und ergründet mal wie ISIS/IS entstanden ist und welche anderen Bezeichnungen diese Gruppe schon hatte.
Aber die allwissenden Zeitungen und die NACHrichten hämmern schon das FEINDBILD Islam/ISIS/IS[oder auch andere] der breiten(wie ist das eigentlich gemeint? )Masse ein.

Wer aber diese Sachen vorher zusammengerührt hat, geht im TErroristengeschrei unter.

Ihr sollt euch nicht streiten, sonst seid ihr nicht besser... (ich wundere mich, über meine Worte)...

Meine Verwunderung ist nur die, vor zwei Jahren war alles auf einem guten Weg und jetzt?

Warum?

Übrigens, Ebola wird meiner Meinung nach unterschätzt, der Kreml auch.

Die Welt ist seit ein, zwei Jahren ein völlig andere, es tut mir irgendwie inzwischen leid, dass ich ein Kind hineingesetzt hab, auf das ich irgendwann nicht mehr aufpassen kann..

Und nein, ich habe immer noch keine Depressionen, ich beobachte nur.

Die größte Bedrohung für die Menschheit ist Ethik. Die Natur kennt keine Ethik. Alle Krieger/Aggressoren dieser stützen sich auf ethischen Gründen. Überall wo Glauben (Ethik) vor Wissen und Verstand gestellt wird, sind Probleme vorprogrammiert. Grüne begründen ihr tun ebenso wie ISIS auf der Vermutung, den einzig richtigen Weg zu kennen.

Es wird wohl noch hunderte Jahre dauern, bis sämtliche Ideologien, Religionen und Ethik abgeschafft sind. Erst in einer Welt ohne Boko Haram, ISIS, Grüne, BUND und Alkaida u.ä. können alle Konflikte gelöst werden, und ehrlicher Umweltschutz betrieben werden.