Wenn der Weizenpreis exorbitant steigt, dann kann man auch mehr für den Dünger zahlen! Habt ihr wirklich geglaubt, dass der Mehrpreis in euren Portemonaies bleibt?

Wer kann Adresse empfehlen für günstigen Düngerbezug aus dem Ausland.

freizeitfarmer hat geschrieben:Wer kann Adresse empfehlen für günstigen Düngerbezug aus dem Ausland.

Auslandsware ist auch nicht billiger, das Zeug ist einfach teuer.

Aber wir haben ja Gülle. Die ist jetzt wertvoll. So retten die Viehhalter, die Ernährung der Veganer.

Dem LEH und den Verarbeitern werfen einige user hier ungerechtfertigte Importe von Lebensmitteln vor und selbst wollen sie Produktionsmittel , des Preises wegen, im Ausland einkaufen. Ihr seid nichts besser als diese Lebensmittelimporteure! Zum Totlachen, für die preisorientierten Verbraucher!

Der Unterschied zwischen einem Schweineschnitzel und einem Düngerkorn ist dir aber schon klar?

Ich könnte mir vorstellen, dass wird noch interessant mit der Ernte 2022.
Diese Gas/Energiekrise betrifft ja nicht nur Europa sondern mindestens auch China.
Ich mach jedenfalls noch keine Kontrakte für die nächste Ernte.

https://www.agrarheute.com/management/a ... ken-585875

https://www.agrarheute.com/markt/duenge ... ren-585860

https://www.topagrar.com/markt/news/skw ... 97290.html

Bauer Piepenbrink hat geschrieben:Der Unterschied zwischen einem Schweineschnitzel und einem Düngerkorn ist dir aber schon klar?

Beides ist als Importware ein Billigprodukt. Beim Dünger scheint das willkommen zu sein, beim Schweineschnitzel nicht. Das ist ganz klar verlogen! Die, die billige Produktionsmittel im Ausland einkaufen, sollten bei der ewigen Lebensmittelimportdiskussion einfach die Klappe halten!

DWEWT hat geschrieben:Beides ist als Importware ein Billigprodukt. Beim Dünger scheint das willkommen zu sein, beim Schweineschnitzel nicht. Das ist ganz klar verlogen! Die, die billige Produktionsmittel im Ausland einkaufen, sollten bei der ewigen Lebensmittelimportdiskussion einfach die Klappe halten!

Sagt der Biolandwirt, der auf das konventionelle Stroh nicht verzichten kann bzw. will....

Viele deiner Beiträge sind doch recht lesenswert und andererseits haust manchmal Dinger raus mit WTF Gesichtspalme was hat ihn denn da geritten.

T5060 hat geschrieben:Aber wir haben ja Gülle. Die ist jetzt wertvoll. So retten die Viehhalter, die Ernährung der Veganer.

Bei Gülle muss man aber extrem viel Menge bewegen für eine sehr geringe Dünge-Wirkung.
Wenn die Ausbringung 4€ pro m³ kostet hat man schnell ausbringkosten von 200-400€ pro ha, will man komplett auf mineralische Dünger verzichten muss man noch mehr Gülle ausbringen.

ReinerStoff hat geschrieben:
Sagt der Biolandwirt, der auf das konventionelle Stroh nicht verzichten kann bzw. will....

Ich bin auch als Biolandwirt ein rational agierender Mensch; natürlich immer auf dem Boden der geltenden Gesetze. Dass hier vor allem konventionellen Kollegen meine Verwendung von konv. Stroh aufstösst, könnte man auch als ökologisches Interesse werten. Damit ist doch schon mal eine gute Voraussetzung gegeben, für die zu erwartende Ökologisierung der konv. Landwirtschaft.

DWEWT hat geschrieben:

ReinerStoff hat geschrieben:
Sagt der Biolandwirt, der auf das konventionelle Stroh nicht verzichten kann bzw. will....

Ich bin auch als Biolandwirt ein rational agierender Mensch; natürlich immer auf dem Boden der geltenden Gesetze. Dass hier vor allem konventionellen Kollegen meine Verwendung von konv. Stroh aufstösst, könnte man auch als ökologisches Interesse werten. Damit ist doch schon mal eine gute Voraussetzung gegeben, für die zu erwartende Ökologisierung der konv. Landwirtschaft.

Es zeigt halt, dass es wohl ohne (zwar legale) Tricksereien nicht funktioniert. Genauso gut könnte man auch Mineraldünger streuen.Aber das ist ja verboten in Bio.

Kreuzschiene hat geschrieben:

Es zeigt halt, dass es wohl ohne (zwar legale) Tricksereien nicht funktioniert. Genauso gut könnte man auch Mineraldünger streuen.Aber das ist ja verboten in Bio.

Du musst noch einiges lernen, auf dem Weg zu einem ökologisierten Landwirt! Kalirohsalz und Rohphosphat sind ebenfalls mineralische Düngemittel und im Ökolandbau erlaubt.

Das Problem ist viel zu oft, dass sowohl Landwirte als auch Politik und Verbraucher Bio oft mit Nachhaltigkeit gleichsetzen. Dabei ist Bio einfach biologisch, aber auch eine biologische Bewirtschaftung kann den Boden über lange Zeit belasten und ist damit nicht zwangsläufig nachhaltig. Umgekehrt kann auch Chemie nachhaltig sein, wenn sie sich ohne Rückstände abbaut. Sind ja schon genug Menschen auch an biologischen Giften gestorben. Leider ist die Chemie für viele ja der Teufel in Person,schlecht ist aber nicht alles. Viele glauben halt das was Siegel versprechen und hinterfragen nichts.

DWEWT hat geschrieben:

Kreuzschiene hat geschrieben:

Es zeigt halt, dass es wohl ohne (zwar legale) Tricksereien nicht funktioniert. Genauso gut könnte man auch Mineraldünger streuen.Aber das ist ja verboten in Bio.

Du musst noch einiges lernen, auf dem Weg zu einem ökologisierten Landwirt! Kalirohsalz und Rohphosphat sind ebenfalls mineralische Düngemittel und im Ökolandbau erlaubt.

Gemeint ist natürlich Stickstoff. Habe bisher noch nie anderen Dünger gekauft. Vielleicht deshalb die Ungenauigkeit. Aber im Grunde gibst Du mir offenbar recht.

Kreuzschiene hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:

Kreuzschiene hat geschrieben:

Es zeigt halt, dass es wohl ohne (zwar legale) Tricksereien nicht funktioniert. Genauso gut könnte man auch Mineraldünger streuen.Aber das ist ja verboten in Bio.

Du musst noch einiges lernen, auf dem Weg zu einem ökologisierten Landwirt! Kalirohsalz und Rohphosphat sind ebenfalls mineralische Düngemittel und im Ökolandbau erlaubt.

Gemeint ist natürlich Stickstoff. Habe bisher noch nie anderen Dünger gekauft. Vielleicht deshalb die Ungenauigkeit. Aber im Grunde gibst Du mir offenbar recht.

Habe dieses Thema des Stickstoffimportes auf einer "Grünen" Wahlversammlung breitgetreten, da alle von Biolandwirtschaft geschwärmt haben, da wurde ich sofort als "Biohasser" hingestellt. Ich habe nichts gegen Bio, aber diese Art ist einfach scheinheilig. Ertragssteigerung durch Stickstoffimport aus konventioneller Landwirtschaft nenne ich das.

Konventionelles Stroh als Einstreu darf man im Biobereich scheinbar benutzen, aber füttern darf man es nicht. Muß man das eigentlich den Tieren dann lernen, daß sie diese Einstreu nicht fressen?