Vielleicht ist es das was der Verbraucher will:
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Farmville ... 09746.html

Jetz hamma den Schuldigen an überhöhten Lebensmittelpreisen:

"Die Zynga-Spiele sind kostenlos, zahlen müssen Nutzer nur für virtuelle Extras, bei "Farmville" etwa bessere Landmaschinen oder besonderes Saatgut. Damit habe das Unternehmen im vergangenen Jahr 400 Mio. Dollar verdient"

Dieses Saatgut muß schon besondere Ertragssteigerungen hervorrufen (GVO?)


Gibts dort auch einen BDM?

Über eine Verschärfung der Tierschutzanforderungen sichert man keinesfalls den bäuerlichen Betrieb, im Gegenteil man vernichtet ihn damit "Mehr Tierschutz schafft Agrarfabriken !"

Einzig über die regionale Raumordnung könnte eingegriffen werden, in dem man eben für eine Region eine Quote schafft für Viehplätze und BGA kW.

H.B. hat geschrieben:Gibts dort auch einen BDM?

Gäbe es dort einen BDM, wäre das Ding keinen Pfifferling wert !

H.B. hat geschrieben:Jetz hamma den Schuldigen an überhöhten Lebensmittelpreisen:

"Die Zynga-Spiele sind kostenlos, zahlen müssen Nutzer nur für virtuelle Extras, bei "Farmville" etwa bessere Landmaschinen oder besonderes Saatgut. Damit habe das Unternehmen im vergangenen Jahr 400 Mio. Dollar verdient"

Dieses Saatgut muß schon besondere Ertragssteigerungen hervorrufen (GVO?)


Gibts dort auch einen BDM?

Hmmm, Antifarm?

Wir sind dem weltweitem Hunger näher als viele glauben mögen..
http://www.topagrar.com/index.php?optio ... Itemid=521

steel. hat geschrieben: Das hat wenig mit Stimmungsmache gegen Landwirtschaft zu tun.

steel. hat geschrieben: Ich bin dafür das schwere Straftaten öffentlich publik gemacht werden egal ob Landwirtschaft oder nicht.

Mich kotzt es an, daß man z.B. den Promillegehalt von Frau Käßmann in der Zeitung lesen kann. Daß die Hausdurchsung beim Zumwinkel mit Kameras vor der Tür stattfindet. Das hat mit Demokratie und rechtsstaatlichkeit nix zu tun. Genau wie die ganze Geschichte rund um Frau Grotelüschen.

Ernst-August hat geschrieben:Über eine Verschärfung der Tierschutzanforderungen sichert man keinesfalls den bäuerlichen Betrieb, im Gegenteil man vernichtet ihn damit "Mehr Tierschutz schafft Agrarfabriken !"

.

Da haste wieder Recht.
Meine angeschlagenen Kühe die jeder so hat stehen im Krankenstand, das ist noch ein nicht artgerechter Anbindestall. Teilweise kommen da auch Trockensteher rein.
Ich behaupte mal das es diesen angeschlagenen Tieren dort besser geht als im Laufstall indem sie von rangstärkeren Tieren vollends fertig gemacht werden. Tritt ein Anbindeverbot ein müsste ich in meinem Betrieb diese Tiere in den Laufstall geben, indem sie dann zum Abschuss freigegeben sind.
Ich kann sehr wohl beurteilen wie es um das Wohlbefinden eines Tieres steht. Und diesen angeschlagenen Tieren gehts in Anbindehaltung prächtig.
Soviel mal zum Anbindeverbot, Tierschutz und sonstigem Quatsch.

Schon mal was von ner Krankenbox gehört?

JohnDeere3040 hat geschrieben:Schon mal was von ner Krankenbox gehört?

Klar, warum ?

Öffentlich-Rechtlich baut keineswegs nur Mist.
Sollte sich jede(r) verinnerlichen
http://www.ndr.de/fuenfundvierzigminuten102.html

Nicht vergessen auf "Start" zu klicken ...

euro hat geschrieben:Öffentlich-Rechtlich baut keineswegs nur Mist.
Sollte sich jede(r) verinnerlichen
http://www.ndr.de/fuenfundvierzigminuten102.html

Nicht vergessen auf "Start" zu klicken ...

Du magst recht haben, dass sie nicht nur Mist bauen, aber in Anbetracht der Beiträge und deren Herkunft und einigen Diskussionen mit Frau Will muss ich feststellen, dass sie eine ganze Menge Mist produzieren. Im privaten Fernsehen kommt es ja auch mal vor, dass ein recht objektiver Bericht auftaucht.

schimmel hat geschrieben:

steel. hat geschrieben:

JohnDeere3040 hat geschrieben:Schon mal was von ner Krankenbox gehört?

Klar, warum ?

....Einzelbox 12m² pro Kuh, eingestreut....Vorschrift nach Tierschutzleitlinie "Milchkuhhaltung" in Niedersachsen....bald auch in ganz Deutschland...

Und ein Pferd braucht nur 9m². Haben wohl weniger Bewegungsdrang...

Hallo!

euro hat geschrieben:Öffentlich-Rechtlich baut keineswegs nur Mist.
Sollte sich jede(r) verinnerlichen
http://www.ndr.de/fuenfundvierzigminuten102.html

Nicht vergessen auf "Start" zu klicken ...

Neben "Glückliches Biotier" gibt es mindestens noch ein weiteres Dutzend solcher "Eigenen-Ast-Sägen" ...
ZB. "Food, Inc."
Ist sicher nicht minder reißerisch und propandistisch aufgebaut ...

Merkt ihr etwas?

Der Verbraucher versteht folgendes:
Kovi ... schlecht
Bio ... schlecht
Massentierhaltung ... sehr schlecht
Kleinbäuerliche Haltung ... noch schlechter ...
Also ist die einzige logische Konsequenz für den Verbraucher daraus:
-> go vegan!

Gruß F

euro hat geschrieben:Öffentlich-Rechtlich baut keineswegs nur Mist.
Sollte sich jede(r) verinnerlichen
http://www.ndr.de/fuenfundvierzigminuten102.html

Nicht vergessen auf "Start" zu klicken ...

Es scheint doch ein paar unabhängige Journalisten zu geben...sozusagen "neutral"

Naja als wirklich neutral ist der Bericht ja auch nicht, es wird nur sehr oberflächlich über bio hergezogen
Aber das war ja noch vor dioxin, irgendwo muss ja nen Skandal her