Hoschscheck hat geschrieben: ich hänge dem Gedanken/der Idee nach sich durch Selbstorganisation seinen gerechten Platz innerhalb der Wertschöpfungskette zu erarbeiten.

Mit diesem DBV aber auch nicht.

Dieser Gedanke ist das, was gestandene Bauern zu grünen Arschkriechern gemacht hat. Wer für diese irrwitzige, ruinierend teure "Wirtschaftsform" einsteht, merkt auch nicht, wenn er sich selbst ans Bein pisst. Ich lass dich jetzt mal als Ausnahme stehen, weil du zumindest die Folgen aberwitzigen Denkens zu erkennen scheinst.

Natürlich kann das mit diesem DBV nicht gemacht werden, für das ist er ja da - und da ist noch reichlich Luft, sich deutlicher zu distanzieren. Einige Kreisfürsten hätten noch gut Platz in der BDM-Tonne.

Deine Arbeit in der Wertschöpfungskette muß sich in Geld lohnen, nicht mit einem gerechten Tribünenplatz.

Hubert,

du brauchst ncht immer wieder zu dokumentieren, dass du es nicht begreifst.
Ich bin kein Arschkriecher, aber ich weiß ja wer es sagt.
Jemand, der auch alle Zuckerrübenbauern ihren Erfolg abspricht. Der hätte deiner Argumentation nach ja nie Stattfinden dürfen.

Deine Arbeit in der Wertschöpfungskette muß sich in Geld lohnen, nicht mit einem gerechten Tribünenplatz.

Genau darum geht es Hubi, um Geld.
Und übers poolen könnte man für den gleichen Liter Milch mehr Geld erlösen.

Wie deine Antwort ausfällt weiß ich schon.
Wer noch?


Hoschscheck

Hoschscheck hat geschrieben:Und übers poolen könnte man für den gleichen Liter Milch mehr Geld erlösen.

Hoschscheck

Streitet doch niemand ab!
Pool doch, wenn du möchtest, mit wem auch immer

aber sei dir nicht sicher, dass unterm ______________
mehr
übrig ist...........

Gepoolte Krabben kosten ja auch mehr Geld wie ungepoolte

aber selbstgepoolte schmecken besser!

Hoschscheck hat geschrieben:Wie deine Antwort ausfällt weiß ich schon.
Wer noch?

Na also, dann stehts nicht so schlecht um dich.

"wer noch?"
Über 99% der Bauern denk ich mal - ohne mich oder den Landtreff zu kennen. 0,6.% sind im Milchboard.

Wenns dir oder der AbL ums Geld ginge, würdet ihr nicht für höhere Kosten kämpfen - klar, bekanntlich kann man damit Steuern sparen. Eine Verbesserung in der Steuergesetzgebung könnte auch Steuern sparen. Ist es nicht absolut demotivierend, für jeden Euro oben drauf 42 Cent an den Staat abtreten zu müssen? Zumindest sollte der Faktor "Arbeit" ein wenig mit einbezogen werden. Wem das Geld von selber in die Taschen rinnt, für den ists schon ok....

H.B. hat geschrieben: Wem das Geld von selber in die Taschen rinnt, für den ists schon ok....

Der muß ja auch keine 42 cent abdrücken...

Ja, ja



Hoschscheck

schimmel hat geschrieben:Welche Folgen hat nun die Möglichkeit der EG - Gründung? Wenn sich in z.B. Bayern demnächst zunehmend EG´s gründen und den Erzeugerpreis beeinflussen möchten, wird dann die eine oder andere Molkerei versuchen Milch anderweitig zu generieren?

Ich denke es bleibt bei den gleichen Möglichkeiten, wie bei der Gründung der MEG´s. Für die Molkereien wirds einfacher und an der Verhandlungsmöglichkeit ändert sich garnichts. Der große Vorteil für die Molkereien wird sein, daß sie die Einzugsgebiete arondieren können.

schimmel hat geschrieben:Welche Folgen hat nun die Möglichkeit der EG - Gründung?

Na, die erschreckende Folge dieser Maßnahme ist schlicht und ergreifend, dass sich kein Koma erdreisten kann, mehr als 1/3 der deutschen, bzw 3,5% der Eu- Milchmenge alleine zu beliefern !
Hat er aber ein geschütztes Produkt, darf er sich vom Markt abschotten, seine Liefermenge selbst regeln und als Monopolist zum Milliardär werden

schimmel hat geschrieben:Welche Folgen hat nun die Möglichkeit der EG - Gründung? Wenn sich in z.B. Bayern demnächst zunehmend EG´s gründen und den Erzeugerpreis beeinflussen möchten, wird dann die eine oder andere Molkerei versuchen Milch anderweitig zu generieren?

Sicher müsste sie das.


Hoschscheck

JORA hat geschrieben: Der große Vorteil für die Molkereien wird sein, daß sie die Einzugsgebiete arondieren können.

Kommt sich drauf an, ob die EGs für die jeweilige Molkerei existenziell wichtig sind. Einzelne Molkereien könnten erpressbar werden, und auf diese Weise den Marktzugang verlieren. Als Folge könnten größere Gebiete ohne Molkerei dastehen, was beim nächsten Drehen des Marktes zum (Absatz)Problem für die dortigen Bauern werden könnte.

H.B. hat geschrieben:

JORA hat geschrieben: Der große Vorteil für die Molkereien wird sein, daß sie die Einzugsgebiete arondieren können.

Kommt sich drauf an, ob die EGs für die jeweilige Molkerei existenziell wichtig sind. Einzelne Molkereien könnten erpressbar werden, und auf diese Weise den Marktzugang verlieren. Als Folge könnten größere Gebiete ohne Molkerei dastehen, was beim nächsten Drehen des Marktes zum (Absatz)Problem für die dortigen Bauern werden könnte.

Das ist auch richtig so. Wenn die Bauern nicht auf ihre Meierei aufpassen dann können sie auch die Produktion einstellen.
Es ist doch normal das Betriebe weichen müssen also können so zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen werden. Molkerei und Erzeugung sind dann beide vom Markt.
Wenn die anderen Meiereien und Bauern im Umfeld einig sind nehmen sie die Bauern aus der Trottelmolkerei gar nicht erst auf.
Das setzt Mengen und Flächen frei.
mfg Jan

Wie ists jetzt eigentlich wenn England die Eu verlässt, bleiben deren Quoten doch in der EU, oder

selbst gekündigt, Quote weg...