Elche statt Panzer!

Habt Ihr schon vom Beweidungsprojekt mit Elchen und Konik-Pferden auf dem ehemaligen Panzerschießplatz der NVA im Daubaner Wald (ganz weit hinten im Osten, in der Lausitz an der Polnischen Grenze) gehört ? Diese Tiere sollen dort zahlreiche Biotope und Lebensräume bedrohter Tiere und Pflanzen vor dem Zuwachsen mit Gebüsch und Strauchwerk bewahren. Das Projekt läuft schon seit 10 Jahren und stand kurz vor dem AUS, weil der Gehegezaun völlig marode ist und dringend eine Sanierung benötigt.

Nun haben wir die Aufgabe, das ganze alte Gehege komplett umzubauen. Auf der Gesamtfläche von 154ha sollen weiterhin die Koniks weiden, die Elche erhalten einen Teil von 40ha als neues Elchgehege, weil damit der Zaunbauaufwand geringer ist. Fördermittel stehen nur begrenzt zur Verfügung - daher machen wir mit unserem Projekt "Elche statt Panzer" bei einem Projektewettbewerb mit. Über eine Internetabstimmung werden ca. 10 Projekte ausgewählt, die eine Zuschußfinanzierung erhalten - die wäre für den Zaunbau dringend nötig.

Daher meine Bitte an Euch: stimmt für die Lausitzer Elche ab. Auf der Internetseite http://www.elche-statt-panzer.de findet Ihr Informationen zum Projekt und den link zur Abstimmung. Herzlichen Dank für Eure Unterstützung und viele Grüße aus dem "Fernen Osten" von Jan

Warum muss man da unbedingt Elche nehmen ? Naturschutz könnte man auch mit heimischen Tieren betreiben..natürlich wäre die Zahl der Touristen dann geringer..muss schon was exotisches sein ?

Warum muss man Elche einzäunen?Bei uns laufen die frei rum.Aber meine Stimme habt ihr. (leider kann ich nicht abstimmen da der Link ned funzt )

movetosweden hat geschrieben:r (leider kann ich nicht abstimmen da der Link ned funzt )

Funzt schon,kopiere mal und füge es im Browser ein,er hat das e von de paßt nicht im Link,aber zum Thema heimische Tiere wären mir auch lieber.

Wieviele Elche laufen denn auf der Fläche?
Ich habe 25 ha Wald und da sind mal ein, oder zwei Tiere zu Besuch.
Ich halte das Projekt für ziemlichen Mist, oder auch nur für Spielerei. Da gibt es bessere Möglichkeiten der Landschaftspflege

Rumpsteak hat geschrieben:Warum muss man da unbedingt Elche nehmen ?

Vielleicht wollte man vorausschauend handeln mit dem Gedanken, dass durch den Klimawandel der Golfstrom versiegen könnte und es in Europa kälter wird...

Den hier geäußerten Vorbehalten gegen die Elche kann ich nur zustimmen. Nichts gegen solche Projekte aber warum Elche? Wenn Wildtiere das Gebüsch nieder halten sollen hätten es Ziegen wahrscheinlich auch getan. Aber das war den Projekt-Erstellern vielleicht nicht spektakulär genug.
Wilde Schafe gibt es nicht, oder?

servus mitanand

Schrat hat geschrieben:... Wilde Schafe gibt es nicht, oder?

... dafür jede menge anderer schafe
grüße vom alpenrand
amwald 51

amwald 51 hat geschrieben:... dafür jede menge anderer schafe

Eh, machst du dich etwa lustig über mich?

Bei dem link fehlt lediglich ein "e"
http://www.elche-statt-panzer.de

Ich find Elche jedenfalls besser als die üblicherweise inzwischen "bevorzugten" Wasserbüffel und / oder versoffene und verhungerte Heckrinder. Ziegen gibt es hier keine WIlden, die hätten auch keine andere Funktion als Rehe (Zäh-Äser, zT Konzentratsekeltierer), aber Schafe schon (Mufflons). Die wachsen aber sowieso und von selber und haben nicht die selben Auswirkungen wie GROSSE Tiere.

Wikipedia hat geschrieben: Bis zum Zweiten Weltkrieg kam der Elch in Deutschland in Mecklenburg, Teilen Ost-Brandenburgs und Schlesiens und vor allem aber in Ostpreußen auf der Kurischen Nehrung und in den Niederungen am Ostufer des Kurischen Haffs vor. Der kleine Bestand in Mecklenburg und Neuvorpommern verschwand mit den Kriegswirren. Der Bestand im ehemaligen Ostpreußen konnte sich jedoch bis heute halten.

Soviel nur mal zum Thema Heimisch/exotisch oder "Kälte".

SHierling hat geschrieben:Ich find Elche jedenfalls besser als die üblicherweise inzwischen "bevorzugten" Wasserbüffel

Ja Wasserbüffel haben wir hier in der Nähe auch ein paar. Die fressen wohl auch die Binsen die andere Tiere eher verschmähen.

Moorfee hat geschrieben:

Wikipedia hat geschrieben: Bis zum Zweiten Weltkrieg kam der Elch in Deutschland in Mecklenburg, Teilen Ost-Brandenburgs und Schlesiens und vor allem aber in Ostpreußen auf der Kurischen Nehrung und in den Niederungen am Ostufer des Kurischen Haffs vor. Der kleine Bestand in Mecklenburg und Neuvorpommern verschwand mit den Kriegswirren. Der Bestand im ehemaligen Ostpreußen konnte sich jedoch bis heute halten.

Soviel nur mal zum Thema Heimisch/exotisch oder "Kälte".

Warum zäunen die die dann ein? Haben die Angst um die Mercedese...?

Schrat hat geschrieben:Ja Wasserbüffel haben wir hier in der Nähe auch ein paar. Die fressen wohl auch die Binsen die andere Tiere eher verschmähen.

Jups... und Elche gehen eben auch gern ins Wasser. Ziegen hassen Wasser und dort ist es nass. Jedenfalls nennt sich der Bereich "Teichlandschaft" und das spricht doch dann schon dafür, dass es keine Steppe ist.

Moorfee hat geschrieben:Warum zäunen die die dann ein? Haben die Angst um die Mercedese...?

Und um die teuren Elche. Aber mit Sicherheit.

Schweden hat genug Elche, die können sicher jedes Jahr einige tausend nachliefern.
Müssen sie nimmer bis zu 90tsd abschiessen...

Moorfee hat geschrieben:Jups... und Elche gehen eben auch gern ins Wasser. Ziegen hassen Wasser und dort ist es nass. Jedenfalls nennt sich der Bereich "Teichlandschaft" und das spricht doch dann schon dafür, dass es keine Steppe ist.

Naja, ich bin hier eher in der Westlausitz und das wahr wohl früher eher Sumpfland. Wie es im Osten an der Grenze aussieht weiß ich nicht. Wenn da Panzergelände war spricht es eher für Steppe. Welcher General sieht schon gern seine schönen Panzer im Morast versinken...

Achja, nur mal als randinfo für die ganzen friedensaktivisten, wenn die elche da laufengehn werden die panzer NICHT zurückkehren, auch wenn die überschrift in diese richtung gewisse tendenzen aufzeigt.