servus mitanand
@tiger 12
feddisch mit geld zählen vom christbaumverkauf letztes we ???
fakt ist: den golfstrom gibt's ... und das gewiss nicht erst seit ein paar menschen auf der erde das co2
um ein paar bruchteilprozente erhöht haben. wenn der weg des wärmeren golfstromwassers ab einem gewissen ort im nordatlantik nicht mehr auffindbar ist, bleibt nur eine theorie: der golfstrom ist seit laaaaangem am abschmelzen des arktischen eises mitbeteiligt, wenn nicht gar ursächlich. nun finde mal was bei den 'gelehrten' die diese theorie entweder be- oder widerlegen. bin sehr gespannt darauf
grüße in die nördlichen bundeslande
amwald 51

Paule1 hat geschrieben:GOtt mach immer noch das Klima+Wetter und nicht wir--GOtt sei Dank


Ein altes Kirchenlied bringt es auf den Punkt:

---der Wolkene Luft und Winden gibt Wege Lauf und Bahn.....

Paule schickt uns noch die Inquisition auf den Hals wenn wir nicht aktzeptieren das die Klimaerwärmung "Gottgemacht" ist.

Wissenschaftliche Theorien und hanebüchene Vermutungen, was man so umgangssprachlich "Theorie" nennt, sind verschiedene Dinge.

Komisch, der Golfstrom hat zehntausende von Jahre den Nordpol nicht zum Schmelzen gebracht, und jetzt auf einmal isser dran schuld (und nicht etwa der Klimawandel).

servus mitanand

brainfart hat geschrieben:Wissenschaftliche Theorien und hanebüchene Vermutungen, was man so umgangssprachlich "Theorie" nennt, sind verschiedene Dinge.

Komisch, der Golfstrom hat zehntausende von Jahre den Nordpol nicht zum Schmelzen gebracht, und jetzt auf einmal isser dran schuld (und nicht etwa der Klimawandel).

gerade darum gehts ja: tiger 12 behauptet, der golfstrom würde sich im nordmeer in luft auflösen, und kann es nicht belegen was nun mit dem wärmeren wasser dort passiert.
weit weg vom nordmeer
amwald 51

Paule1 hat geschrieben:GOtt mach immer noch das Klima+Wetter und nicht wir--GOtt sei Dank


Ein altes Kirchenlied bringt es auf den Punkt:

---der Wolkene Luft und Winden gibt Wege Lauf und Bahn.....

Ja Ja wenn es schönes Wetter ist , wer war es Gott

Wenn es Unwetter ist Orkan Regen usw. , war es dann auch Gott , weil er gepfurzt hat

Paule1 hat geschrieben:GOtt mach immer noch das Klima+Wetter und nicht wir--GOtt sei Dank
...

Dein Gott wird sich bedanken, das du ihm sowohl die Schuld in die Schuhe schiebst, als auch die Suppe (naja, eigentlich müsste man Scheiße schreiben) auslöffeln lässt. Aber das sind wohl alle Götter auf dieser Erde so gewohnt. Wenn ich Gott wäre, würde ich solche Leute als erstes absaufen lassen.

Grüße, Robert

Hallo,
ja der Klimawandel ist von Gott gemacht, die Sonne dreht sich um die Erde, die Erde ist eine Scheibe und wenn Gott gewollt hätte, dass der Mensch fliegt, hätte er ihm Flügel gegeben. Ist schon klar Paule1, bleib bei deiner Einstellung und sprüh weiter schön DDT auf deine Felder, weil dann das Ungeziefer so schön kapput geht!
Gruß Andreas

Eieiei, Reini, jetzt wirds aber sehr zynisch.

Denk lieber nochmal nach, welche Länder so im Durchschnitt betroffen sind, welchen Einkommensstandard die haben, wer die vor 200 Jahren (und bis vor ca. 50-60 Jahren) unter der kolonialen Fuchtel hatte und dann schreib vielleicht nochmal was zu deinen Erkenntnissen.

Grüße, Robert

brainfart hat geschrieben:Wissenschaftliche Theorien und hanebüchene Vermutungen, was man so umgangssprachlich "Theorie" nennt, sind verschiedene Dinge.

Komisch, der Golfstrom hat zehntausende von Jahre den Nordpol nicht zum Schmelzen gebracht, und jetzt auf einmal isser dran schuld (und nicht etwa der Klimawandel).

In den 1920 bis 1940 Jahren gabs im Nordmeer auch ne Schmelzperiode, aber die war halt natürlich und die jetzige ist ausschließlich von Menschen gemacht, muss einfach so sein. Auch wenn Temperatur und Meeresspiegel nicht ansteigen wie "geplant".

servus mitanand
@Meyenburg 1975
stimme deinem letzten beitrag zu. nicht jedoch deiner lösung für alles - deeeiiiicchhe
angenommen der meeresspiegel würde merklich steigen, so nutzen deiche z.b. nix auf den malediven oder anderen kleineren inseln in der südsee oder sonst noch wo. wenn mann dort deiche bauen würde, gäb's die inseln nicht mehr - bestünden praktisch nur noch aus deich, und woher das deichbaumaterial dort nehmen??
war übrigens noch nie auf den genannten inseln, noch auf anderen - wasser hat keine balken
grüße vom alpenrand in deichsland
amwald 51

Das mit dem CO2-Gehalt und den Pflanzen ist schon sehr lange bekannt (dass der CO2-Gehalt der Athmosphäre für die Pflanzen nicht optimal ist). Deshalb funktioniert die sogenannte CO2-Düngung. Hab ich in meiner Ausbildung schon gelernt und das ist schon ein paar Jahre her.

Es hies dann, es sei verwunderlich, dass das so ist. Denn normalerweise passen sich alle Lebewesen, auch die Pflanzen, über lange Zeiträume ihrer Umwelt optimal an.

Daraus kann man eigentlich nur einen Schluss ziehen, und der wäre?

Entweder Schlaue oder euro vor.

tiger12

amwald 51 hat geschrieben:servus mitanand
@Meyenburg 1975
stimme deinem letzten beitrag zu. nicht jedoch deiner lösung für alles - deeeiiiicchhe
angenommen der meeresspiegel würde merklich steigen, so nutzen deiche z.b. nix auf den malediven oder anderen kleineren inseln in der südsee oder sonst noch wo. wenn mann dort deiche bauen würde, gäb's die inseln nicht mehr - bestünden praktisch nur noch aus deich, und woher das deichbaumaterial dort nehmen??
war übrigens noch nie auf den genannten inseln, noch auf anderen - wasser hat keine balken
grüße vom alpenrand in deichsland
amwald 51

Hab doch gar keine Lösung vorgeschlagen, geschweige denn Deiche für alles...

der Meeresspiegel ist an der Nordseeküste die letzten hundert Jahre kontinuierlich um insgesamt 30 cm angestiegen (und damit weniger als in den Jahrhunderten davor) und wird wohl auch in den nächsten hundert Jahren um ca 30 cm ansteigen.
Interessanter ist aber eigtl. wie hoch die Sturmfluten dann auflaufen werden und ich denke, dass zu meinen Lebzeiten der blanke Hans nochmal über den Deich schwappen wird...

Bischen Disziplin bitte, ich hatte ne Frage gestellt

tiger12

tiger12 hat geschrieben:Bischen Disziplin bitte, ich hatte ne Frage gestellt

tiger12

Bevor du voreilige kindisch vereinfachte Schlüsse ziehst Tiger, informier dich mal über den Unterschied zwischen C3 und C4-Pflanzen.

Wenn du das mal kapiert hast dürfte die Antwort deiner Frage leichtfallen.

euro hat geschrieben:

tiger12 hat geschrieben:Bischen Disziplin bitte, ich hatte ne Frage gestellt

tiger12

Bevor du voreilige kindisch vereinfachte Schlüsse ziehst Tiger, informier dich mal über den Unterschied zwischen C3 und C4-Pflanzen.

Wenn du das mal kapiert hast dürfte die Antwort deiner Frage leichtfallen.

Du bist ja zum Glück auch wieder da, dachte schon du bist auf dem Plumpsklo steckengeblieben.