Brennende Batteriespeicher:
https://www.n-tv.de/panorama/Feuerwehr- ... 11313.html

Wenn Akkus mit der Fläche von 4 Containern brennen ist das löschen bestimmt eine Herausforderung...

Schöne neue Welt...

Ja, das scheint dann schon recht selten zu sein, dass mal ein Speicher zu brennen anfängt.

Dem Martin sein Video über PV, und wie die Lage so ist:

Die Sonne ist auf der falschen Seite..

tyr hat geschrieben:Die Sonne ist auf der falschen Seite..

Nu sei man nich so 'n Pinnenschieter.

Ein Vergleich von 10 kWp, 15 kWp, 10 kWh und 15 kWh Anlagen:

Amortisation ab 6 bis 10 Jahren



4.500 bis 11000 kWh Verbrauch

Ohne Wärmepumpe, mit Wärmepumpe und mit und ohne Elektroauto

Die rechnen mit hohem Strompreis von 34 Cent die kWh, nach meinen Erkenntnissen ist der Preis eher bei so 30 Cent.

Aber machen sollte man, wenn man was vor hat auf jeden Fall dieses Jahr noch, nächstes Jahr wirds schlechter aussehen.

erwinruhl hat geschrieben:Ja, das scheint dann schon recht selten zu sein, dass mal ein Speicher zu brennen anfängt.

Das mag sein,aber deine Versicherung holt sich ihr Stück von deiner PV-Torte.
Im Grunde freuen sich die Versicherungen über brennende PV-Anlagen,bietet es ihnen doch die Möglichkeit die Prämien für mit PV-Anlagen "vorbelasteten" Objekten nach oben zu schrauben.

So ist das. Eine Versicherung ist ein Unternehmen ... zum Gewinne machen - nicht um Dir einen Gefallen zu tun.

ratzmoeller hat geschrieben:...
Im Grunde freuen sich die Versicherungen über brennende PV-Anlagen,bietet es ihnen doch die Möglichkeit die Prämien für mit PV-Anlagen "vorbelasteten" Objekten nach oben zu schrauben.

Dazu gibt es doch aus den letzen Jahren schon genug Beispiele, dass Dachstuhlbrände anderer Ursachen bei vollflächiger PV- Belegung der Dächer nicht mehr so einfach gelöscht werden konnten.
Die neuen Brandgefahren durch die PV selbst kommen dann oben drauf.
Viele ältere FW- Kameraden wünschen sich da die alte Zeit zurück, als noch das Strahlrohr die Ziegeln aufdecken konnte und das Wasser danach direkt auf das brennende Gebälk traf.
Früher waren die Freileitungen gefährlich.
Heute liegt der Hausanschluss in der Erde und die PVA bringt den Strom zurück aufs Dach.

langholzbauer hat geschrieben:Viele ältere FW- Kameraden wünschen sich da die alte Zeit zurück, als noch das Strahlrohr die Ziegeln aufdecken konnte und das Wasser danach direkt auf das brennende Gebälk traf.

Früher, gerne auch noch ohne Schalung, ging das vielleicht.

Heute gibts da eine komplette Verschalung, Aufsparren + Zwischensparrendämmung und als Abschluss innen noch Rigips. Da hast du auch ohne PV schon ein Problem wenn das Feuer sich ins Dach gefressen hat.

langholzbauer hat geschrieben:Die neuen Brandgefahren durch die PV selbst kommen dann oben drauf.

Durch vorbeugenden Brandschutz mehr als beherrschbar. Man sollte sich halt gut überlegen wo die GAK´s und WR´s und ggf. die Speicher positioniert werden.

Größere Brände sind heute eher selten.
Und PV ist da als Außlöser äußerst selten vertreten. Vermutlich brennen Häuser mit PV sogar seltener, denn für die PV muss die Eletkrik ertüchtigt werden.

304 hat geschrieben:Vermutlich brennen Häuser mit PV sogar seltener, denn für die PV muss die Eletkrik ertüchtigt werden.

Vermutlich richtig-die PV erschwert aber die Brandbekämpfung und läßt den Versicherungsschaden größer werden.
Dazu noch die Wohnungs- und Gebäudebrände durch die Flut an Akkusystemen in Haus-,Garten-,Freizeitgeräten.
Letzteres hat zwar keine direkte Verbindung zu PV und der Energiewende,aber wer PV hat will sie auch entsprechend ausnutzen und verfügt meist auch über eine große Zahl an Akkus aller Größen.