Na das Problem sind nicht die 1000 Jahre sondern die 100.000 Jahre und länger .
Mit dem Hoch verstrahlten Materialien ist es noch schlimmer

Moin,


deswegen ist ja jegliche Art von Dokumentation Blödsinn.


Olli

Die Atomkraft ist ein Desaster , und es wird es wird noch lange Dauern bis das Sch..ß vorbei ist .

Moin,

Zement hat geschrieben:Die Atomkraft ist ein Desaster , und es wird es wird noch lange Dauern bis das Sch..ß vorbei ist .

In China 4'000 Jahre.

Dann ist dort - trotz Schnellem Brüter - das Uran alle.


Olli

Sehe ich als Laie auch so Aromkraft hat Zukunft und die alten Brennstäbe werden alle wieder gebraucht, deshabl schön Zwischenlagern

Paule1 hat geschrieben:Sehe ich als Laie auch so Aromkraft hat Zukunft und die alten Brennstäbe werden alle wieder gebraucht, deshabl schön Zwischenlagern

Du kannst ja deinen alten Stall zur Verfügung stellen - werden doch händeringend Zwischen- und Endlager gesucht

Auch im Bundestag wird über die geistersgeströrte Energiewende gesprochen
[url][/url]
[urlhttps://www.youtube.com/watch?v=6WSOAHuGUWg][/url]
https://www.youtube.com/watch?v=HDC10DhRF8s

Das Thema ist heiß und wird total Unterschätzt

Blackout - Deutschland ohne Strom -

https://www.youtube.com/watch?v=b3KvZ6GtPtM

Unsere Brennstäbe müssen nicht gelagert werden sondern die könnte man direkt ins umliegende Ausland verschenken nachdem unsere sicheren Atomkraftwerke alle abgeschaltet und rückgebaut werden.
In BW wurde kürzlich ein Atommailer abgestellt und im selben Zug wird Atomstrom aus Frankreich importiert zudem sind in der EU ( auch Frankreich ) neue Kernkraftwerke geplant die sicher Bedarf nach Brennstäben haben um den deutschen Markt zu beliefern.

Der Atomstrom in Deutschland spielt sowieso keine große Rolle , nur die Kosten sind groß .
Und warum nimmst du nicht die Brennstäbe , marius ?

Moin,

marius hat geschrieben:Unsere Brennstäbe müssen nicht gelagert werden sondern die könnte man direkt ins umliegende Ausland verschenken nachdem unsere sicheren Atomkraftwerke alle abgeschaltet und rückgebaut werden.
In BW wurde kürzlich ein Atommailer abgestellt und im selben Zug wird Atomstrom aus Frankreich importiert zudem sind in der EU ( auch Frankreich ) neue Kernkraftwerke geplant die sicher Bedarf nach Brennstäben haben um den deutschen Markt zu beliefern.

Nein.

Um Gottes Willen nein.

Unsere Brennstäbe haben noch 99 % Restbrennstoff !

Die werden wir doch niemals verschenken.


Olli

Weils doch nur zu bedeutungslosen Grabenkriegen führt, halt ich mich aus den politischen Themen im Landtreff für gewöhnlich raus, heute aber mal nicht:

https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... e-energien

Die Franzosen wissen genausowenig wie die Deutschen, wohin mit dem Atommüll und haben davon noch viel mehr.

Wer Atomkraft für zukunftsträchtig und unverzichtbar hält, ist herzlich eingeladen, zu spenden und bitte nicht nur ein paar Alibi-Euros:

https://www.fr.de/wirtschaft/asse-milli ... 26812.html

Atomenergie ist nicht billigste, sondern die teuerste Energie aller Zeiten. Die Kosten für die Endlagerung werden praktischerweise sozialisiert oder in Zukunftszeiträume verlagert, die der Mensch der Gegenwart nicht überschauen kann.

Warum war ich nicht so clever und hab eine solche Geldmaschine erfunden...?

MFG

Die Schweizer richten das Atommüllendlager direkt an der deutschen Grenze ein.
Die AKWs haben sie ja fast alle auch an der deutschen Grenze stehn.

Den deutschen Grünen ist das aber egal.

Nur deutsche AKWs sind böse.

Viele hier regen sich über die Kosten für erneuerbare Energien auf.
MF hat recht, Atomstrom ist mit Abstand die teuerste Energie.
Das merkt der Durchschnittsbürger aber nicht weil er den Aufpreis mit seinen Steuern bezahlt und nicht über die Stromrechnung.

Dazu kommt dass Atomkraftwerke nichtmal richtig versichert werden müssen, weil das schlicht nicht finanzierbar ist.
Ein einziger heftiger Zwischenfall würde dazu führen dass Deutschland pleite geht und der Bürger auf seinem Schaden sitzen bleibt.

Wenn ich lese wie viele Atomkraftwerke China bauen will dann frag ich mich wie die das finanzieren wollen?
Oder bauen die ganz "billig"?
Wie will der Chinese das anstellen?

@Paule: Ich will dir nicht zu nahe treten, aber du stellst hier ein unterirdisches Video nach dem anderen ein.

Ich würde hier Romane schreiben, wenn ich die Videos auseinander nehmen wöllte, aber Hans-Jörg Schmidt konnte ich mit seiner Konvektionstheorie, die die zusätzliche Wärme durch CO2 wohin auch immer transportieren soll, gar nicht zuhören. Schön, dass Herr Hans-Jörg Schmidt dann auch selbst verstanden hat, dass das zusätzliche CO2 in der Athmosphäre keine Glasplatte bildet, sondern wie ein zusätzlicher "Daunenmantel" wirkt, der nicht nur die Oberfläche der Erde aufheizt, sondern die gesamte Athmosphäre...
Unterirdischer gehts kaum.

Und dann das Blackout Video. Also schon in den ersten 10 min waren fast alle genannten Daten falsch. Das Video müsste man eigentlich sofort melden und zensieren, damit nicht noch andere denken, das wäre richtig. Laut dem Video haben wir 200GW regenerative Energien installiert, bei solar ist nichts mehr möglich und nur Deutschland hat reg. Energien. Dänemark und Irland existieren bei denen gar nicht. Und dann kommen die auch wirklich und schieben die Probleme, die die Strombörse macht, auf die regenerativen Energien. Das hat gar nichts mit den regenerativen Energien zu tun, dass die Regelenergie, die man anforderte nicht kam! Ich hatte hierzu schon einmal einen Artikel über die Probleme der Strombörse eingestellt. Das müsste man ändern, genauso das Dipatch/Redispatch System.

Das mit dem Blackout ist auch so eine Sache. Es gab auch ohne reg. Energien in der Vergangenheit Situationen, wo man knapp an einem Blackout vorbei geschrammt ist. Das sollte man nicht vergessen. Zentrale Einspeisepunkte wie früher bergen auch Risiken! Man muss auch unterscheiden zwischen Blackouts und Lastabwurf. Der gefürchtete großflächige Blackout kommt durch spontane Ereignisse, während bei nicht ausreichender Energieerzeugung erstmal einzelne Netzgebiete abgeschaltet werden. Abschaltungen sind natürlich auch nicht schön, aber noch irgendwie händelbar. Wenn die Energie wieder reicht, wird wieder zugeschaltet.

Aber auch ich gehe davon aus, dass sich ab 2022 etwas tun wird. Der Zubau an reg. wird weiter gehen, aber bei den konv. Kraftwerken muss etwas getan werden. Also schauen wir mal. 2022 ohne Atomkraft, wenig Speicher und vor allem ohne ausreichend Trassen wird nicht schön für die Netzbetreiber. Und das wird auch teuer. Aufgrund der durch die Netzbetreiber seit 2000 (und früher) nicht gebauten Trassen, werden wir vieles an reg. Energien nicht mehr nutzen können und auf den Kosten bleiben wir dann alle sitzen.