Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

von **Paule1** » So Jan 12, 2020 22:10

Sebastian Lüning - Wie viel Klima macht der Mensch?--wer weiß es wirklich??

https://www.youtube.com/watch?v=-0Re8K3_qxQ

Also es ist erwiesen das CO2 weder aufs Wetter noch auf das Klima eine Einfluß hat bei 5:25 erwähnt
Fukusshima Unfall wie er entstand ab 7:50
13. Internationale EIKE Klima- und Energiekonferenz 2019
https://www.youtube.com/watch?v=TAWfhwuNooE

Brasilien u. Australien wüten Busch u. Waldbrände und jetzt wieder ein Vulkanausbruch, das ist alles ein 1000 Faches was wir wohl in 100 Jahren an Feinstaub oder auch CO 2 einsparen können und dabei uns selbst ruinieren.
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... d-51143622

von **Trecker-fahrer** » So Jan 12, 2020 23:13

Der eingetragene Verein EIKE ist schon interessant. Nennt sich Institut, ist aber gar keins. Hier mal ein Auszug aus Wiki. Auch ganz nett zu lesen wie die Verknüpfungen zu der US Ölindustrie ist.

„EIKE täuscht Wissenschaftlichkeit vor, verbreitet gezielt Desinformationen und versucht, Einfluss auf Parteien zu nehmen. Die verantwortlichen Personen sind und waren nicht in der Klimaforschung tätig.“

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Europäisches_Institut_für_Klima_%26_Energie
Aber wenn die Links zu ihren Vorträgen hier auftauchen dann werden sie bei dem Einen oder Anderen wohl Erfolg mit ihrer Informationspolitik haben.

von **weissnich** » Mo Jan 13, 2020 19:51

paule warum ruiniert uns das wenn wir weniger co2 ausstossen?? - letztlich erreicht man das mit kreislaufwirtschaft und auf dauer ist die billiger als sinnloser ressourcenverbrauch. auch wenn ökonomen das kurzsichtig wie sie sind anders sehen - ich gehe davon aus das uns die energiewende am ende weit nach vorn bringt - wenn wir weniger öl kaufen müssen und weniger gas, uran etc.

von **DWEWT** » Mo Jan 13, 2020 20:30

Paule1 hat geschrieben: was wir wohl in 100 Jahren an Feinstaub oder auch CO 2 einsparen können und dabei uns selbst ruinieren.

Was ruiniert dich denn bei der Einsparung von CO2 und Feinstaub?

von **Zement** » Mo Jan 13, 2020 20:41

Deutschland Importiert (eigentlich die Energiekonzerne) pro Jahr ca 51 Millionen an Steinkohle .
.
Für das Geld anstatt Steinkohle , könnte dafür in erneuerbare Energien gesetzt werden .

von **Paule1** » So Mär 01, 2020 10:53

Hier zeigt sich wie "Verrückt" wir eigentlich in Deutschland geworden sind :idea:

Und dann wollen wir noch Elektrische fahren, dabei wäre Elektrisch heizen viel Günstiger zu haben

Sonntag, 01. März 2020
Alternativlose AKW Atomkraft, mon Amour
Von Alexander Oetker

Ein abgeschalteter Uralt-Meiler ändert nichts daran, dass die Menschen in Frankreich den Kopf schütteln über Deutschlands Energiewende. Atomstrom für schmutzige Kohle aufzugeben, käme Präsident Macron nicht in den Sinn. Denn viele könnten sich teurere Energie auch gar nicht leisten.

--14 Cent pro Kilowattstunde
--Alternativlos - die Atomkraft

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Atomkraft-m ... 08301.html

von **Neuland79** » So Mär 01, 2020 11:10

@ Paule: Ist die Frage, wie lange man noch Uran hat. Wenn die Vorräte in 50 Jahren eh zu Ende sind, hat man da auch nichts gewonnen. (Neo-LW wird jetzt wahrscheinlioch gleich die Brüter raus holen) Aber Endlager ist eben auch immer noch nicht geklärt. Vielleicht möchte jemand hier aus dem Forum seinen Garten oder Keller zur Verfügung stellen?

Und dann hätte schon lange ein Anreiz der Regierung kommen müssen, die Bereitstellung der thermischen Wärme (Fernwärme) in den Städten zusätzlich über Strom zu realisieren. Aktuell wird dafür ja extra noch Gas verbrannt. Da könnte man noch einige GW an Verbrauch generieren, wenn man zuviel Wind und sonne im Netz hat und indirekt auch über die eh vorhandenen Warmwasserspeicher speichern. Einige Stadtwerke haben Pilotprojekte realisiert, aber es ist eben nicht der große Wurf.... Da hätte deutlich mehr passieren müssen, dann bräuchten wir nicht so stark abregeln. Aber unsere Regierung ist leider nicht so ganzheitlich denkend.

von **Zement** » So Mär 01, 2020 11:35

Paule1 hat geschrieben:--14 Cent pro Kilowattstunde

Schön für die . :klee:

von **Zement** » So Mär 01, 2020 11:58

Paule1 hat geschrieben:Denn viele könnten sich teurere Energie auch gar nicht leisten.
--14 Cent pro Kilowattstunde

Moin , schon mal ein wenig , nach Zahlen geschaut ?

Vollkostenvergleich: Erneuerbare billiger als fossile Energie
16.10.2019 / Archiv / Photovoltaik / Top Solar News / Wirtschaft

Vollkostenvergleich: Die hellblauen Balken zeigen die Stromgestehungskosten. Dunkelblau sind staatliche Förderungen und in grau nicht internalisierte externe Kosten dargestellt. Grafik: FÖS
Eine neue Kurzanalyse kommt beim Vergleich der Vollkosten von fossilen und erneuerbaren Energien zum dem Schluss, dass die Erneuerbaren heute schon um 9,7 Cent pro Kilowattstunde billiger sind.

Gestehnungskosten-vergleich_495.png (11.64 KiB) 1670-mal betrachtet

Quelle→ https://www.solarserver.de/2019/10/16/v ... e-energie/

Was kostet Atomenergie?
Eine Überraschung gibt es hinsichtlich der Gestehungskosten von Atomstrom: Auf Anfrage teilte das Energie- und Wirtschaftsministerium mit, dass hierfür keine aktuellen Daten vorlägen. Grund sei der geplante Atomausstieg bis 2022. Die Gestehungskosten für Atomenergie beliefen sich aber ungefähr auf 13 Cent pro Kilowattstunde.
Ein Mitarbeiter der Studie vom Fraunhofer Institut bestätigte dies: Es gäbe schlicht kein Interesse mehr daran, was die Produktion von Atomstrom koste. Dass derzeit aber noch ganze sieben Kernkraftwerke in Deutschland aktiv sind, scheint eine untergeordnete Rolle zu spielen.
Unsere Quellen
Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme: Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien, 2018.
Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme: Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien, 2013.
Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme: Was kostet die Energiewende? 2015.
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie: Energiedaten Gesamtausgabe, 2018.
US Energy Information Administration: Levelized Cost and Levelized Avoided Cost of New Generation Resources in the Annual Energy Outlook, 2018.
Greenpeace: Vergleich der Stromgestehungskosten von Erneuerbaren Energien mit denen fossiler und nuklearer Kraftwerke in den G20-Ländern, 2017.
Agentur für Erneuerbare Energien: Studienvergleich – Stromgestehungskosten verschiedener Erzeugungstechnologien, 2014.
Bundesministerium für Energie und Wirtschaft zu Erdgas.
Bundesministerium für Energie und Wirtschaft zu Kernenergie.
Statista: Laufzeit aktiver Kernkraftwerke in Deutschland in Jahren ab 2019.
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Bevölkerungsumfrage zu Natur und biologischer Vielfalt, 2018.
Gesetz für den Ausbau erneuerbarer Energien.
Bezirksregierung Arnsberg: Rückstellungen für den Braunkohlenbergbau im Rheinischen Revier, 2017.

Quelle → https://www.quarks.de/technik/energie/w ... nstigsten/

von **Isarland** » So Mär 01, 2020 12:01

Neuland79 hat geschrieben:@ Paule: Ist die Frage, wie lange man noch Uran hat. Wenn die Vorräte in 50 Jahren eh zu Ende sind,

Wie lange hat man noch Öl? diese Frage wurde schon vor 50 Jahren aufgeworfen.....was ist.....es gibt so viel, dass sie es nicht mehr los bringen.

von **meyenburg1975** » So Mär 01, 2020 12:06

Wie kommen die drauf, dass es bei Windenergie keine Umwelt- und Geundheitskosten ausfallen?
Es wurde nicht drauf eingegangen, ob Leitungs- und Speichertechnikkosten berücksichtigt sind. Bei dem Auftraggeber kann man eher von Nein ausgehen.

von **Zement** » So Mär 01, 2020 12:10

Isarland hat geschrieben:
Neuland79 hat geschrieben:@ Paule: Ist die Frage, wie lange man noch Uran hat. Wenn die Vorräte in 50 Jahren eh zu Ende sind,

Wie lange hat man noch Öl? diese Frage wurde schon vor 50 Jahren aufgeworfen.....was ist.....es gibt so viel, dass sie es nicht mehr los bringen.

Es kommt immer mal zu Überraschung .
Vielleicht können wir bald unterm Meer , ein Bergwerk betreiben , oder vom Mond . :mrgreen:

von **Zement** » So Mär 01, 2020 12:14

meyenburg1975 hat geschrieben:Wie kommen die drauf, dass es bei Windenergie keine Umwelt- und Geundheitskosten ausfallen?
Es wurde nicht drauf eingegangen, ob Leitungs- und Speichertechnikkosten berücksichtigt sind. Bei dem Auftraggeber kann man eher von Nein ausgehen.

Bei den Atom sind die Endlager , Zwischenlager und bau des Atomkraftwerk , die Kosten dafür nicht für die Stromentstehungskosten mit drin .

von **Manfred** » So Mär 01, 2020 12:23

Gestehnungskosten-vergleich_495.png

Quelle→ https://www.solarserver.de/2019/10/16/v ... e-energie/

Das ist eine beliebte Masche, bei den "fossilen" Energien fiktive Kosten aufzuschlagen und bei den "regenerativen" Energien tatsächliche Kosten (Ausgleich der Schwankungen, Speicherung, etc.) wegzulassen.
Die fossilen Energieträger bleiben im Markt bis auf wenige Ausnahmen konkurrenzlos billig.
Eine echte Energiewende wird es erst geben, wenn es gelingt, die regenerativer Erzeugung an Gunststandorten auf unter einen Cent zu drücken. Dann werden synthetische Treibstoffe interessant.

Alles andere ist aktuell nur mit massiver Subventionierung möglich, also langfristig nicht tragfähig.
Das ist einer der größten Fehler der Energiewende. Die ganzen Milliarden, die hier verpuffen, wären in einer konsequenten Entwicklung kostengünstigerer Technologien viel besser aufgehoben.
Die Windkraft ist technologisch viel zu aufwändig und es gibt zu wenig Gunststandorte. Die sollte man komplett abschreiben und sich auf andere Nutzungen konzentrieren.
Die größten Potentiale sehe ich aktuell bei der Geothermie und der Dünnschicht-Solartechnik. Die beiden könnten auf unter 1 Cent/kWh gedrückt werden.
Bei der Kernfusion evtl. die FF-1-Technologie, aber die ist mir noch zu weit vom Netto-Energiegewinn entfernt, um darüber zu spekulieren.

von **Todde** » Mi Mär 18, 2020 8:48

Jetzt geht die Sorge los, was mit den ganzen Unternehmen ist, die wegen der Windräder die Netze regulieren müssen.
Vor der Energiewende war das alles auf wesentlich weniger Menschen und Anlagen verteilt.

Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Wer ist online?