Woher hast Du denn diese Info jetzt genau?
Denn auf der Seite des Instituts selbst und auch beim RKI wird immer noch von EHEC gesprochen.....
http://www.bfr.bund.de/de/start.html
Hier die Info vom Robert Kochinstitut, aktualisiert dort von heute, 12 Uhr und ebenfalls immer noch EHEC:
http://www.rki.de/cln_169/nn_205760/DE/ ... o-HUS.html

Tja, möglicherweise ist es ja ein Hybrid aus beidem und dadurch jetzt die Verwirrung.
Warten wirs ab, das RKI und das Bfr werden es ja dann noch ggf. anpassen müssen, oder die Journalisten haben etwas falsch verstanden.

automatiks hat geschrieben:Es ist keine Verwirrung, das ist ein klares Statement des BfR

Hallo
Klares Statement des BfR ist voererst nur dessen eigene Internetseite, die von EHEC und entsprechenden Ergebnissen der Untersuchungen spricht.
Das dagegen ist ein Statement des Herrn Beutin VOM BfR einer Zeitung gegenüber und der hat lediglich laut dem Tagesspiegel Folgendes selbst gesagt:

Beutin im Tagesspiegelinterview hat geschrieben:"Diese Erreger sind an den Menschen angepasst"

Der Rest stammt von den Journalisten und Papier ist da sehr geduldig, desweiteren schreibt da auch schnell eine Zeitung plump immer von der anderen ab, also Vorsicht. Erstmal noch abwarten.
Und das sage ich in keinsterweise, weil ich Deine Vermutung selbst da angreifen möchte, sondern nur wegen persönlicher Erfahrung im Gespräch mit der Presse und was die hinterher daraus oft dann höchst Kreatives macht.

Wusste ich doch , es kommt von den Massenmenschhaltung

Nich zu früh freuen. Der Begriff EHEC wurde von Anfang eingesetzt und das wird sich auch nicht mehr ändern.

Man kann mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, das die "Neuschaffung" des Bakteriums im Umfeld des Menschen geschehen ist, allein schon aufgrund der Tatsache, das diese Form des Erregers nicht bei Tieren auftritt.

Nichtsdestotrotz hat man gestern Abend in der ARD in der Sondersendung zum "EHEC" zu bester Sendezeit kund getan, daß der EHEC-Erreger (um den es ja eigtl. gar nicht geht) in Wiederkäuern vorkommt und dort im Pansen beste Bedingungen herrschen für "Bakterienkreuzungen". Auch der AB Einsatz in der Viehmast wurde in Bezug auf Resistenzen angesprochen. Am Ende bleibt es doch wieder an den "Massentierhaltern" kleben, wenn auch nicht so intensiv und offensichtlich wie bei anderen Vorfällen.

Find ich super,dass es von UNS super schlauen Menschen kommt!EIGENTOR....

meyenburg1975 hat geschrieben:Nichtsdestotrotz hat man gestern Abend in der ARD in der Sondersendung zum "EHEC" zu bester Sendezeit kund getan, daß der EHEC-Erreger (um den es ja eigtl. gar nicht geht) in Wiederkäuern vorkommt und dort im Pansen beste Bedingungen herrschen für "Bakterienkreuzungen". Auch der AB Einsatz in der Viehmast wurde in Bezug auf Resistenzen angesprochen. Am Ende bleibt es doch wieder an den "Massentierhaltern" kleben, wenn auch nicht so intensiv und offensichtlich wie bei anderen Vorfällen.

Hier wäre ja jetzt mal Gelegenheit zu erklären was den Pansenbakterien (Ph 6,6) im Labmagen (Ph3,0) passiert.
Bei manchen sogenannten Wissenschaftlern, die sich in letzter Zeit zur Thematik geäussert haben, sollte man mal den Guddi-Test machen!

P.S.bitte vorsicht beim Menschenkauf....jetzt KANN keiner mehr Schadensersatz klagen,mit solch einer Aussage...so doof sind die ja doch nicht
Nachdem die spanier richtig stress gemacht haben,kam es ja auch auf einmal nicht mehr von den Gurken...als die Bauern mit Rindern und Gülle dran waren,gabs wohl auch genug Aufstand,damit die es jetzt auch nicht mehr sind....


Dann waren die Ökos dran..die haben gleich ne Demonstration gestartet..kostet wieder unnötig polizeieinsatz etc.

sind wirs halt..hätten wir auch gleich leichter haben können...

euro hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Nichtsdestotrotz hat man gestern Abend in der ARD in der Sondersendung zum "EHEC" zu bester Sendezeit kund getan, daß der EHEC-Erreger (um den es ja eigtl. gar nicht geht) in Wiederkäuern vorkommt und dort im Pansen beste Bedingungen herrschen für "Bakterienkreuzungen". Auch der AB Einsatz in der Viehmast wurde in Bezug auf Resistenzen angesprochen. Am Ende bleibt es doch wieder an den "Massentierhaltern" kleben, wenn auch nicht so intensiv und offensichtlich wie bei anderen Vorfällen.

Hier wäre ja jetzt mal Gelegenheit zu erklären was den Pansenbakterien (Ph 6,6) im Labmagen (Ph3,0) passiert.
Bei manchen sogenannten Wissentschaftlern, die sich in letzter zeit zur Thematik geäussert haben, sollte man mal den Guddi-Test machen!

Mich würde mal interessieren, wie sich die ganzen menschlichen Krankheitserreger im verdünnten Chemiesumpf der Kanalisation so entwickeln...???

meyenburg1975 hat geschrieben:Nich zu früh freuen. Der Begriff EHEC wurde von Anfang eingesetzt und das wird sich auch nicht mehr ändern.

Man kann mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, das die "Neuschaffung" des Bakteriums im Umfeld des Menschen geschehen ist, allein schon aufgrund der Tatsache, das diese Form des Erregers nicht bei Tieren auftritt.
.

Hallo

Das BfR hat jetzt auch offenbar weiter aktualisiert und präzisiert:
http://www.bfr.bund.de/cm/343/enterohae ... 104_h4.pdf

Vielleicht kommt das kombinierte "Ding" ja auch weder von Sprossen noch von Rindern, sondern irgendwo doch aus einem Labor....

meyenburg1975 hat geschrieben:
Mich würde mal interessieren, wie sich die ganzen menschlichen Krankheitserreger im verdünnten Chemiesumpf der Kanalisation so entwickeln...???

Naja, die ganzen Klärwerke müssen alle 3 Monate eine bakteriologische Untersuchung, die auch Schwermetalle, Hormone und anderes Zeug beinhaltet machen.Manche publizieren die Ergebnisse auch.
Rein psychrophil arbeitende Anlagen haben da natürlich grössere Probleme als zb eine thermophil arbeitende Biogasanlage.
Das hatte die "Intelligenzbestie" aus Sachsen, die ihren Dummfug gestern auf SWR abgesondert hat, wohl nicht erfasst.

In die Kläranlage muss das Zeugs ja auch erstmal hin. Vorher wuseln örtlich noch die Ratten durch und summen die Fliegen...
Nur bei Klinikanlagen ist da m.W. noch was vorgeschaltet vor die Kanalisation.....

Die spezifischen Eigenschaften eignen sich als Biowaffe erster Klasse:
Anwendung kann unbemerkt im Vorfeld erfolgen (Inkubation)
danach schnelle Aussergefechtsetzung
Verbreitung durch Direktkontakt
Wirkung auf zentrales Nervensystem
Verseuchung von Vorräten und Nachschub
Ausschaltung der medizinischen Versorgung
Demoralisierende Wirkung auf Überlebende
Nach Durchzug des Seuchenfalls bleibt ein sauberes Schlachtfeld zurück, Erreger ist nicht mehr nachweisbar?
kein Schuss ist nötig, dank der Kraft der Natur...

brrr...........

Naja, so infektiös, wie es sich gestaltet, kannst Du aber mal davon ausgehen, dass es weit mehr Menschen schon unbeschadet abbekommen haben, als wirklich dann daran erkrankt sind.

automatiks hat geschrieben:. Die Waffenbeschaffung für partisanen wird jetzt ganz einfach.

Das ist ja nichts Neues und auch bei weitem nicht nur auf Coli-Bakterien beschränkt.
(Merkst Du eigentlich selbst noch, wie verquer Du rüberkommst? Die Veggis sollen absichtlich ihre eigenen Sprossenesser vergiften??? )