Hallo

Ich würde mir gerne ein gutes Fernglas kaufen. Anforderungen wären z.B. Bäume auf Käferbefall besser untersuchen können, zu Wanderungen mitnehmen, die hübsche Nachbarin beobachten, tschuldiung bewundern.

Der Fernstecher sollte aber auch nicht zu klobig und schwer sein. Was würdet ihr so empfehlen?

Budget?

Habe keine Ahnung was so ein annähernd vernünftiges Fernglas kostet?!

LEICA, Canon oder ZEISS ..... geht so bei 3.000 € los.
Welches für dich das richtige ist, dass musst du ausprobieren.

Manchmal hilft auch ein Spektiv weiter.

Man muss dafür wirklich keine 3000€ ausgeben, die kann man besser anlegen. Frankonia hat grade das Steiner Ranger Extreme 8x42 für 549€ im Sale. Ich habe das Nighthunter Extreme 8x56, mit dem größeren Objektivdurchmesser sieht man in der Dämmerung länger, ist aber natürlich größer und schwerer, ist ebenfalls im Sale für 899€.

deutz450 hat geschrieben:Man muss dafür wirklich keine 3000€ ausgeben, die kann man besser anlegen. Frankonia hat grade das Steiner Ranger Extreme 8x42 für 549€ im Sale. Ich habe das Nighthunter Extreme 8x56, mit dem größeren Objektivdurchmesser sieht man in der Dämmerung länger, ist aber natürlich größer und schwerer, ist ebenfalls im Sale für 899€.

Steiner, wenn man damit dreimal im Regen oder im Dreck war, wars das auch. Kein gescheiter Service. Da lobe ich mir LEICA. Die haben auch einen guten Wiederverkaufswert.

8x56 ist das normale "Jägerglas" und heißt 8-fache Vergrößerung und 56mm Objektivdurchmesser.
Das Fernglas lässt vorne viel Licht rein und du kannst dadurch in der Dunkelheit mehr sehen als mit bloßem Auge. Nachteil: schwer und klobig.

Für deine Zwecke brauchst du eher etwas mit 8- bis 10-facher Vergößerung und mit max. 42mm.

Mehr Vergößerung bedeutet auch immer ein kleineres Sehfehlt. Bei achtfacher Vergrößerung kannst du auch sehen, was der Rest der Nachbarsfamilie macht, bei zehnfacher hast du nur die Nachbarin im Bild. Auch nicht immer gut.

Ich habe auch Steiner-Gläser. Ist ein guter Mittelweg in der Preis-Leistung. Zum so mal eben Mitnehmen habe ich das Observer 10x42 für 350 €. Das ist nicht schwer und ich kann damit auf große Entfernungen den Weidezaun kontrollieren und bei den Schafen auf Fluchtdistanz die Ohrmarken ablesen. Es ist nicht schwer und liegt gut in der Hand.
Wenn Geld keine Rolle spielt, kann man auch für das Doppelte bis Dreifache richtige Markengläser kaufen. Ja, sie sind ihr Geld wert. Ansonsten tut es auch ein Steiner-Glas.

Das Problem ist, wenn du einmal durch ein gutes Glas gesehen hast, dann schmeißt du deine anderen Gläser in den Müll.

Ich vergaß schon mal Zeiss Spektiv und Zeiss Fernglas für 3 Wochen aufm Hochsitz. Im Eifer der Jagd schnell aubgebaumt und liegen gelassen. Der Schreck war groß als ich den Verlust bemerkte. Aber die Jagdausrüstung lag noch an Ort und Stelle...

Hallo Regenwurm

Ich schließe mich Stamo an

Ich rate Dir zu einem 10 X42 und einem Hersteller, der deinem Budget entspricht.

Ich verwende seit Jahren ein Kahles 10X42 im 'Revier, aber der Preis lag damals schon bei ca 2000 Euro.

Hab ihr überhaupt gelesen zu welchem Zweck Regenwurm das Fernglas überhaupt einsetzten will ?
Laßt die Kirche mal schön im Dorf !
Ein gutes "Allerweltsglas " gibts im Netz, beim stationären Handel oder beim Discounter schon für deutlich unter 100 €.
Ich bekam zu Weinachten zu eben diesem Zweck ein solches geschenkt.
Leider ist das 8 x 56 recht schwer u. globig. Dafür sieht man aber dann auch deutlich z. B. in 30m Höhe beginnende Käferschäden an Fichten, als hätte man den Zweig in der Hand.
Ich glaube nicht, dass ich das es nötig ist für solche Einsätze ein super Nachtglas für Hunderte o. Tausende Euro anzuschaffen.
Wenns so teuer gewesen wäre, traute ich mich doch nicht das Glas aus dem Schrank mit auf den Schlepper zu nehmen.
Gruß AEgro

Ich glaub das ist meines.
https://www.amazon.de/Bresser-1550856-F ... A4ser+8x56

Hast du gelesen, zu welchem Zweck er das Glas möchte?
Das 8x56 fällt absolut raus! Von allen Tipps ist deiner am unbrauchbarsten.

Ich hab geschrieben ,dass mein Fernglas schwer u. globig ist.
Welches der TE ( Regenwurm ) sich anschaffen will muss er selbst entscheiden.
Oder willst du für ihn die Entscheidung treffen.

ich würd nicht über 8fache Vergrößerung gehen.
Bei 10fach muss man so viel an der Schärfe rumstellen.
Ist bei 8fach oder besser noch 7fach angenehmer. Einfach ans Auge und es passt.

Schau dir ein Minox 8x42 an (günstige Serie). Die sind für den Preis ok. Man kann durchschauen ohne Augenkrebs zu bekommen.
Wenns was besseres sein soll...Leica?, Zeiss? Kost aber das 10fache.
Ich hab die Minox im Auto und auf dem Trecker. 129€ im Angebot. Sind ok.

Wenn ich mein Leica Ultravid bemühe...ja, das ist schon besser...schärfer, geilere Farben...hat gebraucht 900,- gekostet.
Ist TOP. Ich glaub da sieht man sich bei dem ganz neuen Modell für 2000€ nicht mehr heraus...

Ich hab seit ein paar Jahren ein Steiner Ranger Pro 10 x 56 im Auto liegen, für die Weidekontrolle, Vögel gucken etc.
Wie schon geschrieben wurde: Das sind Ansitzgläser mit guter Sicht auch in der Dämmerung. Zum Wandern viel zu schwer.
Da würde ich wegen des Gewichts max. einen 42er Durchmesser nehmen. Eher kleiner.
Die 10er Vergrößerung finde ich angenehm, auch wenn man etwas mehr am Fokus kurbeln muss.
Für die Käferkontrolle wären mehr evtl. noch besser, aber bei viel mehr wird es ohne Stativ auch wackelig. Dann sieht man evtl. weniger Details als mit geringerer Vergrößerung.