locomotion hat geschrieben:Aber Wald kahlschlagen um vom Erlös einen Traktor für die Waldarbeit zu kaufen finde ich pervers.

Also pervers finde ich jetzt ein bisschen hart, es ist sicher nicht optimal, aber im Notfall (z.B. aus finanziellen Gründen) kann auch ein Kahlschlag sinn machen. Mein Opa hat vor 59 Jahren eben genau das gemacht, einen kleinen Kahlschlag um sich einen Schlepper zu kaufen. Dort stehen heute Fichten mit BHD 30-40cm und den Schlepper gibts auch noch

@Rima

Wenn ich von unserer Gegend gesprochen hätte, müsste ich "Fichte" durch "Kiefer" ersetzen . Die Argumente gegen Fichte-Mono gelten genauso für Kiefer-Mono.
Und das man beim Umbau von Fichte-Mono zu Laubmischwald gegen Wildverbiss schützen muss, davon bin ich irgendwie ausgegangen, auch weil bei uns sonst ebenfalls nix anderes hochkommt.

Grüße, Robert

@ Robi

Das ein gewisses Maß an Verbissschutz notwendig ist, ist klar. Nur ist es bei uns so extrem, dass wir sogar die Fichten schützen müssen und es nicht um ne Fläche von einigen Ar bis einem ha geht, also der Prozess sehr lange dauern wird...
Ich selbst bin ja für eine Durchmischung, nur muss ich erst noch die "Regierung" davon überzeugen. Die hat nämlich einfach kleine Zäune gebaut, in denen ausschließlich Tannen/Douglasien/Buchen/Lärchen sind, aber eben alles auf einem Haufen und nicht verteilt...

Als DUMM oder pervers hatte ich mich eigentlich noch nicht betrachtet, bin halt kein Waldbau-Profi und hab ja auch erstmal gefragt, disskutiert und mir ja auch die Beiträge der erfahrenen Mitglieder zu Herzen genommen. Ich glaube ich hab mich auch etwas mißverständlich ausgedrückt, denn ich meinte mit "Umbau zum Mischbestand" gar nicht zwingend nen Laubmischbestand sondern gerne auch Nadel/Laub Gemisch.
Muss auch gar nicht zwingend "fällen bis der Trecker bezahlt ist", dachte halt es würde sich bei der aktuellen Marktlage und meinen Waldbaulichen Zielen -wenn man's überhaupt so nennen kann- anbieten.
Außerdem bin ich ja auch dankbar von euch aufgeklärt worden zu sein, hätte meinem wald wohl doch größeren Schaden zugefügt als ich vermutet hätte.
Wollte auf jeden Fall niemandem auf die Füße treten...

Gruß und Dank aus dem Oberbergischen

Keine Angst, bist niemandem auf die Füße getreten, dafür sind ja Fragen da Locomotion hat sich da nur etwas unglücklich ausgedrückt, ich glaube nicht das er es irgendwie böse gemeint hat...

Edit: Ich kann das mit dem Schlepper nachvollziehen und finde daran nichts verwerfliches, die gute Marktsituation auszunutzen, vor allem wenn es nicht gleich im Kahlschlag endet!

Was mich jetzt trotzdem noch interessieren würde, wie es mit den Preisen von verschiedenen Holzsorten aussieht? Hat da nicht mal jemand ne Tabelle reingestellt, evtl. sogar du, Robi?

@Rima

Jo, ich hatte vor laaaanger Zeit mal ne Übersicht über die Submissionserlöse verschiedener Baumarten gemacht, aber der Aktualisierungsaufwand wurde mir irgendwann zu groß. Außerdem gehen ja meist nur 1-2% aller Bäume zu einer Wertholzsubmission, deswegen ist das eher nicht sooo wichtig für den durchschnittlichen Waldbesitzer, der ja eher nur Sägeholz und Ind.holz als gängigste Sortimente aushält. Und da hilft dann ein Blick in die aktuellen Übersichten der Forstverwaltungen oder ein Anruf beim örtlichen Förster/Sägewerker/FBG mehr.

Grüße, Robert

Nachtrag, habs nochmal gefunden:

Besten Dank, Robi! Aber mich würden in der Tat eher die Säge- und Industrieholzpreise interessieren...

Da kommen doch hier alle paar Monate Anfragen rein und irgendjemand verlinkt dann ne Seite von RLP-Forst oder Hessen-Forst oder so, wo die aktuellen Preise stehen. Da schau ich dann auch immer mal.

Besten Dank, da werd ich mal nachgucken...

Die Preise sind, wie schon gesagt, regional etwas unterschiedlich ...
Hier die Preise in Österreich für Jänner 2013 (HOKU_1_2013 anklicken !) :
(erfreulich z.Zt. die Preise für Kiefer von bis zu 75 €/FM - 10 € mehr als im Vorjahr ...)
http://www.lk-kaernten.at/?+Holz+&id=25 ... 1298238%2C

Gruß
Adi

wettelwald hat geschrieben:Ich hab ja gar nix gegen die armen Fichten, dachte aber auch der Preis wär ganz gut im Moment.
Meine Gründe die Fichten abzumachen sind ja eigentlich, dass ich mir nen Schlepper kaufen will, den Bestand sowieso durchforsten muss, Ich eigentlich nur Brennholz mache und auch aus rein optischen Gründen, Fichtenbestände sind so Dunkel... Bin ja auch kein Forstbetrieb und muss mit dem Wald kein Geld verdienen, ist halt nur Hobby und decken der laufenden Kosten.
Außerdem hab ich mich hier ja schon dazu bewegen lassen den Bestand nur stark zu durchforsten und wenn danach statt der gewünschten Laubholz Naturverjüngung nur kleine Fichten wachsen dann lass ich die halt wachsen. Bin nämlich zu faul zum pflanzen

Sorry, kann ja sein, dass ich jetzt etwas überreagiere, aber nach der Aussage vertrete ich jetzt einfach mal die Meinung, dass dir kein Wald gehört...
... überdenk doch diesen Absatz ncohmal;-(

Gruß

Hallo,

Wenn die Buche nicht von selbst kommt dann im Frûhjahr - wenns noch recht nass ist - KLEINERE Buchen-Aufgeher aus der NVJ in die Lûcken verpflanzen. Die Birken die sich von selbst dazugesellen werden kannst ja wachsen lassen solangs die Buchen nicht zu viel abschatten.

Nachdem du dann in so zB 20 Jahren die Birken entnimmst sollten die Buchen danach mehr abdunkeln, dass weniger Birken hochkommen.

Mfg Lukas

@ IHC744

Wie kommst du von diesem Absatz zu deiner sehr gewagten Behauptung!?

@IHC744

Da muss ich mich dem Max anschließen. verstehe auch nicht weshalb du glaubst mir gehört kein Wald. Oder meinst du bei meinem Wissensstand und meinen Vorstellungen sollte mir kein Wald gehören?

Kann dir gerne gerne Gemarkung und Flurstücke mailen, dann kannste deine Behauptung prüfen.

Gruß