Bei Erlenholz geht mit der Fiskar 2400 gar nix.
Dafür fehlt die Masse. Da muss mal wieder die gute alte Ochsenkopf Spaltaxt (50€) herhalten. Mit der geht alles und der Stihl ist länger.

Bei andrem Holz nehm ichauch die 2400er

Gruß

Hallo!
Bin wieder im Land nach erfolgreichen Bekämpfen meines ERZFEINDES VIRUS wieder da!
Hab mir gestern die Fiskars 2400 für 54,- beim örttlichen händler gekauft
Schmauß

Buche


Die allseits gehasste PAPPEL

sand hat geschrieben:Hallo
Hab beim Surfen das gefunden:






Der brauch keinen Holzspalter


sand

Hallo sand,

das glaube ich nicht. Wie bekommst Du die Fiskars wieder aus dem verwachsenen Teil raus? Viel Spaß dabei.

Gruß
Franz

bei ebay gibt es die 2400 für 46,9€ + 5,99€ versand. die 2400 ist es klasse habe mir noch einen krumpholz 3800 gramm spalthammer zugelegt. der geht durch wie nix

Tach zusamm`n !

Ich war vor zwei Tagen mit meinem Kollegen im Wald; er mit `nem 08/15 Spalthammer(3000gr), ich mit einer Fiskars 2400( die ihre Premiere hatte).

"Na, dann zeig mal, was das Ding kann!".

Die Meterenden Buche mit 40cm Durchmesser klappten auseinander wie `ne Buchseite, nach 3-4Schlägen lagen tragbare Spalten vor uns.

"Ey, Kaba getrunken heute morgen?"

"Nee, vernünftiges Werkzeug gekauft!".

Ich habe mir vor längerer Zeit aus neugierde auch eine Fiskars 2400 gekauft.
Habe letzte Woche eine Ahorn gefällt und gleich gespalten und muß sagen, bei gerade gewachsenen Stücken funktioniert sie Wunderbar. Nur sobald Äste im Holz sind hat die Ochsenkopf Spaltfix 2500 die Nase vorn.

Finde die Gewichtsverteilung im Gegensatz zur Spaltfix recht gewöhnungsbedürftig. Ich kann nur sagen, für sauber gewachsenes Holz funktioniert das Teil wunderbar, kann man empfehlen.
Zum Keile eintreiben, nehme ich trotzdem lieber eine Ochsenkopf.

hallo landei...
nimm es mir nicht krumm...aber 40 cm buchen die aufklappen wie buchseiten....ein weiterer fall für die welt der fabeln und mythen rund um die fiskars.
hatte ich auch schon in der hand...auch mal damit gearbeitet.
meine ganz subjektive meinung: wenn du weiter kommst mit deiner fiskars mit 2400 g kopfgewicht wie ich mit meinem spalthammer mit etwas mehr als drei kilo kopfgewicht und einem 90 cm stiel....fress ich einen besen - mit schaufel dazu wenn es sein muss.
gutes werkzeug ist mir auch viel wert, aber was diese axt alles können soll...da kann ich nur noch lächeln...
mfg
hm

Hallo holzmächer!
Bin noch ziemlich frisch im Bereich Brennholz machen(vielleicht daher auch die Euphorie!), komme vom Handling mit der Fiskars besser zurecht als mit `nem 3kg-Spalter, was vielleicht auch an der Körperkraft jedes einzelnen liegen mag. Ich habe für mich das Gefühl, mit der Fiskars ein ordentliches Handwerkszeug zu haben.
Danke für Deine Anmerkung und weiterhin viel Spaß beim "Spalter-schwingen" !
Et jrüßt dat Land-Ei!!!

hallo landei,
also selbstverständlich hast du da ein gutes werkzeug das genau für ich wahrscheinlich auch das richtige ist -dann paßt das doch auch super!
ich selbst spalte jedes jahr so zwischen 50 und 80 rm mit der hand und bilde mir ein ganz gut mit einem spalthammer/axt umgehen zu können.
das dazu noch zum grossteil in meterscheiten und vorwiegend kronenholz.
für jeden einsatz gibts heute ja auch fast immer das perfekte werkzeug und für viele ist das ihre fiskars......zurecht wenn es für sich passt.
aber das maß der dinge - ist das teil nicht wie ich finde, grad wenn es etwas gröber wird fehlt da das gewicht und damit die wirkung...kommt natürlich auch drauf an wer den hammer/axt schwingt.....lach.
also dir auch immer gut holz
mfg
hm

Hallo Ihr Fiskas-Freunde,

für die Meterscheit nehme ich einen Spalthammer mit 3,5 kg und für die 33er Stücke einen Spalt-Fix 2,5 kg Ochsenkopf und bin damit sehr zufrieden.
Warum könnt Ihr auch unter dem Beitrag "Fiskars 2400 geeignet?" vom So März 18,2007 9:10 nachlesen, dort sind nämlich Testberichte aus der Forstzeitschrift veröffentlicht.
Und da schneidet die Fiskars 2400 nicht besser ab als die Spalt-Fix 2500 von Ochsenkopf.

Gruß

Also ich muss auch noch meinen Senf dazu abgeben:

Ich kam letztens bei meinem Stihl-Händler ins Plaudern mit dem Junior-Chef und einem weiteren Kunden, der scheinbar auch schon das eine oder andere Stück Holz gemacht hat. Dierser erzählte nun folgendes:

Bei seinen ersten (und letzten) beiden Fiskas-Äxten kam es (wie mir auch hin und wieder) vor, dass die Axt im Holz stecken blieb. Er tat das, was ich auch meist tue: Er drehte die Axt um und schlug mit deren Rückseite auf den Hauklotz. In beiden Fällen zerlegte sich prompt die Kopfeinfassung und das Teil war hinüber. Beim ersten Mal dachte er noch an einen Produktionsfehler...

Seitdem ist er durch mit dem Thema Fiskas.

So, und nu kommst du...

also ich kann auch nur sagen, das teil ist auch nicht viel mehr als ne axt. da sehe ich keine übernatürlichen kräfte die hier von manchen leuten angepriesen werden. sie ist meiner meinung nach nicht besser als jede andere spaltaxt die wir bis jetzt hatten. bei astiger fichte zwischen 15 und 25 cm durchmesser klopp ich mir im moment nen wolf...

...laß die Fichte etwas liegen, bis sich Trocknungsrisse an den Stirnseiten zeigen, dann geht`s bedeutend besser.

Hab mir diesen Winter auch ne Fiskars 2400 gekauft und muß sagen, für 30er Brocken bis 40 oder 50cm Durchmesser ne tolle Sache. Einfach nicht so schwer wie ein Spalthammer, geht wirklich gut durch. Bei 1m-Stücken, ist mir die Fiskars aber zu leicht, da ist meiner Meinung nach, die Masse von einem 3kg Spalthammer wirkungsvoller.

Nähte am Stiel hab ich keine und am Kopf die sind mir eigendlich egal.

Gruß Boris

@ FSappie

Hast du eine 2400 Fiskars?

Mit freundlichen Grüßen

sand