Hallo habe da mal ein paar fragen. Bin ziemlich neu in der Landwirtschaft. Habe mir das Programm Holdi gekauft und versuche meine eigene Futterberechnung zu machen. Auf welche werte muß ich besonders achten? wie hoch darf oder soll der RNB wert sein um 25 liter zu kriegen.

Ich würde dadrauf achten (Liste hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit)
-MEW nach nXP und NEL
-strukturierte Rohfaser (in % und absolut)
-XL, in % und absolut
-Zucker und Stärke, pansenbeständige Stärke
-UDP

Das fürs grobe, weiter gehört normalerweise ein Blick auf die Mineralstoffversorgung dazu. Das macht aber nur sinn, wenn die Gehalte im Grundfutter bekannt sind. Ansonsten ein Mineralfutter nach Empfehlung des Herstellers, das vom Ca/P Verhältnis zur Ration passt!

Mit der Strukturbeurteilung nach der sXF fährst du normalerweise ganz gut. Alles andere ist dann nur im höher Leistenden Bereich interessant.


die RNB sollte, unabhängig von der Leistung irgendwo bei 0-50 liegen. Bei höheren Leistung kann man (meine Meinung nach) eine etwas höhere RNB akzeptieren. 0 wäre mir auch zu niedrig. Im Endeffekt musst du die RNB nach dem Harnstoffgehalt der Milch richten.
Zu deiner Frage nach der RNB: bist du dir sicher, das du genau verstanden hast, was die RNB ist?

Gruß, Martin

Die RNB ist doch die stickstoffbilanz im Pansen. Ich habe mir auch ein fachbuch gekauft. ich hoffe da werde ich ein bischen schlauer

Der RNB ( ruminale stickstoff Bilanz) sollte im + Bereich sein .
mind 18% Rohfaser sollte die ration beinhalten sonst kann es sein das es im pansen zu sauer wird ( normaler ph Wert so 5,5)

T??T

Mal eine zwischen frage kennt jemand ein programm womit man den pansen sychroniesieren kann?hab das asr aber nur die demo,und die vollversion(270€)ist mir zu teuer obwohl dass ein super programm ist.
und hab jetzt vor eine richtige anfütterung zumachen das problem ist das sie natürlich die kuh mischung bekommen sollen aber da sind die vollen mineralien mit drin(130g)...nicht so optimal...geht das trotzdem für2wochen...wie macht ihr das?alternativ müssten sie die bullenmischung fressen.

Agrar Schnibbe hat geschrieben:...hab das asr aber nur die demo,und die vollversion(270€)ist mir zu teuer obwohl dass ein super programm ist.

Anhand der Analyse deiner Frage, hast du die 270 schnell eingespielt.

Agrar Schnibbe hat geschrieben:...das problem ist das sie natürlich die kuh mischung bekommen sollen aber da sind die vollen mineralien mit drin(130g)...nicht so optimal...geht das trotzdem für2wochen...wie macht ihr das?alternativ müssten sie die bullenmischung fressen.

Bei mir bekommen sie die volle Kuhmischung, werden aber nur 1 Woche oder sogar etwas kürzer angefüttert, dann geht es super. Ich hatte bei längerer Anfütterungsphase oftmals etwas Ödemige Euter..... (Ich mache VollTMR)

Bodenseefarmer hat geschrieben:Bei mir bekommen sie die volle Kuhmischung, werden aber nur 1 Woche oder sogar etwas kürzer angefüttert

Hab so auch die Besten Erfahrungen gemacht.

Moin,

Also bei der Anfütterung bekommen sie die Kuhmischung, allerdings lass ich die Mineralstoffe raus, die bekommen nen extra Trockenstehermineral ohne Ca. Anfütterung ca 14. Tage.

Ursprungsfrage war ja RNB: RNB wird nicht addiert, sondern je kg TM angegeben und dann sollen wie oben genannt Werte so zwischen 20 und 40 rauskommen. Dann sollte der Harnstoffgehalt der Milch so bei 230 bis 280 ppm liegen.

Zum Thema Pansensynchroniesieren: Das ist auch mit dem besten Programm nicht so einfach möglich. Wie beständig ist deine Maissilage? Jetzt, im Mai oder gar erst im August? Je länger der Mais lagert desto geringer wird die BXS. Also anhand des Eiweißgehaltes in der Milch die Menge an beständige Stänke in der Ration mit laufender lagerdauer des Maises erhöhen.

MfG

In Futtermitteln gibt man die RNB je kg TS an, richtig. In der Gesamt-Ration gibt es diese Angabe auch, sollte dann allerdings bei ca. +2g RNB pro kg TS liegen. Üblicherweise unterhält man sich aber über die Bilanz der Kuh, und damit über die RNB der gesamten Ration. Dieser Wert sollte dann bei +20- +40 g RNB liegen!

Hat jemand das ASR2009 laufen? Funktionieren hier die Diagramme zur Synchronisation? Ich kenn nur die 2005er Version, da funktioniert das nicht!
Richtig ist, das die bXS im Laufe der Lagerung abnimmt, allerdings könnte man das dann schon auch in die Software eingeben, so die Funktion vorhanden ist.
Auf die Synchronisation muss man allerdings schon achten. Das geht im groben auch ohne Software, einfach durch logisches Denken (und ein wenig Wissen darüber, "was" man füttert)

Zur Anfütterung: Ich behaupte, es funktioniert auch, die Kühe 2 Wochen mit der Kuhration anzufüttern, wenn die Trockensteherfütterung davor passt.

Als Buchempfehlung für den Thread-Ersteller: http://www.amazon.de/Erfolgreiche-Milch ... 286&sr=8-1

In meinen Augen eine gute Mischung aus Theorie und Praxis.

Gruß, Martin

Toreno hat geschrieben:Hat jemand das ASR2009 laufen? Funktionieren hier die Diagramme zur Synchronisation? Ich kenn nur die 2005er Version, da funktioniert das nicht!

Hab 2010er da diese erst 64bit Betriebssysteme unterstützt
Diagramm funktionieren aber nicht, bzw. nicht verständlich.

tröntken hat geschrieben:Diagramm funktionieren aber nicht, bzw. nicht verständlich.

Die Synchronisatinsberechnung ging auch schon in der Version 2005. Problem ist, daß der Programmierer keine Daten hatte, die er veröffentlichen durfte. Die FM können aber alle über "Futtermitteltabelle", dann ein Futter auswählen und dann "Details" anklicken. Da kann die Abbaubarkeit eingetragen werden. Im Buch "Erfolgreiche Milchviehfütterung" gibts eine Tabelle, wie die Futter einzuordnen sind. Damit es funzt, müssen alle zur Berechnung verwendeten FM bewertet sein. Ob alle FM bezüglich der Synchronisation bewertet sind, sieht man am "+" oder "-" bei "Rationsberechnung" oder "Futtermttelauswahl".
Dann funzt auch die Graphik.

Dankeschön Hubert

Probier ich Montag in der Arbeit aus!

Gruß, Martin

Das Buch hab ich hier noch irgendwo rumfliegen, werd es die Tage mal testen.
Nur bin ich manchmal etwas skeptisch über den Sinn der Pansensynchronisation.
In extremfällen bestimmt notwendig, aber sonst...