Maschinenring Shop

  • Foren-Übersicht
  • Galerie
  • Chat
    Erweiterte Suche
  • Ändere Schriftgröße
  • FAQ •
  • Datenschutzerklärung •
  • Nutzungsbedingungen • Registrieren • Login
Auto-Login

Aktuelle Zeit: Sa Okt 18, 2025 15:02

Gehaltlose Lebensmittel - eine Waffe gegen die Menschheit?

Hier kann man über aktuelle Themen aus den Medien und Allgemeines der Landwirtschaft diskutieren.
Antwort erstellen
66 Beiträge • Seite 2 von 5 • 1, 2, 3, 4, 5
  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Genniii » Sa Jun 13, 2009 11:51

maexchen hat geschrieben:
Eigentlich mehr als nur „interessante Theorie“
Dünnschiß !
Nur vom grün Schreiben werden aus einer losen Aneinanderreihung von Behauptungen keine Hintergrundinformationen !!!
Auschwitz, IG Farben, GenFood, Volldünger, fehlende Spurenelemente = Weltverschwörung.
Der Thread wird vom grün schreiben kein Deut besser.


Ich glaub ich seh schon wieder rot


Es gibt zu viele Quellen, die das inzwischen bestätigen. "Dünnschiß" sieht anders aus:

"1963 war das Jahr, in dem nicht nur Ludwig Erhard Bundeskanzler wurde und der Kriegsverbrecher Fritz der Meer wieder den Aufsichtsratsvorsitz des Bayer-Konzerns inne hatte. Es war auch genau in diesem Jahr, 1963, dass die deutsche Bundesregierung die Schirmherrschaft der sogenannten Expertenkommission zum Schutz weltweiter Pharma-Interessen im Rahmen der UNO übernahm. Sie erhielt den damals noch unbekannten Namen "Codex Alimentarius"."

http://codex-alimentarius-de.blogspot.com/
http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_ter_Meer
Genniii
 
Beiträge: 53
Registriert: Sa Feb 28, 2009 22:17
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon maexchen » Sa Jun 13, 2009 13:06

Genniii hat geschrieben:"Dünnschiß" sieht anders aus:


>>"1963 war das Jahr, in dem nicht nur Ludwig Erhard Bundeskanzler wurde und der Kriegsverbrecher Fritz der Meer wieder den Aufsichtsratsvorsitz des Bayer-Konzerns inne hatte. Es war auch genau in diesem Jahr, 1963, dass die deutsche Bundesregierung die Schirmherrschaft der sogenannten Expertenkommission zum Schutz weltweiter Pharma-Interessen im Rahmen der UNO übernahm. Sie erhielt den damals noch unbekannten Namen "Codex Alimentarius"."<<
SO ETWA?



1963 ist noch ne Menge mehr passiert, davon abgesehen
Aber zu behaupten mit GenFood/Volldünger&fehlenden Spurenelementen in den Lebensmitteln die Menschen auszurotten, ist an Schwachsinn nicht mehr zu überbieten !!!!!!!!!!.


@Gress, da ist was dran
maexchen
 
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Meini » Sa Jun 13, 2009 13:38

Genniii hat geschrieben:
hans g hat geschrieben:interessante theorie---aber jeder,der BEWUSST lebt,hat keine probleme damit.


Eigentlich mehr als nur „interessante Theorie“. Solche (Hintergrund)Informationen können Erzeuger und Verbraucher erst den nötigen Ansporn geben, bewusster zu leben und wachsam zu sein - und sich entsprechend umzustellen. Wissen hat organisierende Kraft!


Wußte nicht das das ein Staatsgeheimniss ist, das ausreichend Bewegung (Sport) fast alle Herzkreislaufprobleme löst

Pssssst nicht verraten :lol:
Pessimisten suchen nach Gründe, Optimisten finden Wege.
Meini
 
Beiträge: 3909
Registriert: Do Mär 13, 2008 21:51
Wohnort: owl hf
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon holgi63 » Sa Jun 13, 2009 16:28

Hallo,

es ist schon kurius und interessant zugleich, wenn eine angeführte Webseite - zugleich die erste überhaupt genannte - die angeblich wertvolle Informationen von solch "weltbedeutender" Qualität enthalten soll, auf der gleichen Seite einen Shop enthält, der den üblichen Nahrungsergänzungsmittelkrimskrams zu bekannt überzogenen Preisen anbietet.
Interessanterweise - oder typischerweise? - die ganze Palette an Produkten, unter denen unsere Wohlstandsmenschen "leiden", von Zellulitis über Haarausfall bis dahin, dass der Schoßhund "Wellness-Nahrung" zum Überleben braucht...

Aber, was solls: pekunia non olet...

Nach meiner Auffassung waren die wirklichen "Guten" bisher meist noch Idealisten, keine Geschäftsleute...

Es ist noch viel entsetzlicher, wenn Menschen, die glauben, für das Gute zu kämpfen, solchen Unsinn ungeprüft weiterveröffentlichen. Der "guten Sache" wird damit ein Bärendienst erwiesen. Bravo!

Die Antworten in diesem Thread zeigen den Erfolg: Dieser Thread ist ein Rohrkrepierer vom Feinsten! Dankeschön!

Grüße
Holger
Benutzeravatar
holgi63
 
Beiträge: 351
Registriert: So Nov 25, 2007 21:10
Wohnort: Vogelsberg
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Piet » Sa Jun 13, 2009 17:48

holgi63 hat geschrieben:Hallo,

es ist schon kurius und interessant zugleich, wenn eine angeführte Webseite - zugleich die erste überhaupt genannte - die angeblich wertvolle Informationen von solch "weltbedeutender" Qualität enthalten soll, auf der gleichen Seite einen Shop enthält, der den üblichen Nahrungsergänzungsmittelkrimskrams zu bekannt überzogenen Preisen anbietet.
Interessanterweise - oder typischerweise? - die ganze Palette an Produkten, unter denen unsere Wohlstandsmenschen "leiden", von Zellulitis über Haarausfall bis dahin, dass der Schoßhund "Wellness-Nahrung" zum Überleben braucht...

Aber, was solls: pekunia non olet...

Nach meiner Auffassung waren die wirklichen "Guten" bisher meist noch Idealisten, keine Geschäftsleute...

Es ist noch viel entsetzlicher, wenn Menschen, die glauben, für das Gute zu kämpfen, solchen Unsinn ungeprüft weiterveröffentlichen. Der "guten Sache" wird damit ein Bärendienst erwiesen. Bravo!

Die Antworten in diesem Thread zeigen den Erfolg: Dieser Thread ist ein Rohrkrepierer vom Feinsten! Dankeschön!

Grüße
Holger


Dem ist nichts hinzuzufügen!
Piet
 
Beiträge: 2691
Registriert: Mi Feb 27, 2008 21:13
Wohnort: Estland
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Genniii » So Jun 14, 2009 19:49

Es gibt immer wieder Stimmen, die sagen, Codex Alimentarius wird nicht eingeführt werden, denn es handele sich dabei ja nicht um ein Gesetz oder eine Verordnung, sondern um eine Gruppe innerhalb der WHO, die es schon seit 30 oder noch mehr Jahren gibt.

Hier ein Auszug vom Bundesministeriums für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit:

Strategien der Codex-Alimentarius-Kommission
Fünf prioritäre Ziele sollen bis zum Jahr 2013 erreicht werden

Die Codex-Alimentarius-Kommission (CAC) beabsichtigt, der Weltbevölkerung das größtmögliche Maß an Verbraucherschutz, Lebensmittelsicherheit und -qualität zuzusichern. Zu diesem Zweck entwickelt die Kommission international abgestimmte Standards und verwandte Texte zur Anwendung in nationalen Rechtsvorschriften und im internationalen Lebensmittelhandel, die auf wissenschaftlichen Grundsätzen beruhen und auf den gesundheitlichen Schutz des Verbrauchers sowie auf die Gewährleistung von lauteren Handelspraktiken ausgerichtet sind.

Der auf der 30. Sitzung der CAC angenommene und dem Bericht dieser Sitzung ALINORM 07/30/REP als Anhang IX beigefügte strategische Rahmen setzt strategische Prioritäten fest und schafft die Grundlage für die Ausarbeitung eines mittelfristigen Plans für den Zeitraum 2008-2013, innerhalb dessen die im Folgenden umrissenen strategischen Vorstellungen und Ziele implementiert werden sollen.

http://www.bmelv.de/cln_044/nn_857912/D ... __nnn=true

Jeder Verbraucher kann sich natürlich leicht einen Überblick über die klar geordneten und gut verständlichen, auf wissenschaftlichen Grundsätzen (be)ruhenden Standards und Rechtsvorschriften verschaffen.

Wenn der "Pöbel" nur wirklich wollte.

Codex Quelle:
http://www.codexalimentarius.net/web/index_en.jsp
Genniii
 
Beiträge: 53
Registriert: Sa Feb 28, 2009 22:17
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Meini » So Jun 14, 2009 21:06

Genniii hat geschrieben:

Wenn der "Pöbel" nur wirklich wollte.

Codex Quelle:
http://www.codexalimentarius.net/web/index_en.jsp


Da spiegelt sich doch mal wieder die Denkweise unserer Gutmenschen wieder :evil: :evil: :evil:
Pessimisten suchen nach Gründe, Optimisten finden Wege.
Meini
 
Beiträge: 3909
Registriert: Do Mär 13, 2008 21:51
Wohnort: owl hf
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Genniii » So Jun 14, 2009 21:48

Meini hat geschrieben:
Genniii hat geschrieben:

Wenn der "Pöbel" nur wirklich wollte.

Codex Quelle:
http://www.codexalimentarius.net/web/index_en.jsp


Da spiegelt sich doch mal wieder die Denkweise unserer Gutmenschen wieder :evil: :evil: :evil:


Drehst den Spieß geschickt um...:D
Und zur Sache selbst...?
Genniii
 
Beiträge: 53
Registriert: Sa Feb 28, 2009 22:17
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Meini » Mo Jun 15, 2009 7:41

Genniii hat geschrieben:
Meini hat geschrieben:
Genniii hat geschrieben:

Wenn der "Pöbel" nur wirklich wollte.

Codex Quelle:
http://www.codexalimentarius.net/web/index_en.jsp


Da spiegelt sich doch mal wieder die Denkweise unserer Gutmenschen wieder :evil: :evil: :evil:


Drehst den Spieß geschickt um...:D
Und zur Sache selbst...?


Nö mache ich nicht, ich finde es nur pervers wenn sich jemand zum Menscheitsretter aufspielt und dann wenn niemand seiner Meinung ist ,alle anderen Pöbel sind.
Von gehaltlosen Lebensmittel zu reden OK aber dann solltest du mal gehaltvolle Argumente oder Beweise bringen.

Wenn du auf ein Verbot von Gentechnik ansprichst wird Gott sei dank immer noch nach wissenschaftlichen Kreterien entschieden und nicht nach emotionaler Gefühlslage aus Teilen der Bevölkerung.
Und bei den Gutmenschen bekomme ich nun mal brechreitz, weil diese eigentlich es nur mit sich gut meinen, was soweit ja ok ist. Aber leider wollen die immer anderen ihr Heilslehre aufzwingen und da werde ich sauer,nach dem Motto mir gehts gut wenn alle das tun was mir gefällt und warum gibt es immer noch keinen kotzenden Smilie :evil:
Pessimisten suchen nach Gründe, Optimisten finden Wege.
Meini
 
Beiträge: 3909
Registriert: Do Mär 13, 2008 21:51
Wohnort: owl hf
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon holgi63 » Mo Jun 15, 2009 8:58

Hallo Geniii, hallo an alle,

Genniii hat geschrieben:...
Drehst den Spieß geschickt um..


Die Anmerkung von Meini ist definitiv kein Umdrehen des Spießes, sondern ein absolut berechtigter Einwand und das von ihm genannte Motiv dahinter zu vermuten, halte ich auch nicht für völlig abwegig.

Seine anders denkenden Mitbürger als Pöbel zu bezeichnen, ist unterste Schublade und der Verlauf der Geschichte zeigt mehr als deutlich, wozu Menschen im Umgang mit Andersdenkenden fähig sind. Menschen, die glauben, nur sie allein vertreten die richtige Ansicht...

Dies einfach flapsig als "Spieß umdrehen" zu bezeichnenund etwas "zur Sache" einzufordern, verstärkt in mir sogar noch die Berfürchtung, dass Meini's Vermutung in die richtige Richtung geht, denn es zeigt, dass es hier an Einsicht mangelt, just der Eigenschaft, welche man von anderen einfordert...

Um eine selbst beschädigte Reputation wieder herzustellen, gibt es ein probates Mittel: Man bittet um Verzeihung! Es erfordert allerdings genau die oben als anscheinend nicht vorhanden festgestellte Einsicht...

Noch einmal der Grundsatz: Der Zweck heiligt nicht die Mittel, niemals!
Es ist vielleicht noch verständlich, aber dennoch ungeschickt, wenn man für das Gute zu kämpfen meint und den Andersdenkenden dann solche "Steilvorlagen" hinwirft.

Meini's Ansicht, dass in diesem Thema
Gott sei dank immer noch nach wissenschaftlichen Kreterien entschieden
wird, kann ich zwar nicht teilen, da beim unvollkommenen Menschen nur allzuoft pekuniäre Interessen über jede Vernunft gestellt werden - die aktuelle wirtschaftliche Lage beweist dies mehr als genug , auch ist mein Vertrauen in Institutionen der EU oder der UNO nicht endlos, aber auch in diesem Forum hat jeder ein Recht auf seine Meinung und Unversehrtheit der Person!

Wer andere überzeugen will, sollte deshalb vielleicht zuallererst Toleranz üben.

Grüße
Holger
Benutzeravatar
holgi63
 
Beiträge: 351
Registriert: So Nov 25, 2007 21:10
Wohnort: Vogelsberg
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon maexchen » Mo Jun 15, 2009 9:37

@ holgi63,
Das Thema differenziert zu betrachten ist sicher richtig und gut. Aber ich kann bei dem Threadersteller keinen Ansatz zur Aufklärung erkennen. Wer permanent seine Äußerungen farblich herausstreichen muß, hat offensichtlich selbst schon Bedenken, daß nicht genug Substanz in seinen Aussagen steckt. Zum Einen. Und zum Anderen, wer wie etwas weiter vorn in dem angesprochen Video völlig simpel Behauptungen aneinander reiht, die noch dazu einer wissenschaftlichen Grundlage entbehren, außerdem in 10 Tagen zum Rundumheilpraktiker ausbildet oder Nahrungsmittelergänzer verkaufen will, der argumentiert nicht im aufklärerischen Sinn.
Das ist Populismus in Reinkultur. Oder auch einfach die Leute für dumm verkauft. Ich kann bis dahin keine "Gute Sache" dahinter erkennen und laufe einem solchen "Bessermenschen" nicht hinterher !

Grüße in den Vogelsberg
maexchen
 
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon holgi63 » Mo Jun 15, 2009 10:43

Hallo Westerwälder,

Deinem Beitrag kann ich mich nur anschließen.
Schade ist nur, dass durch solche Vorgehensweise der Ernsthaftigkeit der Boden unter den Füßen weggezogen wird, wie ich weiter vorn schon schrieb. Dieser Thread fügt einer sachlich kritisch geführten Diskussion zu diesem Thema erheblichen Schaden zu.

Es ist in der Komplexität, welche diese Thematik inzwischen besitzt, sowieso schon schwierig, als Laie überhaupt an brauchbare und v.a. ungefärbte Informationen heranzukommen, da schafft solches Schwarz-/Weißsehen nur zusätzliche Verwirrung. Trotzdem dauert es bei mir schon lange, bis ich hinter derartigen Beiträgen eine üble Absicht erkennen möchte. Noch möchte ich davon ausgehen, dass die Beiträge in "guter Absicht" verfasst wurden, denn ich kann hier keinen anderen Nutzen für den Verfasser erkennen - es sei denn, er wäre an den Produkten, die auf der erstgenannten Web-Seite verkauft werden, beteiligt.
Auch ist es zutiefst menschlich, wenn eine Sache, die einem "am Herzen liegt", auch emotional wird, das passiert mir auch schon mal, was aber zu weit geht, geht zu weit.

LG
Holger
Benutzeravatar
holgi63
 
Beiträge: 351
Registriert: So Nov 25, 2007 21:10
Wohnort: Vogelsberg
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Genniii » Mo Jun 15, 2009 21:46

Liebe Leute…darum das fiese Wort in Anführungszeichen: der so genannte Pöbel bekommt (wie geplant) nicht mit, wie perfekt die Agendas bereits seit Jahren umgesetzt werden.

„Obst und Gemüse verlieren an Qualität“ lautete ein Artikel der Welt vom 18.3.2001. Daraus ein Zitat von dem Ernährungsexperten Professor Tim Lang:

"Wir sterben hauptsächlich an Herzkrankheiten und Krebs. Der Rat der Ärzte lautet, dass wir weniger Fett, dafür aber mehr Obst und Gemüse essen sollen. Doch was hilft uns das, wenn wir die Pflanzen verändern, die ursprünglich eine vernünftige Prophylaxe waren? Die Züchter haben Produkte entwickelt, die hübsch aussehen, gegen Krankheiten resistent und erstaunlich lange lagerungsfähig sind. Doch das Wertvollste haben sie vernachlässigt - die Mineralien und Spurenelemente."

http://www.welt.de/print-wams/article61 ... itaet.html

Vergleichstabelle zwischen einer 1985 erstellten Studie und den 2002 in einem Lebensmittellabor ermittelten Werten in Obst und Gemüse. Und diese Abwärtsspirale der noch vorhandenen Vitamine setzt sich weiter stark fort.

Vitamintabelle
http://www.tennis-aaron.de/vitamintabel ... ralien.htm

Vitamingehalt in Obst und Gemüse:
http://www.der-gruene-hund.de/ernaehrun ... gehalt.htm

"Nach 40 Jahren Forschung kam ein Naturwissenschaftler namens Irwin Stone zu der Erkenntnis, dass eine Genmutation uns Primaten (Menschen und Affen) mit einem metabolischen Defekt zurückließ. Dieser Defekt ist unsere Unfähigkeit, in unserem Stoffwechsel Zucker in Askorbinsäure, heute auch als Vitamin C bezeichnet, umzuwandeln."

http://www.vitamine-und-mehr.com/





Genniii
 
Beiträge: 53
Registriert: Sa Feb 28, 2009 22:17
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Meini » Mo Jun 15, 2009 21:56

Grins hab mal kurz angelesen den Welt Artikel ,Natrium oder auch Kochsalz wird reichlich aufgenommen um nicht zu sagen zu viel,Eisen war in Spinat noch nie besonders viel,empfehle da Rotes-Fleisch,das gilt auch für die übriegen Minerale bekommst du über alle tierischen Nahrungsmittel sogar eine Menge Vitamine :wink:
Pessimisten suchen nach Gründe, Optimisten finden Wege.
Meini
 
Beiträge: 3909
Registriert: Do Mär 13, 2008 21:51
Wohnort: owl hf
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon holgi63 » Di Jun 16, 2009 8:43

Hallo Genii,

es ist doch nichts wirklich Neues, dass man in Lebensmitteln immer weniger an wertvollen Inhaltsstoffen findet. Dass in einem "Golden Delicious" nur noch Bruchteile der Inhaltsstoffe eines auf der Streuobstwiese gewachsenen Apfels besitzt, sollte inzwischen Volksweisheit sein.

Wenn Züchtungziele auf kommerzielle Eigenschaften der Produkte ausgerichtet sind, bleibt das nicht aus. Schalenfestigkeit, Lagerfähigkeit, Einhaltung von Größen oder Oberflächenaussehen, industrielle Verarbeitbarkeit und andere Faktoren, welche bei der Züchtung Vorrang haben, bewirken zwagsläufig einen Verlust der eigentlich wichtigen Eigenschaften von Nahrungsmitteln.

So lange aber die Mehrheit jede Apfelsorte zu jeder Jahreszeit frisch einkaufen möchte, so lange Äpfel mit "kleinen Schönheitsfehlern" an Form oder Oberfläche (Schale) im Regal liegenbleiben, so lange wird sich daran nichts ändern.

Dahinter aber jetzt wieder die große Verschwörung zu wittern, ist an Abstrusität nicht mehr zu toppen.

Die Mehrheit der Bevölkerung will das so!
Das ist zwar in der Tat wider bessere Vernunft, aber deshalb ist die Mehrheit weder ein Pöbel, auch nicht in Anführungszeichen, noch liegt hierin die Haupttodesursache derselben.

Viel schlimmer ist z.B. der Mangel an Bewegung, weil die Gesamtstundenzahl/Tag an Fernseh- und Computerkonsum inzwischen astronomische Werte erreicht hat.
Weiters führen wir inzwischen ein Leben fernab jeglicher Natur, sind Stressfaktoren ausgesetzt, für die wir nicht gebaut sind und schlucken viel zu viele Pillen und Nahrungsergänzungsprodukte, die uns sogenannt (oder selbsternannt?) kluge Menschen andrehen.

Trotz gesunkener Inhaltsstoffe der meisten für die Ernährung herangezogenen Rohstoffe können wir uns heute mit dem normalen Angebot immer noch mehr als ausgewogen ernähren.
Das ist aber eine Sache, die im Kopf jedes Einzelnen stattfinden muss, dazu braucht es nicht die Scharlatane der Nahrungsergänzungsmittelindustrie.

Es gibt definitiv Einzelfälle, wo ein konkreter Mangel einer Substanz vorliegen mag, ich selbst habe z.B. einen Mangel eines bestimmten Stoffes, den ich durch gezielte Einnahme dieser Substanz kompensieren muss, aber dazu bedarf es der ärztlichen Klärung und nicht einer Webseite, die Hundewellnessnahrung anbietet, sowie eine Produktevielfalt, mit der der Kunde a.) überfordert ist und b.) über den Tisch gezogen wird!

Wenn man sich in diesen Seiten die gebetsmühlenartig wiederholten Diagnose-Tipps ansieht, anhand deren der Kunde "seinen" Mangel und daraus "sein" Produkt herausfinden soll, dann kann ich darüber nur müde lächeln. Das ist ja kein bisschen anders, als es seinerzeit war, wo Doktor Eisenbart noch im Pferdewagen über Land fuhr und den arglosen Dorfbewohnern seine Wunderelixiere verkauft hat...
Ein Anbieter, welcher aber die Kunden zum Kauf seiner Produkte mit solchen - und damit denselben Methoden animiert, die er als "Verschwörung" bei seinen "Gegnern" anprangert, muss schon sehr abgebrüht sein - oder schizophren...

Und bitte: Hör mit dem wahllosen Einstreuen von Links auf. Jeder im Forum kann zu den Themen, die ihn interessieren Google anschmeißen und diese Links selbst finden.
Frage Dich, was Du erreichen willst: Willst Du informieren, oder Internet-Seiten katalogisieren. Wenn letzteres, dann bau Dir bei einem Provider Deiner Wahl Deine eigene Internet-Seite und führe dort die Dir wichtigen Links an.

Grüße
Holger

Noch einmal: Nur eine sachlich geführte Information und Diskussion kann zielführend sein!
Benutzeravatar
holgi63
 
Beiträge: 351
Registriert: So Nov 25, 2007 21:10
Wohnort: Vogelsberg
Nach oben

VorherigeNächste

Antwort erstellen
66 Beiträge • Seite 2 von 5 • 1, 2, 3, 4, 5

Zurück zu Aktuelles und Allgemeines

Wer ist online?

Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot]

  • Foren-Übersicht
  • Das Team • Impressum • Alle Cookies des Boards löschen • Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Forum Group • Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
phpBB SEO Design created by stylerbb.net & kodeki