Hi

Kann mir jemand eine Formel oder die Dichte zum berechnen eines Buchenstammes nennen. Habe im web leider nichts gefunden, könnt ihr mir helfen.

Mfg Tobi

Moin!

Buche hat ein Gewicht von 0,69 Gramm pro cm3 bei 15% Holzfeuchte

ok danke hat noch jemand was zum Thema

z.B. wie ich das Volumen berechne

Wie berechnest du das Volumen eines Zylinders? Geht beim Baumstamm genauso, als Durchmesser nimmst du den Mitteldurchmesser des Stammes.
Das Gewicht der Buche bei 15% stimmt, allerdings wirst du Stammware mit diesen Feuchtigkeitsgehalt nicht transportieren. Je nach Jahreszeit der Fällung haben die zwischen 50 und 60% Feuchte. Wundere dich nicht, wenn du Stämme hast, die nicht mal schwimmen!

gruß
Markus

Holzwurm_Tobi hat geschrieben:Hi

Kann mir jemand eine Formel oder die Dichte zum berechnen eines Buchenstammes nennen. Habe im web leider nichts gefunden, könnt ihr mir helfen.

Mfg Tobi

Hallo Tobi:

2 sekunden und du findest das hier:

http://www.holz-spatz.de/holzrechner.html

Gruß

Hey cool vielen Danke
4-ever

hier noch als Nachtrag die Formeln für das Volumen eines Zylinders oder Kegelstumpfs.

Gruß
Adi

Ja sowas hatten wir alle ja mal in der Schule gelehrnt

Holzwurm_Tobi hat geschrieben:Ja sowas hatten wir alle ja mal in der Schule gelehrnt

und vieles (!) leider wieder vergessen..

Hallo
habe da eine Sehr gute Seite der eta Energieberatung dort kann man vom Holzscheit bis zum Baumstamm und von trocken bis feucht berechnen.

Holzrechner

http://www.eta-holzlogistik.de/xxcalc/holzrechner/holzrechner.htm

josefpeter hat geschrieben:

Holzwurm_Tobi hat geschrieben:Ja sowas hatten wir alle ja mal in der Schule gelehrnt

und vieles (!) leider wieder vergessen..

gelehrnt = gelernt+ gelehrt , also das gelernte an andere weiter gegeben, das ist kein Rechtschreibfehler sondern ein Neologismus!

@Fiat 45-66

Das Gewicht eines Buchenstamms aus dem mittleren Durchmesser und der Länge berechnen kann der eta Holzrechner aber nicht ...

Bei einer so einfachen Formel ist sicher besser, sie im Kopf zu haben, als auf eine Seite im Internet angewiesen zu sein.

Ist euch auch schon aufgefallen, dass die vereinfachte Zylindervolumensformel für Baumstämme nur bei geringer Abholzigkeit,
also bei wenig Unterschied zwischen dem Fuß- und Zopfdurchmesser ein halbwegs genaues Ergebnis liefert.
Bei starker Abholzigkeit ist die Kegelstumpfvolumensformel anzuwenden, da die "dickere" untere Hälfte des Baumstamms
aufgrund der quadratischen Steigerung der Querschnittsfläche mit dem Durchmesser mehr Volumen hat, als die obere Hälfte
des Stamms weniger Volumen im Bezug zum Zylinder hat ?

Gruß
Adi

Hallo Adi,

stell doch einfach mal ein Berechnungsbeispiel ein, ich denke davon würden viele profitieren und man könnte die Ergebnisse beider Berechnungsmethoden im Vergleich sehen.

Brennholz hat geschrieben:Hallo Adi,

stell doch einfach mal ein Berechnungsbeispiel ein, ich denke davon würden viele profitieren und man könnte die Ergebnisse beider Berechnungsmethoden im Vergleich sehen.

Das kann doch jeder selber machen.
Man denkt sich einen Stamm und holt aus wiki sich die Formel für den Kegelstumpf, oder errechnet den großen Kegel und zieht danach den kleinen "fehlenden" Kegel ab. Danach macht man selbiges mit der Zylinderformel und man siehe da es entsteht eine Differenz.

Man kann völlig fiktive Werte annehmen wie zb. einen Stockdurchmesser von 120cm und nach 5m einen Durchmesser von 40.

Mit einer Excelvorlage braucht ihr dann auch kein I-Net mehr und könnt ganz wichtig vor das Polter stehen und eure Holzliste machen

Gruß

Badener hat geschrieben:Das kann doch jeder selber machen.....

Dann brauchen wir auch keine Foren mehr

Wenn ich heute Abend etwas Zeit finden kann, werde ich ein Berechnungsbeispiel einstellen. Adis Argumentation finde ich ziemlich schlüssig.