Hallo

die Frage ist, was bezwecken die damit?

Nur aus reiner Nächstenliebe wird doch so ein Aufwand nicht getrieben!

Irgendjemand will doch viel Geld damit verdienen! Und wir sehen in Google-Street-view nur die allgemein zugänglichen Ansichten.

Ich bin überzeugt, es gibt Anwendungen, die nicht für jeden gemeinen Internet-User eingerichtet sind. Ein Klick und es kommen die Bilder von den Bewohnern (aus der Ausweisdatenbank), Geburtsdaten, deren Kontodaten, Einkaufsgewohnheiten, WLAN-Anschlüsse (warum wurden die denn sonst gescannt?), Krankenakte, Hinweise auf Meinungsäußerungen im Netz, politische Gesinnung, monatliches Einkommen und Vermögensverhältnisse, Waffenbesitz, u.s.w. Und das NICHT wegen Stasi-Absichten, sondern die wollen nur unser Bestes; unser Geld!

Das mag nach Verfolgungswahn klingen und hoffentlich ist es noch nicht so weit, aber verführerisch für jede Firma und auch für weniger legale Tätigkeiten wäre es schon, wenn man solche Daten haben könnte.

Und wer Widerspruch einlegt, bekommt das Trottel-Bit.

Übrigens: Gegen Google kann man nicht in Deutschland gerichtlich vorgehen. Man muß ein Verfahren in Kalifornien anstrengen. Die haben nicht mal Arbeitsplätze in Deutschland geschaffen und wollen trotzdem eine Geschäftstätigkeit in D haben. Jeder kleine Telecom-Anbieter muss eine Adresse in D haben, wo Klagen zugestellt werden können und muss sich deutschen Gerichten stellen, wenn er hier Geschäfte machen will; aber unsere Regierung verhandelt auch noch mit einer Firma, die hier keinen einzigen Pfennig Steuern zahlt, und kriecht denen in den Arsch!

Gruß

Gestern war meine Mutter hier, die wollte ihr Haus unkenntlich machen lassen. Ruuuuuuhig, Brauner, habe ich gesagt, wir wohnen nicht in Hamburg, noch ist Zeit (obwohl in der Nachbarschaft schon so ein Auto herumfuhr, Dorf, aber Teil einer kleinen Großstadt, habe ich vor ca. zwei Jahren gesehen). Meine Mutter war aber etwas nervös und bat mich, mal nach dem Formular zu suchen, was ich dann auch getan habe. Das war der Hammer! Man soll sein Haus detailliert beschreiben, was doch an sich Schwachsinn ist, denn anfangs muß man die Anschrift eingeben und auf einem Luftbild das Dach des Hauses markieren. Wozu also die Beschreibung (Anzahl der Geschosse, Bäume etc.)? O.K., man kann die Beschreibung auch weglassen wenn man das will. Nicht weglassen kann man die Felder, in denen persönliche Daten abgefragt werden. Das geht mir schon etwas zu sehr ins Detail.

Ich finde street view sowas von überflüssig. Diese albernen Begründungen, man könne sich ein Hotel oder was weiß ich vorher ansehen. Kann man sich nicht einen Hotelprospekt zukommen lassen? Gibts doch allermeistens auch im Netz. Es ist eine Frechheit, daß Privateigentum fotografiert und ohne Genehmigung des Eigentümers ins Netz gestellt wird. Wenn man es nicht will: siehe oben. Eine Unverschämtheit sondergleichen! Man kann davon ausgehen, daß Google einige Politiker ordentlich schmiert, anders vermag ich mir deren Hinhalterei nicht zu erklären. Sonst sind die "Verbraucherschützer" ganz vorne, bei jedem Scheißdreck, aber hier haut niemand mal wirksam auf den Tisch.

Mein Haus kann jeder sehen, der hier vorbeigeht (ok, im WInter. Im Sommer ist Wein davor). Name steht auch dran.
Die meisten Leute wollen das aber gar nicht so oft.


Es gibt in dem Band "Der seltene Vogel" von Jostein Gaarder eine schöne Geschichte : "Der Zeitscanner"

»Der Zeitscanner« bietet dem Leser eine interessante Zukunftsvision, in der das gleichnamige Gerät dazu benutzt werden kann, jeden beliebigen Zeitpunkt an einem beliebigen Ort aus einer Art globalem Gedächtnis (»Pleroma«) auf den Bildschirm zu laden. Gaarder stellt dieses Gerät als logischen Höhepunkt und gleichzeitiges Ende der Kommunikationsevolution dar. Die Geschichte wird mit der Beschreibung der Entwicklung des Internets eingeleitet, allerdings aus der Sicht eines im vierten Jahrtausend lebenden Menschen, der den Zeitscanner kennt und nutzt. Letzteres bringt sowohl Vor- als auch Nachteile mit sich: Man kann sich einerseits umfassend geschichtlich bilden, aber auch seine Nachbarin bei ihrem Schäferstündchen beobachten, das sie letzte Woche hatte. Das »Pleroma« bleibt immer neutral. Entweder es sind alle Informationen zugänglich oder gar keine. Genau vor diese Entscheidung stellt Gaarder seinen Protagonisten ...

(http://resurrection-dead.de/index.php?n ... r=1054&s=&)

Lesenswert.

xyxy hat geschrieben:Den größten Schwachsinn hatten se gerade im Fernsehen: Da lassen sich Bürger im Garten vor ihrem Haus, bzw. auf der Terrasse interviewen und beschweren sich bei dem Kamerateam, dass Google ihr Haus filmt.

100 Pts.

Naja, verstehen kann ich es aber gut, da hat man uns seit Jahrhunderten, Jahrtausenden damit gedroht, der liebe Gott würd alles sehen, geglaubt haben es die Meisten es aber trotzdem nicht und jetzt wo ers endlich kann, habens die Hosen gestrichen voll.

servus mitanand

meyer wie mueller hat geschrieben:Hallo
.... Ich bin überzeugt, es gibt Anwendungen, die nicht für jeden gemeinen Internet-User eingerichtet sind. Ein Klick und es kommen die Bilder von den Bewohnern (aus der Ausweisdatenbank), Geburtsdaten, deren Kontodaten, Einkaufsgewohnheiten, WLAN-Anschlüsse (warum wurden die denn sonst gescannt?), Krankenakte, Hinweise auf Meinungsäußerungen im Netz, politische Gesinnung, monatliches Einkommen und Vermögensverhältnisse, Waffenbesitz, u.s.w. Und das NICHT wegen Stasi-Absichten, sondern
.... die wollen nur unser Bestes; unser Geld!
Gruß

... zu den nutznießern der bilder fallen mir da so spontan im moment 3 mafien ein:
a) die fensterbauer >>> neue fenster gefällig herr, frau .... ????
b) malermafia >>> neuer außenanstrich, am besten gleich mit wärmedämmsystem
c) wenns für die zuvor genanten schon zu spät ist >>> die abbruchmnafia
grüße vom alpenrand
amwald 51

Hallo,

ich kann nur noch mit dem Kopf schütteln, dass so ein Vorgehen, wie Google es gezeigt hat, nach deutschem Recht zulässig ist!

Meiner Ansicht nach hätten nicht die Bürger Google um Unterlassung bitten müssen, sondern Google hätte vorher schriftlich bei jedem Genehmigung einholen müssen.

Mit dem stillschweigenden akzeptieren des Treibens von Google ist ein Tor aufgemacht worden, dass wir nie wieder geschlossen bekommen. Mir ist schon klar, dass das momentane, von Bewohner ungenehmigte abfilmen und veröffentlichen der Häuser für viele kein Problem darstellt. Nur was erwartet uns in der Zukunft von Großkonzernen, die sich an dem frechen Verhalten von Google ein Beispiel nehmen? Besonders schlimm finde ich, dass auf vielen Bildern die Gesichter, Fahrzeuge und Kennzeichen noch zu erkennen sind und das überhaupt keinen interessiert.

Meiner Ansicht nach hätte die Politik drastisch einschreiten müssen - um für zukünftige ähnliche Vorhaben eine deutliche Grenze zu setzen.

Das Google in zweiten Schritt Deutschland komplett 24 Std. am Tag mit Kameras überwachen wird, um in seinen Navigationsgeräten "Real Virtual Reality" bieten zu können, sollte doch jedem klar sein.

Grüße
Obelix

thunderstruck hat geschrieben: ... Es ist eine Frechheit, daß Privateigentum fotografiert und ohne Genehmigung des Eigentümers ins Netz gestellt wird. Wenn man es nicht will: siehe oben. Eine Unverschämtheit sondergleichen! Man kann davon ausgehen, daß Google einige Politiker ordentlich schmiert, anders vermag ich mir deren Hinhalterei nicht zu erklären. Sonst sind die "Verbraucherschützer" ganz vorne, bei jedem Scheißdreck, aber hier haut niemand mal wirksam auf den Tisch.

100 % Zustimmung!

Es ist ein Skandal, für den sich kein Politiker, kein Bürgermeister, kein Beamter oder sonst wer verantwortlich fühlt.

Ein typisches Verlierer-Thema. Daher schaltet sich auch kein Politiker ein. Nicht mal eine der unzähligen "Kleinstparteien" fühlt sich berufen, den Street-View-Gegnern eine Heimat zu bieten. Haben alle von Merkel gelernt: "Problem ist da, abwarten wie es sich die Diskussion entwickelt, ja nicht mit einer eigenen Meinung vorangehen und keinesfalls Profil zeigen, dann zu gegebener Zeit die Meinung Mehrheit ergreifen".

Obelix hat geschrieben:Meiner Ansicht nach hätten nicht die Bürger Google um Unterlassung bitten müssen, sondern Google hätte vorher schriftlich bei jedem Genehmigung einholen müssen.

Du bringst es exakt auf den Punkt! Die Dummbürger, die das auch noch gut finden wohnen entweder in gemieteten Zweizimmerwohnungen in Hochhäusern, so daß es ihnen gleich egal sein kann. Oder sie begreifen nicht die Tragweite dieses Skandals. Wahrscheinlich beides.

Hallo

ich habe oben gefragt, was bezweckt Google mit Street View, und ein paar wilde Spekulationen angestellt. Es hörte sich nach Verfolgungswahn an, aber offenbar ist unsere Informationswelt schon weiter als gedacht.
Für Benutzer eines Smartphones gibt es jetzt schon Anwendungen, die weit über das hinausgehen, was ich mir hätte vorstellen können. Laut Süddeutsche Zeitung Magazin von heute: „Wenn man das Telefon dann in die Luft hält, als würde man ein Foto machen, erscheint auf dem Bildschirm nicht nur die Welt durch den Sucher der Kamera – man sieht auch Informationen die hier und jetzt wichtig sind. Das Telefon erkennt durch den Sucher der Handykamera, (GPS) Standort und eingebautem Kompass, wo man ist, sammelt Informationen über diesen Ort im Internet und legt sie wie eine Folie zwischen Welt und Blickfeld. ............. Augmented Reality.........
Im Moment sehen wir vor allem Informationen über die Umgebung: Restauranttips mit Kritiken von Gästen. Oder wo der nächste Geldautomat ist. Welche Wohnungen sind in der Gegend frei, und was kosten sie? ...........................
Weil die Augmented Reality erst beginnt, sehr beliebt zu werden, sind große Teile der Stadt noch ein leeres Feld. Hier könnte alles stehen, etwa eine Werbetafel, .......“ (Auch Infos zu den Bewohnern, und für die zahlende Profi-Kundschaft Kaufgewohnheiten, u.s.w.) Weiter im Text:
„..,...virtuelle Poster, die man an jeder Wand hinterlassen kann...... und Leute, die ihr Handy auf diese Wände richten, können es sehen“

Natürlich auch selektiv für einen bestimmten Nutzer.
Was würdet Ihr davon halten, wenn an Eurem Haus dann Bemerkungen hingen, wie Betteln lohnt, Safe im Keller mit Nummer xyzt, Fahrrad auszuleihen Codenummer 1234, Autoschlüssel im Gang an Schlüsselbrett, Achtung Alarmanlage, für 14 Tage im Urlaub, reicher Pinkel, ..........???? so wie früher die Geheimzeichen der Landstreicher an Hauswänden. Und diese Info kann die interessierte Gruppe sehen, aber Du NICHT.
Natürlich auch harmlose Bemerkungen wie [zensiert], Asozialer, ............ kleine Gehässigkeiten, hat seinen Schein vor 14 Tagen abgeben müssen (vielleicht auch als Info auf dem Auto), Raser, Päderast .................. kleiner Auszug aus dem Register in Flensburg (für bestimmte User, also den Betroffenen, nicht zugänglich).


[size=150][b]Google Street View ist nur die Basis für die Augmented Reality[/b][/size]!

Gruß


Anmerkung: Technisch lassen sich auch Gesichter schon erkennen – ein Blick durchs Handy könnte zeigen, ob der attraktive Mensch am Nachbartisch ein Single ist oder grölend bei einem Saufgelage fotografiert wurde. ......... Aber ein Programm, mit dem man Informationen über fremde Menschen in Echtzeit bekommen könnte, hat sich noch nicht durchgesetzt – Datenschutz.

Um solche Daten für jedermann oder eben nur bestimmte Gruppen verfügbar zu machen, brauchst Du aber kein google streetview.

Das funktioniert auch mit dem ganz normalen Telefonbuch, und noch besser natürlich mit den Daten des Einwohnermeldeamtes, die ja auch grundsätzlich weitergegeben werden, es sei denn, man hat Widerspruch eingelegt.

So ein Quatsch! Google hat (vor allem mit seinem Quasi-Monopol bei Werbung und Suchmaschine) ganz andere Möglichkeiten, Profile über seine Nutzer und vor Allem auch Nicht-Nutzer anzulegen als irgend jemand, der beim Einwohnermeldeamt nachfragt oder im Telefonbuch nachschlägt! Und diese Profile legt es an, nutzt sie und wird sie irgendwann auch weitergeben.

Dazu fällt mir echt nur der Satz von Nuhr ein.

Hallo

s.hierling hat geschrieben: "Das funktioniert auch mit dem ganz normalen Telefonbuch, und noch besser natürlich mit den Daten des Einwohnermeldeamtes, die ja auch grundsätzlich weitergegeben werden, es sei denn, man hat Widerspruch eingelegt"

Ganz recht. Die Daten sind derzeit verstreut in verschiedenen Dateien zu finden. Telefonbuch, Einwohnermeldeamt (bekommt übrigens nicht Hinz und Kunz) verstreut im Netz u.s.w. Als Normalnutzer hat man da schon Probleme, die Daten zusammenzuführen. In EINER Datenbank zusammengefasst und mit Augmented Reality kombiniert ergibt sich der gläserne Mensch.

Gruß

TJA---dem deutschen WESEN gehts so gut,das sucht regelrecht nach jedem vermeintlichen HAAR IN DER SUPPE

Hallo

all denen, die meinen, sie hätten nichts zu verbergen und denen die Möglichkeit der Augmented Reality egal ist, würde ich vorschagen, sie hängen ein [b]Plakat an die Wohnungstür oder den Gartenzaun[/b]: Darin können sie all ihre persönlichen Daten angeben. Name, Geburtstag, Beruf, Arbeitgeber, reguläre Arbeitszeiten, Telefonnummer, e-mail-Adresse, Besitzverhältnisse, Kontoauszüge + Schufaeintragungen, polizeiliches Führungszeugnis, Surfdaten inkl. der besuchten Pornoseiten, Einkaufsverhalten (aus der PayBack-Karte + Kreditkarten- + EC-Kartenzahlungen), letzte Strafzettel und Bußgeldbescheide, Jugendsünden, Fotos der letzten wilden Party oder des letzen Besäufnisses, das Foto (hochauflösend) vom "Blitzen über den Marktplatz" in den wilden 70ern, Versicherungsverträge, Anlagen in Aktien oder Fonds, ................................ öffentlich bekanntgeben und sie haben sogar Einfluß darauf, dass die Daten richtig sind! Sie sind ja gesetzestreue, brave Bürger und haben nichts zu verheimlichen.

Aber ich sehe ja nur das Haar in der leckeren Suppe (und suche es geradezu verzweifelt) und bin einer von denen, denen es viel zu gut geht. (Daran kann man was ändern!) Ich sollte froh sein, dass ich demnächst alles über meine Mitmenschen erfahren kann, wenn ich Google Street View oder andere ähnliche Programme nutze und sie mit den Daten der Augmented Reality verknüpft bekommen kann. Oh wie sicher werd ich dann doch leben! Brave New World.


Die persönliche Sicherheit könnte man noch erhöhen, indem man jedem einen Chip einpflanzt, der dann auch abweichende Körperfunktionen an eine Zentrale sendet. So kann keiner mehr an einem plötzlichen Herzinfarkt oder Schlaganfall sterben und auch nicht verloren (sich verirren) gehen. Und da bräuchte ich mich auch gar nicht mehr mit verschiedenen Kreditkarten und sonstigen Ballast abgeben. Einkaufen würde ganz leicht. Einfach die Ware nehmen und rausgehen. Nie wieder an der Kasse anstehen müssen, da die Bezahlfunktion über den Körperchip läuft. Bei Überziehen der Kreditlinie gibt es einen leichten Stromschlag, so dass man die Ware stehen lässt. Und erst der Verkehr. Endlich werden sich alle an die Regeln halten, da eine sofortige körperliche Einwirkung bei Nichtbeachtung erfolgen wird. Oh wie wundervoll!


Gruß

Ihr versteht mich miß. So eine Datenank anzulegen ist doch keine Kunst - dazu braucht es weder google noch irgendwelche besonderen Rechte.

Wieviel Webseiten über einzelne Dörfer / Städte gibt es denn schon? Sind die alle gefährlich, nur weil die Gebäude da gesehen werden? Die werden von den Gemeinden ja noch bezahlt und gefördert, jede einzelne! Die meisten davon kann man mit wget oder ähnlichen Tools ohne Probleme zusammenführen, und Datenbänke bei den Marktforschern, den Gemeinden und erst recht bei den Telekommunikationsanbietern lassen sich per robot holen, muß man nicht mal selber tippen.

Ihr malt hier Horrorszenarien, die vielleicht vor 10, 15 Jahren mal hätten angesprochen werden müssen - da wurden dann aber die Leute von Foebud oder vom CCC als "böse Hacker" hingestellt. Wer von euch ist denn da Mitglied, oder spendet? Wer hört sich auch nur die jährlichen Vorträge und Hinweise an, die zu diesem Thema im Netz kostenlos und als Info für jedermann bereitgestellt werden? Wer hat sich denn gegen die Vorratsdatenspeicherung gewehrt? Oder gegen die Videoüberwachung öffentlicher Plätze? Das mitlesen von Mails? Die Telefonfernüberwachung? DA hieß es dann doch immer, ohhh, das ist alles NUR für Terroristen... müssen wir haben, dringend, sonst wird der Staat gesprengt.

JETZT damit anzukommen, daß die Welt untergeht weil eigene Hütte als Bild zu sehen ist, ist einfach nur lächerlich.
Besorgt euch ne Burka, dann sieht euch keiner. (Ach nee, DAgegen wart ihr ja dann auch?!)