servus mitanand

hans g hat geschrieben:TJA---dem deutschen WESEN gehts so gut,das sucht regelrecht nach jedem vermeintlichen HAAR IN DER SUPPE

... oder aber der deutsche ist bereits so degeneriert, dass er nur noch das einzig nahrhafte in der suppe sucht, nämlich dem .... .. .. .....
grüße vom alpenrand
amwald 51

SHierling hat geschrieben:Wer von euch ist denn da Mitglied, oder spendet? Wer hört sich auch nur die jährlichen Vorträge und Hinweise an, die zu diesem Thema im Netz kostenlos und als Info für jedermann bereitgestellt werden?

Ich spende da nix, bin früher aber ständig zu den Chaos Communications Congressen gefahren ... war sogar auf dem inner damals noch bestehenden DDR, Ostberlin, dabei

Wer hat sich denn gegen die Vorratsdatenspeicherung gewehrt?

Ich ... hab sogar geklagt ... und gewonnen

Das mitlesen von Mails?

Find ich auch ein Unding. Hab mich gegen gewehrt. Fand meine Frau nicht lustig und mich nicht mehr als vertrauenswürdig

JETZT damit anzukommen, daß die Welt untergeht weil eigene Hütte als Bild zu sehen ist, ist einfach nur lächerlich.
Besorgt euch ne Burka, dann sieht euch keiner. (Ach nee, DAgegen wart ihr ja dann auch?!)

Genau! Absolut lächerlich diese Bedenken.
Aber dem Staat wird alles anvertraut. Dem kann man ja auch blind vertrauen.
Der tut einem ja nur gutes

Mir ist da eben noch was eingefallen, was gegen Staat UND gegen Google hilft:
Fassadenverpackung. In verschiedenen Farben, in verschiedenen Größen, auswechselbar. Leicht zu befestigen, UV-Stabil, gern aus nachwachsenden Rohstoffen oder in Schwarz-Rot-Gold. An bekannten Gebäuden getestet:


Geeignet auch für Landschaftelemente.


und natürlich für Personen:

SHierling hat geschrieben:......

und natürlich für Personen:

...bist dusss

Hallo

SHierling hat geschrieben: "JETZT damit anzukommen, daß die Welt untergeht weil eigene Hütte als Bild zu sehen ist, ist einfach nur lächerlich".
Irgendwann ist einfach das Maß voll. Dann hat man genug.

Irgendwie kommt mir so eine Erinnerung: Wir haben unseren Eltern den Vorwurf gemacht: "Ihr wusstet doch, was da abgeht mit den Juden. Warum habt Ihr nichts dagegen gemacht?!" Und die Kriegsgeneration (1920-1926) hatte einleuchtende Erklärungen. "Wir waren zu jung; als Einzelner konnte man nichts machen; na genau wussten wir nichts; wir wären selber ins KZ gekommen, wenn wir den Mund aufgemacht hätten; .........)

Was werden wir für Ausreden für unsere Kinder haben? (na ja, so genau konnten wir das auch nicht abschätzen; es klang doch einfach gut; die Vorteile waren überwältigend ............)

Gruß

Ja, kann ich durchaus nachvollziehen, geht mir mit Atomkraft, der Freisetzung von GVO und verschiedenen anderen Technologien (zB Stammzellenforschung oder Nanotechnik) genau so. Nur sehe ich den Ansatz halt woanders - wenn man solche Entscheidungen und angemessene Rahmenbedingungen rechtzeitig und kompetent gestaltet haben will, dann sollte man sie von vornherein Leuten überlassen, die sich damit auskennen, und nicht Leute darüber abstimmen lassen, die erstens ein genuines Interesse daran haben, möglichst viel über ihre Bürger zu erfahren und zweitens in den meisten Fällen keine Ahnung.

Ich hab mich über den "Überwachungsstaat" und die Vernetzung von Daten und Informationen mal ausgiebig aufgeregt, als meine Mutter von einem "Wettschießen" der niedersächsischen Jäger mit den Leuten vom Verfassungsschutz Hannover wiederkam, und mir meine sämtlichen Sünden der letzten 2 Jahre vorgebetet hat (4 abgefahrene Reifen und eine Bauerndemo). Das war so Ende 70er Jahre.

Bis "der Bürger" mal begriffen hat wann "das Maß voll" ist, ist es eh zu spät.

...und wer bei Facebook ist, der darf sich hier gar nicht äussern. Die sammeln mehr Daten, als damals die Stasi, oder die NSDAP!

Hallo

manche sind der Meinung, dass Google Street View nur das zeigt, was man auch als Fußgänger oder Autofahrer sehen würde.
Dem ist nicht so: Die Aufnahmen werden in 2,90 m Höhe gemacht. (ZDF-Reportage). Und so wird die Privatsphäre des Einzelnen sehr wohl verletzt. Die Hecken um die Gartengrundstücke sind nun mal nicht so hoch!

Wenn jemand als Person oben auf einem Lastwagen stehen würde und dann in die Grundstücke, in die offenen Fenster oder auf die "uneinsehbare Terrasse" fotografieren oder filmen würden, dann wäre der Protest sofort da. Der [u]Hausgarten[/u] oder das Wohngrundstück ist für viele eben eine Erweiterung der Wohnung, [u]ein grünes Wohnzimmer[/u]. Und kaum jemand ist bereit, Innenansichten seiner Wohnung Allen zugänglich zu machen.

Übrigens haben Kriminaler die Erkenntnis, dass Vortrupps gewisser Banden (oft aus Südosteuropa) zunächst die Gegenden ihrer "Geschäftstätigkeit" erkunden und durch Fotoserien dokumentieren. Die "Einsatzgruppen" sind dann mit ganzen Fotobänden ausgestattet. Denen nehmen wir durch Google-Street-View einen Teil der Arbeit ab.

Gruß

P.S.
Die Diskussion um die Darstellung von privatem Lebensraum würde für mich deutlich entschärft, wenn die Auflösung der Aufnahmen reduziert würde. Bei Google Earth sehe ich zwar auch in die Gärten, und kann erkennen, ob da ein Pool ist, oder eine Garage mit Auto davor, aber die Auflösung ist in vielen Gebieten meist so schlecht, dass dann Schluß ist. Personen sind meist nicht mehr zu erkennen. Zur Orientierung völlig ausreichend, aber die Privatsphäre beibt gewahrt.

meyer wie mueller hat geschrieben:Dem ist nicht so: Die Aufnahmen werden in 2,90 m Höhe gemacht. (ZDF-Reportage). Und so wird die Privatsphäre des Einzelnen sehr wohl verletzt. Die Hecken um die Gartengrundstücke sind nun mal nicht so hoch.

Dann ist ja die privatsfähre auch gefährdet wenn man mit Landmaschinen bzw. LKW vorbeifährt... Das ist doch Quatsch...

Vor allem in Sommer sieht man von oben vom LKW aus auf den Autobahnen die dollsten Sachen.
Das schafft nicht mal Google.

Die allermeisten Hecken sind eh nur hüfthoch oder gar nicht vorhanden. Soll man da jetzt ne Tüte über den Kopf ziehen, um kein Sphäre zu verletzen?

Hallo

ich habe kein Problem damit, dass mich ein japanischer Tourist in Rothenburg fotografiert, oder der Bierwagenfahrer in meinen Garten reinschauen kann. Aber wenn diese Ansichten/Bilder ins Internet gestellt werden, speziell Street View oder ähnliche Programme, ist das so und schlimmer, wie wenn diese Fotos (mit detaillierter Zusatzinfo) an der nächsten Werbetafel oder Litfasssäule ausgehängt würden, oder ein großes Plakat am Gartenzaun/Garagentor angebracht würde.
Würde Euch das passen, Malte oder Jürgen515, wenn Euer persönliches Umfeld so präsentiert würde?

Die Publikation (also die allgemein verfügbar Machung und Ausstellung, Präsentation) ist das Problem! Nicht dass jemand als Lastwagenfahrer (ich hoffe ansehnliche) Einblicke auf "badende Nixen" haben kann!

Weiterhin stelle ich zu Diskussion: Warum werden die Google-Street-View-Aufnahmen denn in einer solchen Höhe gemacht, wenn nicht mit der Absicht, dass mehr zu sehen sein soll, als ein normaler Passant sehen kann? Der Grund kann nicht sein, dass dann bei der ersten Aufnahme vielleicht ein Auto oder Lastwagen die freie Sicht verstellen könnte; ich gehe von einem kommerziellen Interesse aus. Diejenigen, die die Bilder "kostenlos" ins Netz stellen, machen das ja nicht aus Jux und Tollerei und weil sie Geld verplempern wollen.
(Übrigens sind Hecken an Grundstücksgrenzen durch kommunale Satzungen und durch das Nachbarschaftsrecht in der Höhe begrenzt. Sie dürfen meist gerade so hoch sein, dass man als Fußgänger nicht drüber schauen kann)

Gruß

In der Nacht zu Dienstag hat Google-Street-View die erste deutsche Ortschaft online gestellt. Als erste Gemeinde ist Oberstaufen im Allgäu jetzt online. Die Politik in Oberstaufen sieht Street-View sehr positive und hatte Google sogar eingeladen. Als Dank sind sie jetzt die ersten die on sind und hoffen damit auf eine Menge Werbung.

http://computer.t-online.de/street-view ... 8430/index

Ich habe es mir gerade mal angeschaut und bin dabei auch auf ein gepixeltes Haus gestoßen. Mit etwas drehen und probieren ist es kein Problem Teile des Hauses zu sehen, die haben wirklich sehr mäßig unkenntlich gemacht.

http://www.welt.de/wirtschaft/article10 ... Wirtschaft


Also die sind doch sowas von daneben, bilder von vor was weiß ich Monaten wollen sie ned, aber Sich richtig dicke in der Presse positionieren...


das bleibt jetzt auch Jahre im Netz, und wenn sich einer aus dem Dorf wo bewirbt, wird er abgelehnt weil gegen jeden Fortschritt ist, auch ned schlecht, vielleicht ein Familienvater der den Job drigend bräuchte.Na dann, .

Ach ja hier mal was zum gucken,
http://maps.google.de/maps?f=q&source=s ... 356.3,,0,5

meyer wie mueller hat geschrieben:Aber ein Programm, mit dem man Informationen über fremde Menschen in Echtzeit bekommen könnte, hat sich noch nicht durchgesetzt – Datenschutz.

Wäre aber interessant: http://www.youtube.com/watch?v=e3CiDRKX ... re=related

Vor ca. 4 Wochen habe ich im ZDF gesehen,dass die Meldeämter in Deutschland die Adressen der Bürger teilweise mit Geburtsdatum an Firmen verkaufen.
Völlig legal!!!!

Und ich wunder mich über die ganze Werbung.
Berlin 1,50 € und München 5,00 € pro Adresse.
Toller Datenschutz! Das ist doch alles Heuchelei der Politiker.
Da soll ich mich über Google Street View aufregen.
Durch meinen Ort fahren die sowieso nicht.
Gruß!