Manfred hat geschrieben:Wenn die Bevölkerung tatsächlich eine "bäuerliche Landwirtschaft".... will....

die bevölkerung will spaß und keine veränderung,es soll alles so weiterlaufen wie bisher.
die th.cook-pleite ist im moment das maß der dinge,alles andere nebensache,deshalb auch die condor-finanzzusage.
die mietendeckelung wird auch bejubelt,obwohl die nicht zu mehr mietraum führt,sonder zu kurzfristigen mieterhöhungen.
die politik ist kurzfristig nur populistisch,langfristig ohne visionen,weil die wahlperiode begrenzt ist,
schiesst ständig aus vollen rohren auf die afd,die dadurch vor allem im osten stärker wird.
die landwirtschaft interessiert das volk nur kurzfristig,wenns um glyphosat und bilder aus der massentierhaltung geht.

Warum gibt es eigentlich keine Internetseite mit dem ganz klaren Namen "GrüneKreuze.de"???
Dort dann eine einfache,sachliche Erklärung die sitzt.
Ich glaube,das würden sich mehr Leute schnell mal ansehen,als wenn sie erst über die Suche auf -zig verschiedenen Seiten eine Erklärung zusammensuchen müssen.
An die Kreuze ein Verweis auf die Seite,wegen mir noch so einen QR-Code-Dings dran.
Wir Bauern in unserer Gemeinde haben uns kürzlich mal getroffen und machen nun unser eigenes Ding (übergoße Kreuze an Ortseingängen,kleinere an Feldwegen,Regionalzeitung,...)
Unser "toller" LBV und KBV macht ja NICHTS. -Wenigstens so eine Internetseite könnten die ja mal basteln

Wenn man sich die mediale Begleitung der Kreuz-Aktion anschaut, dann stellt man fest, dass es keine einheitliche Motivation und Zielsetzung gibt. Die Medien fragen also die jeweiligen Aktiven nach der Motivation zum Aufstellen der Kreuze. Hier einige wenige Aussagen: "Rettung kleiner und mittelständischer Höfe", "den Verbraucher zum Nachdenken anregen und zum Dialog einladen", "Bürgern die Landwirtschaft näher bringen", "gegen Entscheidungen ohne fundamentale Erkenntnisse protestieren", "auf den Einsatz einer vernünftigen und bedarfsgerechten Düngung hinweisen", "gegen den ungebremsten Flächenverbrauch, gegen Dumnpingpreise und unfaire Handelspolitik demonstrieren", "auf fruchtbare Böden, gesunde Pflanzen und für Düngung nach Bedarf hinweisen", "sich für heimische Lebensmittel statt Fleisch aus Übersee einsetzen", "sich gegen die Festsetzung von Vorgaben ohne landwirtschaftliche Beteiligung wenden" usw. usw. Es ist ersichtlich, dass jeder Aktive seine Belange/Befindlichkeiten in diese Aktion hineininterpretiert. Alle genannten Aussagen haben ihre Relevanz, wenn es um die Darstellung der beschissenen Situation der Landwirtschaft geht; das ist mal klar. Aber da diese Kreuz-Aktion keine eindeutige und klare Aussage transportiert, wird sie, außerhalb der Landwirtschaft, auch kaum wahrgenommen werden. Schade!

Genau so sieht das aus.
Wir verheddern uns viel zu stark im klein-klein.
Das was uns gemeinsam antreiben sollte ist der Umstand, das der Verbraucher deutsche Lebensmittel Wertschätzen soll. Stirbt der Bauer/Grossgrundbesitzer, dann gibt es keine Deutschen Lebensmittel mehr.
Der Verbraucher kann alles verlangen, aber es muss dann auch bezahlt werden, Sonderwünsche kosten Extra.

Ich weiss nicht wo es stand, aber es hat doch jüngst ein Bio-Supermarkt das Experiment gemacht, jeder Kunde darf zahlen was er möchte bzw. wie er den Preis einschätzt. (Wenn ich das richtig habe, ansonsten verbessert mich..) 29% zahlten mehr als der "reelle" Verkaufspreis ( wobei ob das für den Erzeuger reell ist steht auf einem anderen Blatt), 7 % lagen relativ richtig, 62 % aber zahlten deutlich weniger....

Nochmals, ich bin deshalb stark dafür, das die ganzen Subventionen gestrichen werden, ob Flächenbeihilfe, Greening, Sonderkulturen, Bio und Umstellerprämie ( schon das ist eine Extra-Subvention für die eh besserverdienenden..) Naturschutz usw. Einfach alles.
Der Markt entscheidet, der Verbraucher entscheidet. Reelle Preise.

DWEWT hat geschrieben:Wenn man sich die mediale Begleitung der Kreuz-Aktion anschaut, dann stellt man fest, dass es keine einheitliche Motivation und Zielsetzung gibt. Die Medien fragen also die jeweiligen Aktiven nach der Motivation zum Aufstellen der Kreuze. Hier einige wenige Aussagen: "Rettung kleiner und mittelständischer Höfe", "den Verbraucher zum Nachdenken anregen und zum Dialog einladen", "Bürgern die Landwirtschaft näher bringen", "gegen Entscheidungen ohne fundamentale Erkenntnisse protestieren", "auf den Einsatz einer vernünftigen und bedarfsgerechten Düngung hinweisen", "gegen den ungebremsten Flächenverbrauch, gegen Dumnpingpreise und unfaire Handelspolitik demonstrieren", "auf fruchtbare Böden, gesunde Pflanzen und für Düngung nach Bedarf hinweisen", "sich für heimische Lebensmittel statt Fleisch aus Übersee einsetzen", "sich gegen die Festsetzung von Vorgaben ohne landwirtschaftliche Beteiligung wenden" usw. usw. Es ist ersichtlich, dass jeder Aktive seine Belange/Befindlichkeiten in diese Aktion hineininterpretiert. Alle genannten Aussagen haben ihre Relevanz, wenn es um die Darstellung der beschissenen Situation der Landwirtschaft geht; das ist mal klar. Aber da diese Kreuz-Aktion keine eindeutige und klare Aussage transportiert, wird sie, außerhalb der Landwirtschaft, auch kaum wahrgenommen werden. Schade!

Ob das außerhalb der Landwirtschaft bald vergessen wird hängt davon ab wie es weiter geht, ob weitere Aktionen folgen.

Bauer Willi hat ja weiters angekündigt und evtl. lässt sich ja auch ein weiterer (Verband, Verein o.ä.) was einfallen.
Ein Erfolg dieser Aktion ist doch schon mal, dass eine interessierte Öffentlichkeit wahrnimmt, dass es ein Problem gibt, wenn man die Daumenschrauben immer weiter anzieht. Und wenn die Presse sich des Themas annimmt, zieht es auch noch weitere Kreise.

DWEWT hat geschrieben:Wenn man sich die mediale Begleitung der Kreuz-Aktion anschaut, dann stellt man fest, dass es keine einheitliche Motivation und Zielsetzung gibt.

Genau das meine ich.

elchtestversagt hat geschrieben:Wir verheddern uns viel zu stark im klein-klein.Das was uns gemeinsam antreiben sollte ist der Umstand, das der Verbraucher deutsche Lebensmittel Wertschätzen soll.

...jetzt...

Botaniker hat geschrieben:Ob das außerhalb der Landwirtschaft bald vergessen wird hängt davon ab wie es weiter geht, ob weitere Aktionen folgen.

...spätestens jetzt sollte mindestens der Bauernverband einhaken und sinnvoll weitermachen.Und zwar nicht Ruckwied auf Bildern im landwirtschaftlichen Wochenblatt...

elchtestversagt hat geschrieben:Wir verheddern uns viel zu stark im klein-klein.


Nochmals, ich bin deshalb stark dafür, das die ganzen Subventionen gestrichen werden, ob Flächenbeihilfe, Greening, Sonderkulturen, Bio und Umstellerprämie, Naturschutz usw. Einfach alles.
Der Markt entscheidet, der Verbraucher entscheidet. Reelle Preise.

WIR SIND UND BLEIBEN KLEIN-KLEIN
,weil wir das kleinstrukturierte Deutschland sind!
die ernährung kann nur gesichert werden,wenn agrargelder fliessen,die keine subventionen sind!
wenn das der markt oder der verbraucher entscheiden müsste,hätten wir reelles chaos.
das verrückte ist,dass jeder meint,er müsse weiter wachsen,obwohl sich das nicht rechnet!

Schneller als gedacht geht es weiter mit der Aktion von Bauer Willi:

https://www.bauerwilli.com/gruenesband- ... d-in-hand/

also grüne Bändchen ans Auto, Traktor, Hoftor und was weiß ich…..

Bauer Willi ist besser wie Großbauer Rukwied

Bei uns am Kaiserstuhl stehen auch jede Menge Kreuze rum.
Uns wollen sie ja mit dem Bienen - Volksbegehren ausrotten.

Siehe auch hier:

bienen-volksbegehren-weinbau-am-kaiserstuhl-vor-dem-aus-t129784.html

Die Volksbegehrer sammeln jetzt sogar auf dem Stuttgarter Volksfest bei den Betrunkenen ihre Unterschriften.

Wer überprüft da eigentlich, ob nicht jemand mehrfach unterschreibt?

elchtestversagt hat geschrieben:Ich weiss nicht wo es stand, aber es hat doch jüngst ein Bio-Supermarkt das Experiment gemacht, jeder Kunde darf zahlen was er möchte bzw. wie er den Preis einschätzt. (Wenn ich das richtig habe, ansonsten verbessert mich..) 29% zahlten mehr als der "reelle" Verkaufspreis ( wobei ob das für den Erzeuger reell ist steht auf einem anderen Blatt), 7 % lagen relativ richtig, 62 % aber zahlten deutlich weniger....

Nochmals, ich bin deshalb stark dafür, das die ganzen Subventionen gestrichen werden, ob Flächenbeihilfe, Greening, Sonderkulturen, Bio und Umstellerprämie ( schon das ist eine Extra-Subvention für die eh besserverdienenden..) Naturschutz usw. Einfach alles.
Der Markt entscheidet, der Verbraucher entscheidet. Reelle Preise.

Der Schuss würde aber so dermaßen nach hinten los gehen, dass man sich nach dem streichen der Subventionen über den Strukturwandel keine Gedanken mehr machen muss. Der wäre dann relativ schnell abgeschlossen.
Zwischen Landwirtschaft und Kunde sitzt meist Verarbeitung und Handel, die werden schon schauen wo sie ihre Waren zu einem für sie angemessen Preis herbekommen. (und das wird nicht der deutsche Landwirt sein)

Zum Hochladen Avatar Landtreff

Wenn deutsche Bauern ein aufsehendes Zeichen setzten wollen das ein politisches umdenken bewirken soll ,dann müssen sie kollektiv der kommenden agritechinka fernbleiben !

Wieviel % der Besucher in Hannover sind denn richtige Bauern aus Deutschland?
Wer wirklich "Spass" haben möchte fragt seinen LU nach Karten für die LU-Messe...Viiiiiel interesanter.
Die Agri wird mehr und mehr eine Messe von der Industrie für die Industrie.
Genau so wie die "Euro Tier". Lohnt sich nicht im entferntesten.
Die deutlich bessere Messe für den Tierhalter hier im Norden sind die Agrarunternehmertage in Münster. Oder die VIV in den Niederlanden.
Zum Metall sehen reicht mir Tarmstedt vollkommen aus ( und für die Mitfahrerinnen ist dort auch leider mehr als genug Zeitvertreib...)

elchtestversagt hat geschrieben:Wieviel % der Besucher in Hannover sind denn richtige Bauern aus Deutschland?
Wer wirklich "Spass" haben möchte fragt seinen LU nach Karten für die LU-Messe...Viiiiiel interesanter.
Die Agri wird mehr und mehr eine Messe von der Industrie für die Industrie.
Genau so wie die "Euro Tier". Lohnt sich nicht im entferntesten.
Die deutlich bessere Messe für den Tierhalter hier im Norden sind die Agrarunternehmertage in Münster. Oder die VIV in den Niederlanden.
Zum Metall sehen reicht mir Tarmstedt vollkommen aus ( und für die Mitfahrerinnen ist dort auch leider mehr als genug Zeitvertreib...)

Zum Teil hast du wohl recht, aber stell dir mal vor der Bauernverband würde Zum Boykott aufrufen ......