Hochwasserkatastrophe in Deutschland

von **Groaßraider** » So Jul 25, 2021 20:36

Ich habe die Träume der Babipfanne zerstört :regen:

von **Djup-i-sverige** » So Jul 25, 2021 20:37

Barbicane,

musst tyr schon verstehen, der leidet in letzter Zeit wohl auch unter erhöhtem Pegel.

von **Barbicane** » So Jul 25, 2021 20:56

Groaßraider hat geschrieben:Ich habe die Träume der Babipfanne zerstört

Bist du nicht der Typ, der hier seine Mehrfachaccounts mal durcheinandergebracht hat?
Ich kann dich beruhigen, ich glaub ausser deiner Reputation hast du im Landtreff bisher noch nix zerstört.

Aber ich leg mich jetzt auf die Couch und schau nach ob noch ein paar Träume ganz geblieben sind.
Sicher is sicher!

von **meyenburg1975** » So Jul 25, 2021 20:59

Redriver hat geschrieben: Die Leute brauchen jetzt schnelle Hilfe und für die Zukunft muß etwas geschehen das sollche Extrem Ereignisse irgendwie abgesichert sind, denn die Private Versicherungsgesellschaften werden von Hochwasserabsicherung die Finger lassen.

Ich würde einen Nothilfefonds einrichten. Nicht privatwirtschaftlich versicherbare Schäden kann man dort zu bezahlbaren Konditionen absichern. Was aber auch bedeutet, wer sich nicht beteiligt, bekommt im Ernstfall die Schäden nicht ersetzt.

von **Neo-LW** » So Jul 25, 2021 21:03

Moin,

meyenburg1975 hat geschrieben:
Ich würde einen Nothilfefonds einrichten. Nicht privatwirtschaftlich versicherbare Schäden kann man dort zu bezahlbaren Konditionen absichern. Was aber auch bedeutet, wer sich nicht beteiligt, bekommt im Ernstfall die Schäden nicht ersetzt.

Das System existiert in Deutschland schon - nennt sich Versicherung.

Und ohne Gewinnabsicht heissen die Dinger: Versicherungsgesellschaft auf Gegenseitigkeit.

Die Absicherung gegen Hochwasser kostet es, wenn man direkt an einem Flußufer baut:
Ca. 20 % vom Neupreis je Jahr, auf der Zugspitze ist es billiger.

Olli

von **tyr** » So Jul 25, 2021 21:08

Barbicane hat geschrieben:
tyr hat geschrieben:
Große Elebehochwasser sind aus den Jahren 590, 782, 820 und 962, 1000, 1002, 1008, 1118, 1187, 1546, 1551, 1556, 1564, 1566, 1570, 1573, 1579, 1587, 1594, 1595, 1598 und 1599, 1709, 1710, 1740, 1777, 1781, 1782, 1783, 1784,1799.... usw. überliefert
Wobei das Hochwasser 1118 das Hochwasser so extrem war, das sich der Elblauf in Teilen veränderte.

Haste sicher eine Quelle mit Pegelständen dazu?
Meine Quelle bezieht sich nur auf gemessene extreme Ereignisse und nicht jeden erhöhten Pegel.

(...und zudem ging's um die Angaben aus dem Sharepic und das startet im 18 Jahrhundert.)

Füe die Klimapaniker startet alles erst im 18Jh, warum wohl... :roll:

von **meyenburg1975** » So Jul 25, 2021 21:13

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

meyenburg1975 hat geschrieben:
Ich würde einen Nothilfefonds einrichten. Nicht privatwirtschaftlich versicherbare Schäden kann man dort zu bezahlbaren Konditionen absichern. Was aber auch bedeutet, wer sich nicht beteiligt, bekommt im Ernstfall die Schäden nicht ersetzt.

Das System existiert in Deutschland schon - nennt sich Versicherung.

Und ohne Gewinnabsicht heissen die Dinger: Versicherungsgesellschaft auf Gegenseitigkeit.

Die Absicherung gegen Hochwasser kostet es, wenn man direkt an einem Flußufer baut:
Ca. 20 % vom Neupreis je Jahr, auf der Zugspitze ist es billiger.

Mein Schwerpunkt liegt auf bezahlbar

Olli

Zitierfehler!
Falke

von **Neo-LW** » So Jul 25, 2021 21:14

Moin,

tyr hat geschrieben:
Für die Klimapaniker startet alles erst im 18Jh, warum wohl...

Die Klimafaschisten haben einen engen Horizint.

Das fängt bei der Lese-Rechtschreibschwäche mit den durchgängigen Kleinbuchstaben an,
geht über die Inkompetenz bei Energiemengen,
und endet bei der kritiklosen Beweihräucherung von Batterie-Autos.

Olli

von **Neo-LW** » So Jul 25, 2021 21:15

Moin,

meyenburg1975 hat geschrieben:
Neo-LW hat geschrieben:Moin,

meyenburg1975 hat geschrieben:
Ich würde einen Nothilfefonds einrichten. Nicht privatwirtschaftlich versicherbare Schäden kann man dort zu bezahlbaren Konditionen absichern. Was aber auch bedeutet, wer sich nicht beteiligt, bekommt im Ernstfall die Schäden nicht ersetzt.

Das System existiert in Deutschland schon - nennt sich Versicherung.

Und ohne Gewinnabsicht heissen die Dinger: Versicherungsgesellschaft auf Gegenseitigkeit.

Die Absicherung gegen Hochwasser kostet es, wenn man direkt an einem Flußufer baut:
Ca. 20 % vom Neupreis je Jahr, auf der Zugspitze ist es billiger.

Mein Schwerpunkt liegt auf bezahlbar

Olli

Wo ist das Problem ?

Soll der Pächter vom Zugspitzrestaurant jetzt auch alle 5 Jahre ein Hochwasser erwarten ?

Olli

von **meyenburg1975** » So Jul 25, 2021 21:18

Nein, der bekommt auch bezahlbare Konditionen zB bei der Allianz.

von **Neo-LW** » So Jul 25, 2021 21:22

Moin,

also soll ich mit meinem Steuergeld eine romatische Wassermühle subventionieren ?

Im Leben nicht.

Der kann genausogut 1'000 Meter außerhalb vom Fluß bauen.
Dann das Wasser CO2-neutral elektrisch hin- und herpumpen.

Oder kostet eine KFZ-Haftpflicht für einen Ferrari demnächst genau so viel,
wie für eine 2CV-Ente ?

Olli

von **meyenburg1975** » So Jul 25, 2021 21:52

Dann bereite schon mal die Klage vor, damit Du im Katastrophengebiet nicht den Wiederaufbau mit Deinem Steuergeld subventionierst.

von **meyenburg1975** » So Jul 25, 2021 21:53

https://www.ndr.de/nachrichten/info/Nac ... 35592.html

Das der NDR solchen Querdenkern Raum bietet...

von **adefrankl** » So Jul 25, 2021 22:03

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

also soll ich mit meinem Steuergeld eine romatische Wassermühle subventionieren ?

Im Leben nicht.

Der kann genausogut 1'000 Meter außerhalb vom Fluß bauen.
Dann das Wasser CO2-neutral elektrisch hin- und herpumpen.

Oder kostet eine KFZ-Haftpflicht für einen Ferrari demnächst genau so viel,
wie für eine 2CV-Ente ?

Olli

Also ich denke, da muss man einen gewissen Kompromiss mit Übergangsregelungen finden. Natürlich müssen die Beiträge mit dem Risiko steigen. Ein Stück weit ist das halt auch eine soziale Frage, wenn Gebäude dort im Risikogebiet stehen, sei es schon seit historischen Zeiten oder weil man diese dort genehmigt hat.
Insofern wäre es schon vertretbar, dass man da übergangsweise eine Versicherung zu nicht kostendeckenden Preisen anbietet (staatlich subventioniert). Wichtig wäre halt dann, dass das kein Dauerzustand wird, sondern es da ein klares Ausstiegsszenario gibt. Dass eben nach einer definierten Übergangszeit die Beiträge zunehmend kosten deckend werden. Parallel gibt es zu klären wie man mittel- und langfristig mit den dortigen Gebäuden umgeht. Welche Gebiete sichert man ausreichend gegen Hochwasser, welche Gebäude müssen eben hochwasserfit gemacht werden (z.B. auch Neubau auf Betonstelzen) und welche Gebäude gibt man mittel- und langfristig aufgrund der Risikosituation besser auf. Analoge Überlegungen gelten natürlich für den möglichen Wiederaufbau in den zerstörten Gebieten.
Ähnliche Überlegung sollte man für die Infrastruktur anstellen. Was macht man hochwasserfit, bei welchen Sachen nimmt man auch mal eine Zerstörung in Kauf (z.B. einfacher Steg über den Fluss) und was sollte aufgegeben und gegebenenfalls durch eine andere Lösung ersetzt werden.
Die Leute kurzfristig völlig ohne (bezahlbaren) Schutz zu lassen ist unsozial. Aber eine dauerhafte Subventionierung ist ebenso ungerecht und volkswirtschaftlich kontraproduktiv.

von **Neo-LW** » So Jul 25, 2021 22:04

Moin,

meyenburg1975 hat geschrieben:https://www.ndr.de/nachrichten/info/Nach-der-Flut,audio935592.html

Das der NDR solchen Querdenkern Raum bietet...

Komisch, daß der NDR solche Wahrheiten verbreitet.

Mal sehen, wann der Intendant eine Löschung des Beitrags verfügt.

Olli

Hochwasserkatastrophe in Deutschland

Re: Hochwasserkastrophe in Deutschland

Re: Hochwasserkastrophe in Deutschland

Re: Hochwasserkastrophe in Deutschland

Re: Hochwasserkastrophe in Deutschland

Re: Hochwasserkastrophe in Deutschland

Re: Hochwasserkastrophe in Deutschland

Re: Hochwasserkastrophe in Deutschland

Re: Hochwasserkastrophe in Deutschland

Re: Hochwasserkastrophe in Deutschland

Re: Hochwasserkastrophe in Deutschland

Re: Hochwasserkastrophe in Deutschland

Re: Hochwasserkastrophe in Deutschland

Re: Hochwasserkastrophe in Deutschland

Kompromisse sind notwendig

Re: Hochwasserkastrophe in Deutschland

Wer ist online?