Ei guck, es besteht absolut kein Interesse an guter Nachbarschaft!Es geht ausschließlich darum,wie lange das Holz dort liegen darf bis es Ärger gibt.
Mich würde gerne den Grund wissen,warum das Holz noch liegt.Das steht (glaub ich) nämlich nirgends.
Sowas ist reine Schikane.

Hat dein Nachbar zufällig einen Holzofen und somit verwendung für Brennholz?
Schenk ihm doch das Holz. So hast Du keine Arbeit mehr damit und man kann seinen Widersacher mit nichts mehr aus dem Konzept bringen als mit einer unerwarteten freundlichen Geste

Du mit deiner "höheren Gewalt". Als der Ast gebrochen ist, das war höhere Gewalt. Du willst den Ast jetzt nicht mehr wegräumen, das hat nix mehr damit zu tun.
Vielleicht hat du deine Anfangsfrage falsch formuliert. Passend wäre gewesen: Meine hübsche Nachbarin hat mich mehrmals abblitzen lassen wie kann ich sie jetzt am besten ärgern.

So ist es ...

Don‘t feed the troll.....

Westi hat geschrieben:Don‘t feed the troll.....

Denn seine Arbeitsmoral ist nicht doll .......
.
.
PS: ... Ist fauler Sack !

höhere Gewalt sicherlich, aber es ist von deinem Baum ausgegangen. Kannst du Verkehrsicherungspflicht nachweisen? Ich sag es mal mit meinen Worten, bin kein Anwalt. Dein Baum hat einen Schaden verursacht und du bist für die Beseitigung des Schadens haftbar.

Über das warum wieso, so etwas in einem Forum breit getreten werden muss, habe ich keine Ahnung, wahrscheinlich ist dir nur langweilig.......oder es zur Unterhaltung gedacht. Gibt es öfters das bestimmte Dinge in den Raum geworfen werden in diversen Foren und man hat eine Endlosdiskussion.

Alleine die Frage nach Stihl oder Husky in den Motorsägenforen löst wahre Volkswanderungsbeträge aus.

Wie einige meine Vorredner schon angesprochen haben, wäre der Ast bei mir schon lange weg. Das ist kein grosser Akt. Geht auch mal Sonntags vor dem Frühschoppen, nein danach nicht mehr^^.

Gruss

bauer hans hat geschrieben:welche ist eine angemessene zeit,das holz zu entfernen???

DAS war meine konkrete frage und es kamen ne menge MEINUNGEN dazu,aber nur eine konkrete antwort von reinhold.

Die angemessene Zeit ist schon längst verstrichen

Also wolltest du nur feststellen, wie schlau du bist und wie dumm doch alle anderen User, außer Reinhold, sind.

Schade um die Zeit, die man sich mit so einem Internethelden, wie du es bist, abgibt.

Wo ist das Brennholz? Der nächste Winter wird kalt!!

xyz hat geschrieben:Wo ist das Brennholz? Der nächste Winter wird kalt!!

Ja , sicher 7 ?

bauer hans hat geschrieben:interessante antworten,aber die beantworten meine frage nicht.
ein agrarjurist hat mir verraten,dass es sich um HÖHERE GEWALT handelt und damit bin ich raus

bauer hans hat geschrieben:

bauer hans hat geschrieben:welche ist eine angemessene zeit,das holz zu entfernen???

DAS war meine konkrete frage und es kamen ne menge MEINUNGEN dazu,aber nur eine konkrete antwort von reinhold.

Hättest du gleich deinen Agrarjuristen gefragt, müsstest du dich nicht mit den ganzen Meinungen rumärgern! Oder hattest du nur eine Frage frei und hättest sonst für die Auskunft/Beratung zahlen müssen?

Inzwischen sind bald zwei Wochen vorbei.Ist denn das Holz jetzt endlich weg?
Ansonsten muss ich mich dem Komentar von Zement anschließen!

Also, im Sinne einer guten Nachbarschaft finde ich die Frage auch komisch, aber:

Nach einem Sturm in habe ich folgendes gelernt: Fällt durch höhere Gewalt (Sturm) ein gesunder Waldbaum auf ein fremdes Grundstück, ist die Sturmversicherung des Grundstücks für die Räumung und eventuelle Schäden zuständig.

Wir hatten den Fall, dass eine dicke Buche auf einen überdachten Pool gefallen ist - Gebäude vermutlich Totalschaden.
Also großer Schaden und auch die Bergung des Baums war recht kompliziert.

Ich habe erwartet, dass meine Betriebshaftpflicht (hoffentlich) einspringt. Aber: Alle Kosten musste die zum Glück vorhandene Gebäude-Sturmversicherung übernehmen - den Schaden am Gebäude und die komplette Beseitigung des Holzes vom Grundstück (was sie auch völlig problemlos tat).

Ich habe dem Geschädigten das Holz (nicht den Stamm) dann für seinen Ofen geschenkt - im Sinne einer guten Nachbarschaft.

Diese Regelung greift nur, wenn der Baum gesund war - es also nicht vorhersehbar war. Ignoriert man jahrelang Totholz, haftet der Baumeigentümer - eventuell dessen Versicherung.

Schlecht für die Nachbarschaft wäre gewesen, wenn das Gebäude keine Sturmversicherung gehabt hätte, dann wäre der Nachbar auf allen Kosten hängen geblieben, ich hätte selber nicht mal die Kosten der Baumbeseitigung tragen müssen (hätte ich allerdings in dem Fall gemacht). Erst recht wäre er auf der Reparatur seiner Pool-Überdachung (ca. 50000€) hängen geblieben.

Wieder anders sieht es übrigens aus wenn der Baum auf dem Hofgelände (also nicht Wald) gestanden hätte. Dann hätte wie ich es verstanden habe die Betriebshaftpflicht die Kosten getragen.

JueLue