Dann muss man auch andere Wirtschaftsbereiche vorhalten, das diese auch nicht umweltgerecht produzieren und der Umweltgedanke fremd ist: warum werden immer noch Kaffeepads aus Alu verkauft usw.

Gewerbliche Produkte aus Drittstaaten, die nicht gewissen Sicherheitsansprüchen genügen werden eingesammelt und der Vertrieb untersagt.

HL1937 hat geschrieben:

böser wolf hat geschrieben:Dein letzter Satz hat schon einen gewissen schadensfrohen Unterton.

Dieser Satz gilt für jene, die auf Gedeih und Verderb daraus ausgerichteten Größenwahnsinnigen, die ohne Rücksicht auf Verluste und ohne Rücksicht auf andere ihren Betrieb so ausrichten, anderen zu schaden.
Und mit "Euch" ist gemeint, diejenigen die kein Maß und Ziel mehr kennen.

Von denen bin ich ringsum belagert und ganz bei dir , vielleicht mit der Grund warum ich den ganzen Demos fernbleibe.

böser wolf hat geschrieben:

HL1937 hat geschrieben:

böser wolf hat geschrieben:Dein letzter Satz hat schon einen gewissen schadensfrohen Unterton.

Dieser Satz gilt für jene, die auf Gedeih und Verderb daraus ausgerichteten Größenwahnsinnigen, die ohne Rücksicht auf Verluste und ohne Rücksicht auf andere ihren Betrieb so ausrichten, anderen zu schaden.
Und mit "Euch" ist gemeint, diejenigen die kein Maß und Ziel mehr kennen.

Von denen bin ich ringsum belagert und ganz bei dir , vielleicht mit der Grund warum ich den ganzen Demos fernbleibe.

Dann sind wir uns ja einig.
Ich war auch nicht beim demonstrieren und distanziere mich von o. g. Gesellschaft.

Die einen demonstrieren weil sie ihren Größenwahnsinn nicht mehr finanzieren können,
andere demonstrieren weil ihr Nachbar noch nicht den Geist aufgibt
und wieder andere demonstrieren weil sie so nicht größter Bauer der Welt werden können.

Ein BDMling hatte mal in der Zeitung erklärt, er gehe so bankrott.
Tagsdrauf standen aber zwei neue Blaue am Hof, die er aber nur gekauft haben will, um seinen Junior für den Hof zu motivieren.
Sein Junior hat ihm aber was geschissen, weil wer will mit so einem Knorpel-Alten gemeinsam arbeiten.

Die Herrn und Damen Kollegen haben alle schon so ihre Eigenheiten ... dazu kommt noch der deutsche Verwaltungswahn, den schon die Narzies und die Stasies perfekt beherrschten
und eine Politik die nichts mehr vom Leben versteht und sich das Leben von den NGO´s und den Lobbyisten erklären lässt.

Bekloppte Welt ...

bien hat geschrieben:

John Deere 6320Premium hat geschrieben:Pestizide und Pflanzenschutz haben einen großen Anteil an der Ernährungssicherheit. Wenn wir uns eine Pestizidfreie Landwirtschaft hier wünschen und das auch bezahlen wollen bitte. Aber wenn ich Hunger habe wäre mir wichtig das auch was geerntet wird.

Pestizide sind nicht notwendig, um eine Ernährungssicherheit weltweit zu erreichen.
Hier z.B. der Weltagrarbericht dazu:
https://www.weltagrarbericht.de/fileadm ... _klein.pdf

Dass die Pestizide den menschlichen Körper schon längst erreicht haben, ist auch klar.
aus dem Agraratlas der Böllstiftung:

haare.jpeg

Selbstverständlich steht jedem frei, den Weltagrarbericht als unwissenschaftlich abzutun oder auch die Testergebnisse der Haarproben.
Oder anzuzweifeln, dass Pestizide im menschlichen Körper irgendwelchen Schaden anrichten.

Bzgl. "Hetzartikel". Die Grundlage dafür war wohl: https://corporateeurope.org/en/2020/02/ ... -back-door

bzw. die deutsche Übersetzung durch Google:

https://translate.google.com/translate? ... -back-door

Das Corporate Europe Observatory (CEO) ist eine Forschungs- und Kampagnengruppe, die daran arbeitet, den privilegierten Zugang und Einfluss, den Unternehmen und ihre Lobbygruppen in der EU-Politikgestaltung genießen, aufzudecken und in Frage zu stellen.

Wenigstens stehen die Initiatoren auf den ersten Seiten.
Naturland hat sicher ein Interesse daran diese Meinung zu verbreiten. Tut mir leid aber das ist nicht objektiv.
Der Jenige der diesen Artikel verfasst hat ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Benedikt_H%C3%A4rlin

bien hat geschrieben:Pestizide sind nicht notwendig, um eine Ernährungssicherheit weltweit zu erreichen.

Als erstes sollte man den Insektizideinsatz gegen Heuschrecken einstellen. Diese armen Tierchen.

HL1937 hat geschrieben:Und mit "Euch" ist gemeint, diejenigen die kein Maß und Ziel mehr kennen.

Was wären denn akzeptabeles "Maß und Ziel"? Und müssten wir dann nicht zurück zu den ldw. Besitzverhältnissen des 17. Jahrhunderts? Wer will, wenn nicht nur für sich, über "Maß und Ziel" entscheiden?

So lange die Sikkation mit Glyphosat in Getreide noch im größten Teil der Welt erlaubt ist, wird man das bei einem gewissen Teil der Leute finden. Da ist es schon überraschend, dass nur im Durchschnitt nur weniger als 30 % belastet sind. Das bedeutet wohl, dass die Pestizide wieder ausgeschieden werden.

Wer ist da jemals krank geworden. Ich halte es mit Bruce Ames: 1 Tasse Kaffee hat mehr krebserregende Stoffe als alle Pestizid-Rückstände, die der durchschnittliche Verbraucher in einem ganzen Jahr aufnimmt.

Bevor wir von einer Pestizidfreien LW träumen, sollen uns die Bio-Bauern beweisen, dass sie es auch ohne Zukauf konventioneller Ware können.

bien hat geschrieben:Dass die Pestizide den menschlichen Körper schon längst erreicht haben, ist auch klar.
aus dem Agraratlas der Böllstiftung:

Selbstverständlich steht jedem frei, den Weltagrarbericht als unwissenschaftlich abzutun oder auch die Testergebnisse der Haarproben.
Oder anzuzweifeln, dass Pestizide im menschlichen Körper irgendwelchen Schaden anrichten.

Demnach dürften 50% der Bevölkerung in Ballungszentren sich Koks durch die Nase ziehen, kleinste Spuren von der Droge lassen sich mittlerweile überall nachweisen.
Die Bild Zeitung hat ja auch Koks im Bundestag nachgewiesen...
Der Nachweis sagt nun mal nicht viel aus, schon gar nicht ob das gesundheitsschädlich ist. Ich vermute, dass in den Ballungszentren nicht alle auf Koks sind.

99,9% alle "Pestizide", die in Lebensmitteln nachgewiesen werden sind zu dem pflanzlichem Ursprungs und haben rein gar nichts mit der Art der Landwirtschaft zu tun, das hat man anscheinend bei den Böllern vergessen mit zu erwähnen? https://www.pnas.org/content/87/19/7777.abstract

Todde hat geschrieben:

bien hat geschrieben:Dass die Pestizide den menschlichen Körper schon längst erreicht haben, ist auch klar.
aus dem Agraratlas der Böllstiftung:

Selbstverständlich steht jedem frei, den Weltagrarbericht als unwissenschaftlich abzutun oder auch die Testergebnisse der Haarproben.
Oder anzuzweifeln, dass Pestizide im menschlichen Körper irgendwelchen Schaden anrichten.

Demnach dürften 50% der Bevölkerung in Ballungszentren sich Koks durch die Nase ziehen, kleinste Spuren von der Droge lassen sich mittlerweile überall nachweisen.
Die Bild Zeitung hat ja auch Koks im Bundestag nachgewiesen...
Der Nachweis sagt nun mal nicht viel aus, schon gar nicht ob das gesundheitsschädlich ist. Ich vermute, dass in den Ballungszentren nicht alle auf Koks sind.

99,9% alle "Pestizide", die in Lebensmitteln nachgewiesen werden sind zu dem pflanzlichem Ursprungs und haben rein gar nichts mit der Art der Landwirtschaft zu tun, das hat man anscheinend bei den Böllern vergessen mit zu erwähnen? https://www.pnas.org/content/87/19/7777.abstract

Da würde ich mal Geld reinstecken um das Thema zu erforschen. So natürliche Pestizide werden in konventionellen Produkten weniger zu erwarten sein. Es verhält sich nämlich so wie beim menschlichen Immunsystem. Das wird erst aktiv wenn Erreger eindringen. Die Pflanzen bilden die natürlichen Pestizide erst, wenn sie von Erregern angegriffen werden. Werden die Erreger chemisch ausgeschaltet, bildet die Pflanze keine natürlichen Gifte mehr.

Todde hat geschrieben:Die Bild Zeitung hat ja auch Koks im Bundestag nachgewiesen...

Wie sollte man sich sonst das Verhalten von so manchem Abgeordneten erklären können.

DWEWT hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Die Bild Zeitung hat ja auch Koks im Bundestag nachgewiesen...

Wie sollte man sich sonst das Verhalten von so manchem Abgeordneten erklären können.

Könnte eine Erklärung sein aber letztendlich waren das so geringe Spuren, dass nicht einmal von einem Konsum sondern gesprochen werden konnte und es sich um im heutigen Alltag alltägliche Rückstände. Bloß keinen 50 Euroschein anfassen, dann ließe sich in der Regel Kokain in geringsten Spuren nachweisen.

bien hat geschrieben:Ergebnisse globalisierter Landwirtschaft:

Da es sich anscheinend um irgendwelche Mindesnachweisgrenzen handelt, denn darum geht es hier, wäre tatsächlich interessant, wenn man diese auf 0 setzt und jeder Nachweis von PSM oder anderen Stoffen zum Vernichten dieser Ware führen würde.
Das dürfte bedeuten, dass rund 70% des in Deutschland erzeugten Honigs nur noch für die BGA taugen würde, denn Stoffe wie Pyrrolizidinalkaloiden finden sich mittlerweile durchweg, hier einen Grenzwert bei genau 0 anzusetzen würde das Aus der Imkerei bedeuten.
Diskutieren kann man ja über solche Grenzwerte, aber niemand sollte aus den Augen verlieren welche Konsequenzen das dann auch am Ende bedeuten kann.