210ponys hat geschrieben:

Obelix hat geschrieben:Hören die richtigen Landwirte nicht gern bzw. blenden das aus:
Die meisten Landwirte in Deutschland sind Nebenerwerbslandwirte und keine Vollerwerber.
Unterscheidet sich aber von Bundesland zu Bundesland deutlich.

was ist ein richtiger Landwirt?

ciagnik hat geschrieben:Fendt 308 CI: Die SVLFG gehört komplett abgeschafft,wie auch weitere ca. 90 Krankenkassen. Eine Krankenkasse für alle Arbeitnehmer, Beamte, Selbstständige und Parlamentarier genügt vollkommen und wäre auch gerecht. Das was wir heute in der SVLFG antreffen ist es sicherlich nicht -die Kleinen pampern die Großen ,wie auch in der BG. Ob sie wollen oder nicht . Die SVLFG betätigt sich als Hure der Macht,die zugrunde liegende Gesetzgebung verleiht ihr hierzu mit freundlicher Unterstützung der Kartellparteien die notwendige Beinfreiheit. Dies ist der eigentliche Skandal. Sie trägt das KVLG (2. Gesetz über die landwirtschaftl. Krankenversicherung) wie eine Monstranz vor sich her um am Status quo dieses Totschlagsparagraphen festzuhalten. Meine Person wurde jüngst gleich einem Schurkenstück mit Eintrittsdatum ins Rentenalter rückwirkend von der LKK aus meiner bisherigen gesetzl. Versicherung gegen alle meine Widerstände gekapert. Mein Widerspruch wurde abgeschmettert von pfälzischen Winzern die vermutlich zu lange in ihren Weinkellern verweilt haben und natürlich in den SVLFG Gremien Politik gegen den eigenen Berufsstand machen ,Hauptsache im eigenen Geldbeutel klimperts. Daraufhin habe ich Klage gegen die SVLFG vor dem Sozialgericht erhoben. Heute war der Erörterungstermin in RT-eine richtige öffentliche Gerichtsverhandlung ist das Thema ja nicht einmal mehr wert. Ich schilderte dem Richter ,daß dieses Gebaren der SVLFG nachgeradezu ein Paradebeispiel für Entrechtung und Versklavung darstellt. In meinem Arbeitsleben war ich von der Beitragspflicht befreit und jetzt als Rentner mit der gleichen Nebenerwerbslandwirtschaft bin ich es nicht mehr. Hinzu kommt ,daß ich mit einem Standardeinkommen verbeitragt werde, auf das ich noch nie gekommen bin ,im Gegenteil oft nur geringe Erträge bis negative Deckungsbeiträge generieren kann. Und man halte sich fest . Die SVLFG hat hierzu die gesetzl. Grundlage: Auch wenn der Landwirt nichts verdient muß er sich dem auferlegten Standardeinkommen unterwerfen. Dem Richter entgegnete ich ,daß er sich ja wohl selbst auf die Hinterfüße stellen würde ,wenn seine Sozialabgaben nicht seinem Einkommen entsprechend,sondern mit dem Faktor X multipliziert würden. Bei den LKK Sozialversicherungsbeiträgen handelt es sich um keine einkommensgerechte Versicherung mehr ,sondern um eine pauschale Willkürabgabe ,gegründet auf Fata Morgana Zahlen. Nochmal ,die SVLFG darf die Wirklichkeit negieren und ungestraft sagen und auch handeln: Solange ich (und vermutlich viele ähnlich gelagerte Fälle) landwirtschaftlicher Unternehmer bin,unterstellen wir das Standardeinkommen-unabhängig vom tatsächlichen Gewinn,eine Berücksichtigung des Einkommenssteuerbescheides ist ausgeschlossen. Der Richter orientiert sich hier nur an diesem Gesetzestext und verwies mich darauf wg. Änderungsbedarf doch auf Bundestagsabgeordnete zuzugehen. Wir wissen wie der Lügenfritze und Konsorten die Bevölkerung vor der Wahl angelogen haben um nur wenige Tage später eine Verschuldungsorgie biblischen Ausmaßes als Sondervermögen zu framen und durch den Bundestag zu peitschen. Auf dieser Seite sehe ich also wenig Korrekturpotential hinsichtlich einer notwendigen baldigen Gesetzesänderung. Die Politik unterliegt auch dem erfolgreichen Lobbyismus zum Erhalt dieser berufsständischen Versicherung. SVLFG und Bauernverband spielen über Bande um dieses Konstrukt am Leben zu erhalten. Deren personellen,instituionellen u. politischen Verflechtungen finden sich in der Selbstverwaltung der SVLFG wieder (DBV Mitglieder prostituieren sich in den entsprechenden Gremien dieser Organisation) . Der Vertreter der von mir beklagten SVLFG war per Video zugeschaltet und hatte neben seiner Paragraphenreiterei zur landwirtschaftlichen Realität selbst wenig auf der Pfanne. Er insistierte ,daß doch landwirtschaftliche Vertreter diese Regelungen alle mitbeschließen. Das ist doch eine moralische Bankrotterklärung und diese Vertreter bezeichne ich eher als Verräter am Berufsstand. Der Kasseler Kamerad konnte mir auch nicht sagen wie er die Diskrepanz zwischen SVLFG Märchenerzählung und der harten Wirklichkeit erklärt. Als einzigen Ausweg sieht er für mich die Verpachtung-was ich natürlich als Frechheit empfinde. Angesichts der oben beschriebenen Fakten ist der Bauernverband scheintot. Schon längst hätte er für seine betroffenen Mitglieder(ich bin explizit keines) intervenieren können . Wen wundert es wenn nichts passiert? An meine werten Berufskollegen und darüberhinaus ,die immer noch meinen mit den Wölfen zu heulen sei der bequemste Weg und sich am Nasenring durch die Manege ziehen lassen- ihr werdet es alle noch auf die eine oder andere Art zu spüren bekommen,wenn ihr die Daumenschrauben weiter angezogen bekommt und nicht die nötigen Cojones habt ,wenigstens in Ansätzen entgegenzuhalten. Der nächste Termin hierzu ist die Landtagswahl in BW. Ach ja der SVLFG-Zugeschaltete sprach von lediglich ähnlich gelagerten 15 Fällen auf Bundesebene,die auf Sozialgerichten anhängig sind. Ich kann mir diese geringe Zahl bei einer allein in Baden-Wuerttemberg anzutreffender Nebenerwerbsquote von über 60 Prozent wahrlich nicht vorstellen. Wenn ja wäre für die Betroffenen ja alles paletti und nur wenige Aufmucker sind zu disziplinieren. Aktuell für 2026 wurde ich von der SVLFG mit einem um 19 Prozent niedrigeren Standardeinkommen eingruppiert ,die Beiträge dagegen um 7% erhöht. In den gesetzl. Krankenkassen steigt die Beitragslast im Zusatzbeitrag durchschnittlich um lediglich 0,4%. Die SVLFG verschweigt dabei wohlweislich,daß viele gesetzl. Krankenkassen gar keine Erhöhung vornehmen und in der gesetzlichen Krankenkasse Wahlfreiheit respektive ein Sonderkündigungsrecht besteht. Auch dies ist den in der LKK Versicherten nicht möglich- eine Bananerepublik ist dagegen ein Hort der Rechtsstaatlichkeit. Natürlich habe ich auch hier Widerspruch eingelegt und freue mich auf die ablehnende Replik der Landwirte in den LKK Gremien,vielleicht sitzen sie ja schon wieder im Weinkeller.So für heute soll es genügen ,vielleicht folgt die nächsten Tage ein zweiter Teil zum real existierenden Kastenwesen.

Obelix hat geschrieben:weil sich da einiges recht kurz gedacht anhört und der Schreiber offensichtlich nicht tief genug im Thema SVLFG ist.

Kareen hat geschrieben: Das sagen sie einem aber nicht