H.B. hat geschrieben:

Rohana hat geschrieben:Danke für den Bericht - ich bin weiterhin entsetzt.

...kann ich mich nur anschließen

Die Diskussion wird nicht einseitig geführt! neu

Dass die Empfehlungen des Onlinerates sind völlig substanzlos, und ohne jeden Bezug zur Realität. Wie schon öfters geschrieben wurde, handelt es sich um Bullshit, wie man ihn bei BUND, NABU und sonstigen Hasspredigern findet. Verwunderlich, dass ein dermaßen abgeglittener Kommunikationsversuch auf der Seite eines Ministeriums überhaupt veröffentlicht wird. Man könnte beispielsweise auch intern darüber beraten, was da schief gelaufen ist, und dann entsprechende Aufklärungsmaßnahmen ergreifen - so wie das bei PEGIDA, und anderen extremistischen Gruppierungen praktiziert wird. Man könnte zufällig ausgewählte Menschen auf einer der Demos nach ihren Empfehlungen fragen, und diese beim Innenministerium zur Diskussion stellen. Und dann gleich nen Mediator dazu, der laufend daran erinnert, man solle doch zu den einzelnen Positionen Stellung nehmen, und nicht über die Leute selbst.

Um die Substanzlosigkeit noch einmal zu verdeutlichen: Der Inhalt liest sich für einen Fachkundigen im Großen und Ganzen so, als wenn ein Onlinerat im Vorfeld eines türkischen Staatsbesuchs Polizeischutz für Ziegen fordert.

Rohana hat geschrieben:Wer ist der ÖS? Öffentliche Sicherheit?

Mehr kann dazu nicht mehr gesagt werden, und ich hoffe doch sehr darauf, dass in der Bundesregierung noch fachlich versierte Leute sitzen, die den Bullshit des Online-Rates auch als diesen erkennen. Andernfalls dürfte es Deutschland bis 2030 nicht viel anders ergehen, wie heute schon Syrien: Mit Volldampf in den "Ökologischen Staat". Man kann dann sämtliche wissenschaftlichen Institutionen einstellen, Bücher verbrennen, und sich nach der Öko-Sharia richten. Wenn dann die beste und ökologischste Landwirtschaft aller Zeiten, mit den besten uns sichersten Erzeugnissen aller Zeiten, und der Welt zerstört ist, kann jeder Einzelne an seinem Körper spüren, was es heißt, zwingend aus "Ökofraß" ausweichen zu müssen. Aber wenn sich die durchschnittliche Lebenserwartung wieder halbiert hat, wird es wieder für alle reichen.
Das wird natürlich so nicht kommen, solange man es sich leisten kann, Deutschland aus der Produktion nehmen zu können, um die Lebensmittel von dort zu kaufen, wo Produktionsbedingungen niemanden interessiert. Das sind dann übrigens jene Länder, wo heute schon die eigene Bevölkerung hungert, und von einer Landwirtschaft, wie im deutschsprachigen Raum nur träumen können.

Hoch lebe der Ökofaschismus, Frau Hendricks?

Die UN Unterorganisation FAO klassifiziert einen Betrieb als Massentierhalter wenn er weniger als 10% der Futtertrockenmasse aus dem eigenen Betrieb zur Verfügung hat und die Tierbesatzdichte 10 Großvieheinheiten je ha betrieblicher landwirtschaftlicher Nutzfläche übersteigt.

H.B. hat geschrieben:Bist du dir da sicher?

Die UN Unterorganisation FAO klassifiziert einen Betrieb als Massentierhalter wenn er weniger als 10% der Futtertrockenmasse aus dem eigenen Betrieb zur Verfügung hat und die Tierbesatzdichte 10 Großvieheinheiten je ha betrieblicher landwirtschaftlicher Nutzfläche übersteigt.

H.B. hat geschrieben:Bist du dir da sicher?

Die UN Unterorganisation FAO klassifiziert einen Betrieb als Massentierhalter wenn er weniger als 10% der Futtertrockenmasse aus dem eigenen Betrieb zur Verfügung hat und die Tierbesatzdichte 10 Großvieheinheiten je ha betrieblicher landwirtschaftlicher Nutzfläche übersteigt.

Rohana hat geschrieben:Ohhh endlich mal eine Definition, wo kommt die denn her? Würd mich mal brennen interessieren!