LUV4.0 hat geschrieben:Nein..das wurde geändert nachdem sie gegen an gegangen ist.

Es wurden lediglich 6 von 22 zweifelhaften Kommentaren als beleidigend eingestuft. Der Rest ist noch immer Meinungsfreiheit.
Es wäre ja mal interessant, zu erforschen, inwieweit die Sprache der "Grünen"-Vorläufer, in den 70er Jahren, im damaligen sprachlichen Kontext betrachtet, von großen Teilen der Gesellschaft als beleidigend empfunden wurde. Aber damals neigten die Spontis ja eher zu schlagenden/werfenden Argumenten.

Übrigens, Anfang Mai jährte sich zum 40. Mal der Ausruf der "Freie Republik Wendland". Das war ein Höhepunkt im Demonstrationsgeschehen gegen Atom-Gorleben. Schon Anfang Juni war diese Republik nicht mehr existent. Der Rechtsstaat zeigte seine Muskeln, respektive seine entsprechende Technik. Nach dieser Machtdemonstration, bekam die Anti-Atom-Bewegung im Wendland besonders großen Zulauf aus den bürgerlichen Kreisen. Da hatte man wohl mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Vielleicht hat damals die Ex-Flinten-Uschi ihr Faible für Machtvolles entdeckt. Schließlich hatte ihr Vater den Demonstrationsspuk beenden wollen.

böser wolf hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:
Also an Katharina Schulze aus Bayern kommt die Klöcknerin bei weitem nicht dran.
Die Schulze ist so ne richtig kleine im Bett

Woher weißt du ?? Nee ne , das ist nicht dein Ernst? Graust es dir denn vor gar nichts?
Nur das wir uns richtig verstehen , ich rede ausschließlich vom visuellen Genuss!

A

Sex mit verbundenen Augen kann seeehr anregend sein.

Apro rückwärtsgerichtete Landwirtschaft.
Schulze und Merkel haben wieder die Klimaziele, Treibhausgase unter die Lupe genommen.
Wenn was geplant wird alles umgesetzt wird zum Thema Klima, Treibhausgase, wird der GV Besatz pro ha nochmal deutlich absinken. Und sinds dann irgendwann nur noch 1 GV / ha hat man praktisch Zwangsbio eingeführt denn bei nur noch 1 GV / ha braucht man als Viehhalter keinen Mineraldünger mehr streuen.

marius hat geschrieben:Apro rückwärtsgerichtete Landwirtschaft.
Schulze und Merkel haben wieder die Klimaziele, Treibhausgase unter die Lupe genommen.
Wenn was geplant wird alles umgesetzt wird zum Thema Klima, Treibhausgase, wird der GV Besatz pro ha nochmal deutlich absinken. Und sinds dann irgendwann nur noch 1 GV / ha hat man praktisch Zwangsbio eingeführt denn bei nur noch 1 GV / ha braucht man als Viehhalter keinen Mineraldünger mehr streuen.

Wir haben es hier eher von den sinnlichen Dingen und der Marius fängt so was unerotisches wie Klimaziele an...

marius hat geschrieben: denn bei nur noch 1 GV / ha braucht man als Viehhalter keinen Mineraldünger mehr streuen.

Wie kommen dann K, P, Ca u.a. auf die Fläche?

Mal sehen wielange der deutsche Landwirt auf dem Weltmarkt noch mithalten kann. Trotz Subventionen vom Steuerzahler.

Farm to Fork: 50 % weniger Antibiotika und Pflanzenschutzmitteleinsatz, 20% weniger Dünger bis 2030
27 Ziele nennen die "Farm to Fork"- und die Biodiversitätsstrategie.

https://www.topagrar.com/oekolandbau/ne ... 70392.html

Dazu werden bis 2030 noch mehrere Volksbegehren und verschärfte Düvo kommen.

Wenn man sich dieses Spiel so betrachtet, könnte man glatt zu dem Schluss kommen, Landwirtschaft ist der EU ein Dorn im Auge und sie setzen in Zukunft auf die geplanten zollfreien EU Handelsabkommen : Industriewarenexport, im Gegenzug günstige Nahrungsmittelimporte in die EU.

Investitionen gut überlegen. Zurzeit werden Anbindehalter in Stallumbau oder Neubau erpresst oder gezwungen was man so hört. Wie damals bei den Schweinen.
Denen kann man nur raten : Schliesst euren Betrieb bevor ihr da noch unnötig Geld verplempert und sinnlos verbrennt.