Welfenprinz hat geschrieben:Ja,besser so n Bundeskanzler,der das ganze Leben mit einer verheiratet ist und eine Geliebte nach der anderen verschleisst. Gott sei Dank ist diese verlogene Scheinheiligkeit seit Schröder Geschichte.

Und der Stamm der Bajuwaren wählt sich,nicht in archäologischen Ausgrabungen sondern heute,einen Häuptling für die Partei die für Familie,Frau und kind eintritt,der seine Frau betrügt und in Berlin ein Bankert ansetzt.


Ich liebe das,diese verlogene Nostalgie ,Scheinheiligkeit und Bigotterie.

Da hat er mich n stückweit falsch verstanden. Ich zähle den Seehofer auch zur kritischen Fraktion. Dass der vor seiner momentanen Ehe schon mal verheiratet war, habe ich auch lange nicht gewusst.

Auf der einen Seite ist es förderlich für die Leistung, wenn die Leute einen hohen Hormonpegel haben. Andererseits kosten div. Affären meist auch viel Kraft.

Traurig, dass es hier eine Abschätzung gibt, ob J. Klöckner zuviel oder zuwenig auf den Rippen hat.

Gut finde ich, dass sie aus einer Familie stammt, die ihr Geld mit Landwirtschaft verdienen musste. Ob sie sich als Landwirtschaftsministerin gegen Mainstream und PC durchsetzen, kann man jetzt noch nicht beurteilen, mit der neuen DV wurde der Landwirtschaft aber schon ein dickes Ei ins Nest gelegt, hoffe, dass sie beim Glyphosat das schlimmste Szenario verhinderm kann.

germane hat geschrieben:Andererseits kosten div. Affären meist auch viel Kraft.

Aber trotzdem Respekt vor dem Drehhofer, in dem Alter leistet das nicht ein Jeder!!!

germane hat geschrieben:Liiert ist sie ja, aber von Kindern habe ich nichts gelesen. Lauter solche unnatürlichen Beziehungskisten bei den Spitzenpolitikern. Auf die Dauer färbt da Negatives ab.
Ich habe mal eine archäologische Sendung über die Bajuwaren gesehen. Dort sind Frauen ohne Kinder ganz schnell in das gesellschaftliche Abseits geraten. Das ist der natürliche Zustand.
Bei der AfD mobben sie so ne sympathische Frau wie die Petry raus und bringen eine emotional verarmte Frau, wie die Weidel, nach vorne.
Insgesamt bestätigt das alles meine Meinung, dass wir bei den Deutschen die Liebesfähigkeit verbessern müssen.

Kinderlos = unnatürliche Beziehungskisten? Schwanger = natürlicher Zustand der Frau? Jaaa... klar kann man solche Weltbilder mit in die Gegendwart nehmen. Das ist fast so realistisch wie die Leute die Regenbogenbutterblümchenland-Idyll auf den Bauernhöfen fordern, aber billiges Fleisch in der Kühltheke wollen.

Rohana hat geschrieben:Kinderlos = unnatürliche Beziehungskisten? Schwanger = natürlicher Zustand der Frau?

Eindeutig ja. Der "nichtschwangere Zustand" einer gesunden, fruchtbaren Frau, die in einer Beziehung mit einem gesunden, fruchtbaren Mann lebt, kann nämlich nur relativ aufwendig (Temperaturmessmethode, mechanische oder chemische Verhütungsmittel, Enthaltsamkeit, etc.) erhalten werden.
Ist 'ne Provaktion, weiß ich, entspricht aber der "Natur". Ich hab' auch nix gegen Frauen, die den "nicht natürlichen Zustand" erhalten.

Das Thema spricht Bände über das vertrauen in das nagelneue Bündnis Werden eigentlich schon Wetten angenommen, bis wann uns die Regierung um die Ohren fliegt?

Family Guy hat geschrieben:...hoffe, dass sie beim Glyphosat das schlimmste Szenario verhinderm kann.

Laut "topagrar" wandert die Minderungsstrategie für Glyphosat in die Hände des Umweltministeriums. Und dort wird ja weiter die Hendricks ihre völlig inkompetente und weltfremde Arbeit weiterführen dürfen. Denke mal den Wirktstoff sind wir ruckzuck los.

https://www.topagrar.com/news/Home-top- ... 38855.html

Qtreiber hat geschrieben:

Rohana hat geschrieben:Kinderlos = unnatürliche Beziehungskisten? Schwanger = natürlicher Zustand der Frau?

Eindeutig ja. Der "nichtschwangere Zustand" einer gesunden, fruchtbaren Frau, die in einer Beziehung mit einem gesunden, fruchtbaren Mann lebt, kann nämlich nur relativ aufwendig (Temperaturmessmethode, mechanische oder chemische Verhütungsmittel, Enthaltsamkeit, etc.) erhalten werden.
Ist 'ne Provaktion, weiß ich, entspricht aber der "Natur". Ich hab' auch nix gegen Frauen, die den "nicht natürlichen Zustand" erhalten.

Aufwändig mal 5 von 30 Tagen nicht zu vögeln um nicht in den Dauerzustand (!) "schwanger" zu kommen, find ich jetzt nicht so... es sei denn du bist noch beim völlig triebgesteuerten Männerbild, wo Hirn entweder nicht vorhanden und/oder nicht nutzbar ist. Dann mag das schwierig sein, ja

Aber zurück zum Thema... wo sind sie denn, die ganzen tollen Alternativen für diesen Ministerposten? Würd mich ja mal interessieren.

Schon witzig.
Da hat sich eine Frau bis jetzt für ein anderes Leben -zusammen mit ihrem Partner - und damit gegen Kinder entschieden und es wird als unnormal hingestellt.

Wenn eine Weidel sich aber komplett zum eigenen Geschlecht hingezogen fühlt, ist das absolut ok. *ironie on*
Aber vielleicht ist sie ja genau der richtige Mann für die AfD. *ironie off*
Bei der Hendricks wird das hingegen schon wieder negativ ausgelegt.
Nicht falsch verstehen, ich hab nix gegen Schwule und Lesben und finde es auch ok.
Ich finde es nur absurd, dass hier wieder Unterschiede gemacht werden bzw. auf welches Niveau das schon wieder fällt.

Lasst die Julia doch einfach mal ihre Arbeit machen.
Bleibt doch einfach dabei deren Arbeit zu bewerten und nicht die persönlichen Merkmale.

Ich denke mit der können wir leben.
Das hätte auch viel schlimmer kommen können.
Nach ihrer bisherigen Vita und ihrem bisherigen politischen Mitwirken kann man da sogar ein wenig Sachverstand vermuten.
Das ist sonst im Allgemeinen Recht unüblich jemanden einen Minsisterposten zu geben, der sogar weiss was er da tut und sogar ein krasser Gegenentwurf zu unserem ehemaligen niedersächsischen Landwirtschaftsminister, der die Landwirtschaft nur aus Bilderbüchern kannte.

Von der neuen Landwirtschaftsministerin (in Spe) über Homosexualität zur AFD....das spricht Bände für die Diskussionskultur dieses Forums.

Falsch Eicher,
Es war eine Gegenüberstellung dessen, dass private Entscheidungen je nach politischer Couleur entweder akzeptiert werden oder eben nicht.
Wie ich schon geschrieben habe, ist mir diese persönliche Eigenschaft einer Person - ob privat oder öffentlich - total egal. Ganz nebenbei ist mir auch das Geschlecht, die Hautfarbe und die Religion egal.

Deswegen schrieb ich ja auch, dass man nach der Arbeit bewerten sollte.

Ich bin gespannt , wie Julia Klöckner ihre Arbeit macht . In ein zwei Jahren weiß man dann mehr .

Zement hat geschrieben:Ich bin gespannt , wie Julia Klöckner ihre Arbeit macht .

Ich nicht. In RLP beschränkte sich ihre Arbeit darauf, die Fehler der Regierung anzuprangern. Nach meinem Dafürhalten ist sie zu mehr auch nicht fähig.

Ja , kritisieren ist viel einfacher , als das richtige zu machen .