gelöscht anita
http://blogs.taz.de/schroederkalender/2 ... es_boesen/

Schade, schon wieder die selbe Hetze, Pflanzenschutz und "die Gentechnik" komplett und undifferenziert in den selben Topf geworfen, und mal wieder ohne irgendeinen Ansatz von fachlichen Alternativen.

hattest du bei der TAZ was anderes erwartet?

Anita

Anita hat geschrieben:
Darum zum letzten mal, bei einem einigermaßen Intelligenzquotient kann Jedermann/frau ganz von allein auf die fachlichen, gesünderen und finanzschonenderen Alternativen zur industrialisierten Landwirschaft kommen ! Dazu bedarf es nicht einmal der teils esoterischen Methoden verschiedener Bioverbände ! Notfalls hilft die Suchfunktion bei Google !

Herzliche Grüße

Anita

so ganz spontan würde ich jetzt gern mit dir hier in meinem ort ne feldbegehung machen,dass du sehen könntest,was es bedeuted,wenn jemand ackerbau fachlicher,gesünder und vermeintlich finanzschonender betreibt
DIE FELDER SIND NACH MEINER EINSCHÄTZUNG NICHT ERNTEWÜRDIG.
ist übrigens auch ein abl mitglied.

wenn jemand ackerbau fachlicher,gesünder und vermeintlich finanzschonender betreibt
DIE FELDER SIND NACH MEINER EINSCHÄTZUNG NICHT ERNTEWÜRDIG

aha, erntewürdig ist also, was unfachlich bzw weniger fachlich, weniger gesund und augenscheinlich kostenintensiver angebaut wird?

schön schwarz/weiß bleiben

estrell hat geschrieben:

wenn jemand ackerbau fachlicher,gesünder und vermeintlich finanzschonender betreibt
DIE FELDER SIND NACH MEINER EINSCHÄTZUNG NICHT ERNTEWÜRDIG

aha, erntewürdig ist also, was unfachlich bzw weniger fachlich, weniger gesund und augenscheinlich kostenintensiver angebaut wird?

schön schwarz/weiß bleiben

Ähm ,was erwartest Du? Das es Menschen gibt, die zum angenommenen Wohl der Natur ihre Arbeit und ihre Existenz auf Spiel setzen?

DAS ist dann tatsächlich "Imker-Like" - keine eigenen Flächen, kein eigenes Kapital, den gesamten Nutzen aus der "Funktionalität" von Steuerzahler und Privatbesitz anderer Leute ziehen, und dann auch noch "auf Bestellung" erwarten, das man in jeder Hinsicht nach eigenem Gutdünken sowohl mit Betriebsmitteln versehen als auch gefüttert wird?

Anita

Es rentiert sich nicht mit solchen Leuten zu diskutieren. Die waren in der Jugend bei der RAF und kurz vor der Rente fangen die zu Imkern an. Die sind nicht besser als jene die kleine Kinder als Soldaten in den Krieg schicken.

Was hast Du gegen die RAF? Ich kann die angesichts solcher Diskussionen hier - und vor allem angesichts der "Öffentlichen Meinung", die solche Diskussionen schaffen immer besser verstehen ... gerade wenn dann auch noch die Super-Abzockertypen wie der Holzer angeführt werden.

Alle kurupt die nicht meine Meinung vertreten

Ja, und alle doof außer ich

DAS ist dann tatsächlich "Imker-Like" - keine eigenen Flächen, kein eigenes Kapital, den gesamten Nutzen aus der "Funktionalität" von Steuerzahler und Privatbesitz anderer Leute ziehen, und dann auch noch "auf Bestellung" erwarten, das man in jeder Hinsicht nach eigenem Gutdünken sowohl mit Betriebsmitteln versehen als auch gefüttert wird

Ist man als Hartz4er auch gleich Imker nur weil man "mal was gelernt hat" das man "Leider nie in Geld umwandeln konnte, weil die Gelegenheiten eben nicht so waren" und man "sich nicht verkaufen will" erwarten, das man doch von der "Allgemeinheit" gefüttert wird - um dann auf die herrabzusehen, deren Kapital ihre Arbeitskraft ist und die sich damit selber ernähren? Komische Ansichten - sowas - ist meiner Meinung nach irgendwie "Varroa- Like".

du bist heute aber bissig,estrell-andrea

hans g hat geschrieben:du bist heute aber bissig,estrell-andrea

Sie hat irgendwie den Unterschied zwischen ALG IIern und Leuten, die sich dafür einsetzen nicht mitbekommen und mir machts ausnahmsweise mal Spaß. Es zeigt so viel Charakter, den Leuten immer und überall den selben verlogenen Dreck aufschwatzen zu wollen, dem man sich selber verschrieben hat...

Und wenn wir hier schon persönlich werden wollen: Manche Leute wären ja auch schon viel eher vom ALG II unabhängig gewesen, wenn manche Anderen sie nicht über Monate mit Leeren Versprechungen und unzuverlässigem Geschäftsgebaren hingehalten noch und tiefer in die Verluste geritten hätten. Auf solcher Leute Rat hören dann aber auch nur Blöde.