Aktuelle Zeit: So Mai 05, 2024 15:00
franky30 hat geschrieben:laut homepage 2lt mehr bei gleicher ration nur durch die struktur schonung und dadurch mehr futter aufnahme. ich kanns auch nicht glauben
Meck-Pommer hat geschrieben:Werbung
Meck-Pommer hat geschrieben:wollte eigentlich vor deinem post sein.
wir ahtten einen keenan und sind nun auf RMH vertikal umgestiegen. die leistung ist nicht gesunken.
meyenburg1975 hat geschrieben:Ich habe mich mal mit jemendem darüber unterhalten, der einen Selbstersuch mit zwei Mischern gemacht hat, seinen alten Keenan und mit einem neuen horiz. Schneckenmischer. Eine Hälfte mit Keenan vorgelegt, die andere mit dem Neuen. Die Kühe haben erst die Keenanmischung verputzt, dann das andere. Am nächsten Tag nochmal dasselbe, aber die Seiten getauscht mit den Mischungen, wieder haben Sie die Keenan bevorzugt.
H.B. hat geschrieben:Eigentlich müsste es genau umgekehrt sein, da müssen andere Faktoren auch mit eine Rolle gespielt haben. In erster Linie bevorzugen Kühe nix Grobes, nur um die Verdauung anzuregen und somit einer Pansenacidose vorzubeugen ist die Struktur sehr wichtig. Es ist genau das die Kunst der Keenanberartung, das in Einklang zu bringen, meist mit Melasse, damit die Kühe das grobe Futter nicht sortieren können und auch das Stroh einen Geschmack erhält. Wie gesagt liegt das mehr am know-how, als an der Mischtechnik selber. Was wirklich stimmt ist, daß Keenan mit seinem Gesamtpaket beim durchschnittlichen Bauern 2000 Liter/Kuh und Jahr mehr herausholen kann, beim Profi 300 - 500.
H.B. hat geschrieben:Wieviel ihm das bringt oder kostet muß jeder selber durchrechnen und es wird auch jeder zu einem anderen Ergebnis kommen.
Mitglieder: 240236, Bing [Bot], Google [Bot], NAJA, rolf8482, sechel, vbfarmer