The Judge hat geschrieben:Oberfranke_91 hat geschrieben:[Wenn man schon in der Branche etabliert ist recht einfach: statische bzw. besser dynamische Investitionsrechnung durchführen, bzw. ne MPI und man hat innerhalb weniger Minuten ganz gute Gewissheit ob die Investition sinnvoll ist oder nicht.
Ich hoffe, du zählst dich nicht zu den "Etablierten", denn 1. heißt es "statische" Investitionsrechnung statt "statistische" und 2. "MAPI" statt "MPI"
Grundsätzlich liegst du aber natürlich richtig. Jedoch sind auch sog. "weiche" Faktoren zu berücksichtigen, z.B. der Wunsch des Auftraggebers nach einem modernen Maschinenpark. Da mag sich die Investition auf den ersten Blick nicht unbedingt lohnen, aber ohne die Investition bestünde die Gefahr, bestimmte Aufträge zu verlieren...
Haja schon, hab das Zeug schon gut am Kasten würde ich mal bissl frech behaupten.... ..., deswegen hatte ich auch schon das "statistisch" korrigiert (wenn man schneller tippt als man denkt) bevor dein Beitrag veröffentlicht wurde..., aber da hast du natürlich absolut recht...
Bei 2. bleib ich dennoch bei MPI. Wurde uns vom Professor so vermittelt und da dieser in der Agrarbranche relativ bekannt ist vermute ich mal ganz stark, dass das wohl stimmen mag.
Bei deinen letzten Aspekten bin ich natürlich wieder voll bei dir. Aber gut, dann wirds schon tiefgehender und wohl für jemanden der die Aussage "man arbeitet, um ne Maschine abzubezahlen?" bringt endgültig zu viel...