Dieses Lohnunternehmer-Paar mit Erfahrung im Küsten-Wasserbau, war wohl an der ersten Liegestelle des Wals mit einem 50-Tonnen Kettenbagger ehrenamtlich im Einsatz, um einen Damm aus Sand bis zum Wahl vorzutreiben und ihm eine Rinne auszuheben.

Die haben auch einiges zu erzählen.

https://www.instagram.com/luhoffmanngmbh/

Eines ihrer Videos wurde auch von jemandem auf youtube hochgeladen:
https://www.youtube.com/watch?v=FVLzbLHRWvI

Was ein Drama um einen sterbenden Wal.
Warum kann man ein Wildtier nicht einfach in Ruhe sterben lassen?

Dieselross30 hat geschrieben:Warum kann man ein Wildtier nicht einfach in Ruhe sterben lassen?

Aufgrund der Angst der Politiker, wegen so einer bedeutungslosen Situation eine unpopuläre Entscheidung zu treffen.
Also wird "Ich schütze meinen eigenen Hintern" gespielt und man schiebt sowohl die Entscheidung als auch die Verantwortung von sich und versucht, durch gespielte(?) Betroffenheit zu punkten.

Die Entscheidung, ihn sich selbst zu überlassen, birgt das Risiko, evtl. wochen- bis monatelang im Livestream und unter Protesten gegen die Entscheider beim Sterben zusehen zu müssen.

Lässt du ihn töten, sind dir Morddrohungen und Brandanschläge aus der radikalen "Tierschutz"-Ecke sicher.

Triffst du die Entscheidung, ihn unter staatlicher Regie sichern und bergen zu lassen, wirst du beschuldigt, wenn dabei etwas schief geht, und ein Teil deiner Wähler jammert wegen der Kosten.

Also lässt man die privaten Initiativen machen, und holt sich zur Überwachung Veterinäre und "Experten" dazu.
Wenn es dann schief geht, war es halt Pech oder behelfsweise sind die Helfer und Experten schuld.
Und 2 Wochen später, wenn das mediale Echo nachlässt, kräht kein Hahn mehr danach.

Eine aktuelle Aktion in Australien, nach dem Lehrbuch für Walstrandungen.
Am Schwanz darf man angeblich nicht ziehen, weil der zu empfindlich sei.
Empfohlen wird eine Seilschlinge um die Brustflossen und dann genug PS, um ihn in ausreichend tiefes Wasser zu ziehen.



Keine Ahnung, weshalb das in D nicht geht, im Zweifel halt mehrfach, bis er aus dem Flachwasser raus ist.
Schaut für deutsche Gemüter vermutlich zu martialisch aus.

Manfred hat geschrieben:Keine Ahnung, weshalb das in D nicht geht, im Zweifel halt mehrfach, bis er aus dem Flachwasser raus ist.
Schaut für deutsche Gemüter vermutlich zu martialisch aus.

Hier wird gesagt, die Haus des Wals sei durch den zu geringen Salzgehalt des Wasser geschwächt (Osmose...) und könnte beim Schleppen abgeschürft / abgezogen werden.

https://www.youtube.com/shorts/7G9fb4UYpqQ

Da gäbe es natürlich wieder die von den Österreichern schon eingangs vorgeschlagene Lösung:
Mit Hochwasserbarrieren des THW das Wasser um den Wal aufstauen, damit er frei im Wasser treibt und nicht durch sein eines Gewicht seine Organe zerdrückt, und das Wasser im Becken dann aufsalzen, um seine Haut in einen halbwegs normalen Zustand zu bringen.

Wie sagte mein Vater immer, wenn es mit einem alten Pferd nicht besser wurde? Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende!

Ich kann dieses Elend nicht mitansehen, warum werden keine rationalen Entscheidungen getroffen, warum holt man keine Walfänger aus Norwegen oder Japan, der das arme Tier harpuniert und dann tötet und dann wird der Wal verarbeitet und dann kann man vielleicht die Ursache für die Malaise ermitteln. Der Wahl ist doch offensichtlich nicht mehr lebensfähig oder lebenswillig.

Und wenn noch ganz viele Offshore-Windanlangen gebaut werden, dann bekommen wird auch noch viele Timmys. Die Umwelt wird ruiniert, aber ist ja alles klar - im Namen des Klimaschutzes darf man nicht zimperlich sein und muß einfach robust Kritiker anderer Bereiche beiseite räumen!

Diese Entscheidung wird kein Politiker treffen.
Die habe alle noch gut den damaligen bayerischen Umweltminister Werner Schnappauf in Erinnerung, hoffnungsvoller Kandidat für höhere Ämter, der den Abschuss von Problembär Bruno bewilligt hat und in Folge politisch abgesägt wurde.

Genau diese Gedanken, wie @Bluecher habe ich auch.
Sowohl ,wie beim alten Pferd, als auch bei dem Wal wäre eine rechtzeitige Schlachtung und Nutzung nach Untersuchung auf aktuellem Niveau die nachhaltigste Lösung und könnte nach Auswertung vielleicht zukünftig reichlich Tierleid verhindern.

Aber diese dekadente wohlstandsverwahrloste Gesellschaft schmückt sich ja lieber mit teuren Rettungsversuchen...

Bluecher hat geschrieben:
Und wenn noch ganz viele Offshore-Windanlangen gebaut werden, dann bekommen wird auch noch viele Timmys. Die Umwelt wird ruiniert, aber ist ja alles klar - im Namen des Klimaschutzes darf man nicht zimperlich sein und muß einfach robust Kritiker anderer Bereiche beiseite räumen!

Es sind mehr die Störgeräusche von Schiffsmotoren, - schrauben, Sonar und Radar durch die mittlerweile recht große Schiffahrt auf den Meeren als die Windanlagen, die die Wal bei ihrer Orientierung stören.

Gruß

Manfred hat geschrieben:Diese Entscheidung wird kein Politiker treffen.
Die habe alle noch gut den damaligen bayerischen Umweltminister Werner Schnappauf in Erinnerung, hoffnungsvoller Kandidat für höhere Ämter, der den Abschuss von Problembär Bruno bewilligt hat und in Folge politisch abgesägt wurde.

Mag sein, dann muß die Entscheidung eben von jemanden getroffen werden, der aus Altersgründen aus dem Politbetrieb ausscheiden würde und dem man deswegen nichts mehr anhaben kann.

Wenn jede Vernunftentscheidung von einem medialen Stahlgewitter verhindert wird, dann muß mit den Medien mal anders umgegangen werden!

Man könnte ja mit einem Netz zwischen Helsingör und Helsingborg die Ostsee gegen verirrte Wale abriegeln. Das müßte man mal den Wal-Aktivist*Innen flüstern.

Ich hatte übrigens den Eindruck, daß Minister Till Backhaus anfangs eher für "liegen lassen" war, aber nachdem so viel medialer TamTam um Timmy entstand, war ihm das zu riskant, als hartherziger Politiker zu erscheinen. Sowas könnte Wählerstimmen kosten.

Jetzt dreht der Minister Backhaus voll am Rad:

Bild hat geschrieben:Wie soll das Mahnmal für Timmy aussehen?

Zum Ende der Pressekonferenz am Mittwochnachmittag kündigte Backhaus noch ein Mahnmal an, das er auf der Insel Poel für Buckelwal Timmy errichten wolle. Dieses solle als „Mahnung für die Menschen“ gelten – möglich sei etwa eine Bronzefigur.

Quelle: https://www.bild.de/regional/ostsee/wal-rettung-im-liveticker-das-geheimnis-der-timmy-tuecher-69c25182ffcdb2ce7075be7e

Wenn Till Backhaus das echt vom Stapel gelassen haben sollte, dann kann ich ihn nicht mehr für voll nehmen.
Ich denke im Land gibt es Wichtigeres als so ein "Mahnmal".
Bodenhaftung verloren, Herr Backhaus!

Falls ich es richtig verstehe, ist der neue Plan, den Wal in eine Art mobiles Trockendock (im getauchten Zustand) zu verladen und ihn damit zu transportieren.

https://share.google/5soWCLpmeenJqrgTL
mfg

Nick sein empfohlenes Video schnell anklickbar: