Meine Frau möchte ja gar keine Rente von denen.Franzis1 hat geschrieben:Sehr viele Frauen haben wenig reingezahlt und bekommen jetzt auch eine Rente
Aktuelle Zeit: Sa Mai 11, 2024 22:56
Meine Frau möchte ja gar keine Rente von denen.Franzis1 hat geschrieben:Sehr viele Frauen haben wenig reingezahlt und bekommen jetzt auch eine Rente
frank1973 hat geschrieben:Meine Frau möchte ja gar keine Rente von denen.Franzis1 hat geschrieben:Sehr viele Frauen haben wenig reingezahlt und bekommen jetzt auch eine Rente
währen nicht so viele verpflichtet worden bekämen auch nicht so viele eine Rente und es müssten auch nicht so viele wiederum verpflichtet werden um die Rente zu finanzieren,so könnte das System auch laufen.Eine der begründungen lautet:In einem Landwirtschaftlichen Betrieb ist es normal oder üblich daß die Ehefrau im Betrieb mithilft.Meine Frau hilft nicht mit und ist trtzdem verpflichtet worden.Franzis1 hat geschrieben:frank1973 hat geschrieben:Meine Frau möchte ja gar keine Rente von denen.Franzis1 hat geschrieben:Sehr viele Frauen haben wenig reingezahlt und bekommen jetzt auch eine Rente
Aber viele Frauen bekommen jetzt Rente und die soll deine Frau zahlen so läuft unser Rentensystem
Meiner Meinung nach liegt die größte Schweinerei bei der bemessung der Beiträge.Überall in der Wirtschaft wird der Rentenbeitrag vom verdienst(Brutto)berechnet,das ist überall gleich,verdient man mehr zahlt man mehr und umgekehrt nur in der LAK nicht,da ist es noch nicht einmal Bundeseinheitlich.Als 2009 bei uns in der Firma die Krise losging gingen wir in Kurzarbeit-weniger brutto-weniger Rentenbeitrag.Was ist aber wenn´s bei mir oder auch anderen aufgrund irgendwelcher einflüsse Ernteausfälle gibt,oder die Erzeugnispreise am fallen und die Düngerpreise am steigen sind? Da darf man munter den gleichen Beitrag zahlen.stulli hat geschrieben:Hallo, wenn wenigstens nur das Einkommen aus LuF gerechnet würde. Nein , das außerlandwirtschaftliche Einkommen wird auch zur Beitragshöhe berücksichtigt, sodas ein Betragszusschuss entfällt und zum 2.male verrrentet wird. MfG stulli
[bitte keine Realnames] hat geschrieben:Eine lächerliche Minirente, liebe Franzis1. Selbst die Landwirtschaftliche Krankenkasse (LKK) ist eine Zwangskasse. Ja diese setzt z. B. die Mitgliedschaft durch, selbst wenn der Vereinnahmte woanders versichert ist. Jeder andere kann seine Krankenkase selber aussuchen, bzw. jederzeit wechseln, nur der Land/ Nebenerwerbslandwirt nicht
Angus70 hat geschrieben:[bitte keine Realnames] hat geschrieben:Eine lächerliche Minirente, liebe Franzis1. Selbst die Landwirtschaftliche Krankenkasse (LKK) ist eine Zwangskasse. Ja diese setzt z. B. die Mitgliedschaft durch, selbst wenn der Vereinnahmte woanders versichert ist. Jeder andere kann seine Krankenkase selber aussuchen, bzw. jederzeit wechseln, nur der Land/ Nebenerwerbslandwirt nicht
Wo hast du denn den Mist her ? Ich habe noch nie in die LKK eingezahlt . Wenn du als NE über deine Arbeitsstelle versichert bist wirst du befreit !
Hier musst Du halt unterscheiden zwischen der LAK und der LBG. Die BG ist vom Staat beauftragt und hat wirklich absolute Narrenfreiheit. Ich kenne in meinem Umfeld niemand der gegen die BG auf dem Rechtsweg was erreichen konnte. Bei der LSV sieht das schon anders aus. Mich hatten die auch immer wiederkehrend genervt ob meine Frau erwerbstätig ist und dass ich mein ausserlandwirtschaftliches Einkommen nachweisen solle. Als ich mich weigerte Nachweise zu erbringen wollten Sie von meiner und von Frau Beiträge. Das ganze ging dann vor das Sozialgericht, es fand aber keine Verhandlung mehr statt weil die LSV sich plötzlich doch mit meiner Zusage einverstanden erklärte dass ich mich verpflichte Meldung zu erstatten wenn sich meine persönlichen Verhältnisse ändern sollten.Habe seitdem größte Bedenken was den Datenschutz belangt und am überlegen, ob ich überhaupt nochmals einen Fragebogen ausfüllen werde!
sanborodon hat geschrieben: Bei dem Bauern und Winzerverband hat man uns richtig reingeritten,
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot]