ICH BIN'S hat geschrieben: ... Ob "Selbstjustiz" richtig ist, glaube ich nicht, aber in diesem Fall schon. ...

westfale2030 hat geschrieben:Die Hundehaltung spiegelt ein wenig die heutige moderne Zeit wieder. Die Leute halten sich lieber einen Hund anstatt Kinder in die Welt zu setzen und zu erziehen. Da Hundchen aber nicht allein sein soll, stammt ja schließlich vom Wolf ab und ist daher ein Rudeltier, bekommt er noch ein oder zwei Spielkameraden.
Es ist ja bei gewissen Paaren oder Ehepaaren oK, daß sie keine Kinder in die Welt setzen aber viele von denen sind auch mit der Hundehaltung geschweige denn Hunderziehung hoffnungslos überfordert.
Man kann immer nur wieder das alte Sprichwort zitieren: Wie der Herr so das Gescherr!

frank1973 hat geschrieben:Der Hund meiner Cousine hat mittlerweile Hofverbot bei mir zu hause.Bei einer Geburtstagsfeier im Sommer hatten sie ihn im Hof frei herumlaufen lassen.Meine Tochter (1,5 Jahre alt)ist etwas herumgerannt,der Hund hinterher und hat sie von hinten umgeworfen.Resultat:Riesen schramme an der Stirn und eine blutende Nase.Ga dann Zoff und der Mann meiner Cousine meinte allenernstes die kleine hätte ja nicht herumrennen sollen, der Hund wollte ja nur spielen.Wie bitte? Muss ich jetzt andere Leute fragen ob meine Tochter im eigenen Hof herumrennen darf?

ICH BIN'S hat geschrieben:Freundin angerufen, die kam mit dem Traktor

Es gibt vermeidbare Risiken und unvermeidbare. Private Hundehaltung liegt mMn deutlich bei den vermeidbaren.
Würde Dein Wauzi mich beißen wäre "Restrisiko" Dein vorläufig letztes Wort.

Ehrlich, die Deutschen haben einen an der Waffel!

tyr hat geschrieben:

frank1973 hat geschrieben:Der Hund meiner Cousine hat mittlerweile Hofverbot bei mir zu hause.Bei einer Geburtstagsfeier im Sommer hatten sie ihn im Hof frei herumlaufen lassen.Meine Tochter (1,5 Jahre alt)ist etwas herumgerannt,der Hund hinterher und hat sie von hinten umgeworfen.Resultat:Riesen schramme an der Stirn und eine blutende Nase.Ga dann Zoff und der Mann meiner Cousine meinte allenernstes die kleine hätte ja nicht herumrennen sollen, der Hund wollte ja nur spielen.Wie bitte? Muss ich jetzt andere Leute fragen ob meine Tochter im eigenen Hof herumrennen darf?

Und was hast Du mit dem Hund gemacht?

movetosweden hat geschrieben:
Und zum Thema, ich weiß,und kenne auch Hundehalter, bei denen ist hopfen und Malz verloren, nur lasse ich mich mit denen nicht in einem Topf werfen.
Und von Hundehassern auch nicht in die Ecke "unverantwortliche Eltern" stellen nur weil ich kein Hysteriker bin.

Rumpsteak hat geschrieben: ... Für WAS genau soll denn NOCH MEHR Hundesteuer bezahlt werden ?! ...

http://hundegesetz-niedersachsen.de hat geschrieben:Gesetzlicher Leinenzwang

Oftmals nicht bekannt ist der bereits aus dem niedersächsischen Gesetz selbst folgende Leinenzwang. So bestimmt § 33 des Niedersächsischen Gesetzes über den Wald und die Landschaftsordnung (NWaldLG) vom 21.03.2002 (Nds. GVBl. S. 112, geändert durch Artikel 16 des Gesetzes vom 12. Dezember 2003, geändert durch Artikel 4 des Gesetzes vom 16.12.2004 (Nds. GVBl. S. 616) in § 33:

„(1) In der freien Landschaft ist jede Person verpflichtet,

1. dafür zu sorgen, dass ihrer Aufsicht unterstehende Hunde

a) nicht streunen oder wildern und

b) in der Zeit vom 1. April bis zum 15. Juli (allgemeine Brut-, Setz- und Aufzuchtzeit) an der Leine geführt werden, es sei denn, dass sie zur rechtmäßigen Jagdausübung, als Rettungshunde oder von der Polizei, dem Bundesgrenzschutz oder dem Zoll eingesetzt werden, (…)“

(2) Die Feld- und Forstordnungsbehörden können durch Verordnung bestimmen, dass Hunde in der freien Landschaft auch außerhalb der Zeit vom 1. April bis zum 15. Juli an der Leine zu führen sind

1. zum Schutz der Rückzugsmöglichkeiten des Wildes oder sonstiger wild lebender Tiere vor Beunruhigung durch Festlegung von Schongebieten oder

2. zum Schutz von Erholungssuchenden vor Belästigungen durch frei laufende Hunde auf Grundflächen, die besonderen Formen der Erholung dienen, insbesondere auf Liegewiesen, Spielplätzen und Sportanlagen. (…) “

Mit Ausnahme der in § 33 Abs. 1 Nr. 1 b) NWaldLG genannten Ausnahmen (z.B. Jagdhunde während der Jagdausübung) sind Hunde damit in der Brut- und Setzzeit „in der freien Landschaft“ grundsätzlich an der Leine zu führen. Auch außerhalb dieser Zeit ermächtigt § 33 Abs. 2 NWaldLG die zuständigen Behörden, mittels einer entsprechenden Verordnung (s.o.) einen Leinenzwang anzuordnen. Zu beachten sind hier insbesondere die normierten Tatbestände der Liegewiesen, Spielplätzen und Sportanlagen. Nach dem Wortlaut des Gesetzes sind von dieser Verordnungsermächtigung nur Plätze „in der freien Landschaft“, nicht innerhalb der Ortslage. Für diese Orte kann der örtliche Satzungs- bzw. Verordnungsgeber wiederum einen allgemeinen Leinenzwang erlassen. Hier muss jeweils das jeweilige Ortsrecht des Hundehalters untersucht werden.

Es ist zu betonen, dass ein Verstoß gegen § 33 Abs. 1 oder 2 NWaldLG nach § 42 Abs. 3 NWaldLG als Ordnungswidrigkeit angesehen werden kann. § 42 Abs. 4 NWaldLG sieht im Fall der Zuwiderhandlung ein Bußgeld von bis zu 5.000 € vor.

Obelix hat geschrieben:a.) Um die Zunahme an Hunden einzudämmen
b.) Um den Trend zum Zweit- und Dritthund zu brechen
c.) Um den Trend zu brechen, dass der Hund den "Wunsch nach Nachwuchs" ersetzt. Unsere Bevölkerung veraltet. Wir brauchen dringend Kinder und nicht immer mehr Hunde.
d.) Damit wieder Geld in die Gemeindekassen kommt
e.) Damit die weltweit knappen Nahrungsmittel nicht zusätzlich durch immer mehr Hunde verknappt werden.
usw. ...