DMK für Juli -2 Cent auf 37 Cent!

SCHWÄLBCHEN auch ab 1.6. gilt 37 ct Grundpreis.
Kaum lobt man sie mal........

mugi hat geschrieben:

julius hat geschrieben:

mugi hat geschrieben:Omira 40,56 Ct. für 11/2013
für Dez. 2013 und Jan. 2014 ebenso.
Preis für Februar und März gleich geblieben.
Für April, also den 6. Monat in Folge, ebenso die 40,56 Ct, somit seit November 2013 unverändert.
Bin gespannt auf den Mai.

Ohne Fett Eiweiss Angabe bringen diese Zahlen nicht wirklich viel.

Omira wie zu erwarten war 1 Cent runter, für Mai jetzt 39,56 Ct.
Natürlich bei 4,0 % Fett und 3,4 % Eiweiss, bin davon ausgegangen, dass das logisch sein sollte, dass nur die Preise mit den Standard-Fett- und Eiweisswerten hier genannt werden, diese werden ja auf jeder Milchgeldabrechnung auch separat ausgewiesen (bei Omira links oben unterhalb der Adresse).

Für Juni einen weiteren Cent runter, jetzt also 38,56 Ct.
Tendenz wohl überall gleich: Milchmenge steigend, Preise fallend

So wird wahrscheinlich die Mondelez-Klausel zur Geltung kommen.

Im Vergleich zu andern schon eher ein Genuss.
Was gibts eigentlich beim Viehhändler in der Nähe von Wangen i.A. für die Milch ?




Duck und weg

.

Hallo Franz!

Schön daß du wieder hier bist. ARLA zahlt Ami-Süd + verschiedenste Zuschläge, die in Summe etwa beim Durchschnittsbetrieb etwa 2 Cent ausmachen. Das ist mehr als Omira in Zusammenarbeit mit Mondelez garantiert.

Da haben sich die Allgäuländer - wie ich damals schon sagte - umsonst gefürchtet. Ihr dürft ruhig Stolz auf euren Partner sein. Nach Jahren der Durststrecke habt ihr das auch verdient.

Hallo,

was zahlt MAO für Juni?

mfG

H.B. hat geschrieben:. ARLA zahlt Ami-Süd + verschiedenste Zuschläge, die in Summe etwa beim Durchschnittsbetrieb etwa 2 Cent ausmachen. Das ist mehr als Omira in Zusammenarbeit mit Mondelez garantiert.

Da haben sich die Allgäuländer - wie ich damals schon sagte - umsonst gefürchtet. Ihr dürft ruhig Stolz auf euren Partner sein. Nach Jahren der Durststrecke habt ihr das auch verdient.

Ich kann mir nicht vorstellen das Arla es gegenüber seinen eigenen Genossenschaftsmitglieder auf Dauer erklären kann das Fremdlieferanten ohne Genossenschaftsmitgliedschaft mehr ausbezahlt wird als den eigenen Mitgliedern. Früher oder später müssen die ehemaligen Allgäuland Bauern hier wieder ran und Anteile zeichnen. Die Größte verbliebene Allgäuer Molkerei Kimratshofen ist übrigens runter auf 34 cent Grundpreis. Zwei Monate hintereinander um 2 cent gesenkt

Arla will sich ausbreiten, und Arla wird sich ausbreiten. Ausbreiten kann sich eine Molkerei nur über den Preis über Jahre. Sie wussten auch, dass die Bauern im Allgäu dieses Geld brauchen, bevor sie sich nieder gelassen haben. Für Arla stellt es glaube ich kein großes Problem dar, die (schon beachtlichen) 2 Cent über Schnitt rauszuholen.

Seltsam. Vor nicht allzulanger Zeit waren im Wochenblatt die Molkereien nach dem Auszahlungspreis aufgelistet. bei den bad 5 also den schlechtesten 5 war Arla aufgeführt.
Wenn sich einige wenige Molkereien überdimensional ausbreiten ist das für die Lieferanten in Zukunft sicher ein Nachteil. Denn nur Konkurrenz belebt das Geschäft. Kommen als Abnehmer nur noch 1 oder 2 Molkereien in Frage, kann man nur noch abliefern und man darf schön die Klappe halten. An Preisverhandlungen ist da garnicht zu denken, die Preise werden dann vom Abnehmer diktiert je nachdem wie sie gerade lustig sind.

Ehrmann Juni 37,75 bei 4,2/3,4

julius hat geschrieben: Denn nur Konkurrenz belebt das Geschäft.

Natürlich, und richtig mit Betonung auf NUR! Aber jemand führt die Spitze immer an. Und das geht nur mit Wohlwollen, oder Genossenschaft - aber zum Großteil wirklich nur mit Wohlwollen-speziell im südd. Raum. Die mögen weder Demo, noch Proteste oder Druck. Wenn die verärgert werden, haben sie auch keinen Bedarf mehr, das Feld anzuführen.

Was Arla angeht: Die Zuschläge sind in Veröffentlichungen aus gutem Grund nicht enthalten. Die haben Ruinen übernommen und zugunsten der Bauern Millionen verbrannt - und dafür darf auch mal gedankt werden.

.

.

Hillsfarmer hat geschrieben:Ich sehe. das etwas anders, zugunsten der Bauern hätten die sicherlich keinen cent investiert.

Nö, du siehst das nicht anders. Schließlich ist ja eine Investition in einen "Hill Rake" auch nicht direkt zugunsten von Arla.