Neo-LW hat geschrieben:Moin,Tinyburli hat geschrieben:
A) Ja, hat alles Vor- und Nachteile.
Besser als Kernenergie und fossile Brennstoffe ist PV allemal.
Effizient ist das auch, da der Strom dort verbraucht wird, wo er erzeugt wird.
B) Die Stromnetze müssen weniger stark ausgebaut werden.
Der kleine Mann hat auch einen bescheidenen Nutzen für sich - Nicht nur die Großbetriebe.
C) Ich denke schon, wenn das überhand nimmt, ein Gesetz rauskommt, das die kleinste selbst erzeugte und selbst verbrauchte kWh mit 20 % besteuert.
Zu A)
Deswegen bauen die Chinesen jetzt umfangreich Schnelle Brüter.
Brennstoff ist dort für 4'000 Jahre vorhanden.
Zu B)
Genau das Gegenteil ist richtig.
Durch die dezentrale Stromerzeugung müssen die Netzte rückwärts erweitert werden.
Zu C)
Das ist wie beim Schnapsbrennen.
100 % Steuer wird kommen.
Dazu die Vorhaltekosten der Strom-Industrie für die Doppelstrukturen.
Könnte ja sein, daß jemand nachts Strom zur Beleuchtung braucht,
wenn die PV-Anlagen tot sind.
Olli
A:
Wir Deutschen sind aus der Kernkraft ausgestiegen - Zu große Risiken.
B:
Wir haben ja bereits dezentrale Photovoltaik . Wird durch das EEG- Gesetz gefördert.
Wenn da jetzt noch bischen dazukommt, machts das Kraut auch nicht fett.
C:
Beleuchtung ist verschwindend gering.
Gravierend ist der Verbrauch tagsüber der Industrie und Elektoherd der Hausfrau.
Und wie gesagt, der kleine Mann hat auch was davon.