Das sehe ich ähnlich, wie @WE Holzer.

Wobei das Thema " Kombinationspflicht " schon auch sinnvoll erscheint.
Die Kesselhersteller müssen jetzt Anlagen mit Feinstaubabscheidung anbieten.
Die bisher förderrechtlich geforderten 55l/kW waren eh zu wenig.
Und größere Puffer mit Thermosolar oder auch PV- betriebener Wärmepumpe im Sommer und in der Übergangszeit mittags, bringt auch mehr Komfort in die Wärmeversorgung.

Das ist Quasi eine Enteignung

Ich wollte mir einen Altersruhesitz bauen Ebenerdig Altersgerecht mit Photovoltaik und Wärmepumpe mit Eigenstromverbrauch Pufferspeicher und kleinem Holzvergaserkessel, wenn kein Solarstrom da ist
Dieses Ökologische und Ökonomische Vorhaben wird mir nun verboten
Enteignung deshalb weil eigenerer Ökologischer Brennstoff nicht genutzt werden darf , und ich statt dessen die Wärmepumpe mit Kohlestrom betrieben werden müsste

Wieder mal ein grüner Ökologischer Supergau

Nüüü,

Waelder, du darfst doch, mit nem Filter und Deiner Kombi wäre das doch möglich.
Habe ich seit 16 Jahren so, Solarthermie, Holzversager, Pufferspeicher 2000l, Photovoltaik, und als BackUp eine Ölheizung.

Im Gebäudebestand dürfte eine neue Holz-Zentralheizung nur in Kombination mit einer solarthermischen Anlage oder einer Photovoltaik-Anlage, einem Staubabscheider sowie einem Pufferspeicher eingebaut werden (Kombinationspflicht).

Und mit was du Hauptsächlich heizt soll die erst mal einer Nachweisen.

Guddie Ronnie

Nein nicht im Neubau

Keine Anerkennung von Holz als erneuerbare Energiequelle für das „65%-Ziel“ im Neubau; damit wären Pellet-, Scheitholz- und Hackschnitzelzentralheizungen im Neubau verboten.

Bei mir im Bestand habe ich das schon über 20 Jahre

Das Ergebnis ist es wird nicht neu gebaut

Hallo!
Also wenn ich das von euch so lese, bin ich froh in Österreich zu heizen. Obwohl sie bei uns auch stark an dem Rad drehen u. alles Deutschland nach machen.
Ich denke die Parameter sind höher als bei uns u. die Stillegung einer Holzheizung bei Verstössen schneller, je nach Kaminkehrer u. Behörde gemacht wird. Ich habe bei meiner Neuanlage um keinerlei Förderung angesucht! Das Pack soll mir fern bleiben, hatte schon genug vom Kaminkehrer.
War bei euch nicht die Vorgabe,bei einer Neuanlage z.B. der letzten 5 Jahre, daß der Feinstaubfilter schon drinnenn sein muß?
Ich höre manchmal Storys vom Grenzgebiet da stellt es mir die Haare auf. Alle wollen am Land leben, aber dann machen sie denen Vorschriften, der Kamin raucht, Lärm durch Brennholz sägen, beim Düngen stinkt es, die Kuh hat auf die Straße gekackt,usw. Nur wenn ihr Köter in die Wiese kackt, ist es wieder Natur u. am Land.

mfg Steyrer8055

Nüüü,

Die Frage ist welcher Stichtag zählt, Antragstellung, Fertigstellung oder Inbetriebnahme.
Eventuell jetzt schon ein "Heizhaus" bauen und daran nachher den Neubau anschließen?

Das Land schafft sich immer mehr ab, kein Wunder das die Fachkräfte abwandern.

Guddie Ronnie

Obelix hat geschrieben:Es ist doch viel zielführender, an dem "Eimerauskipper" zu arbeiten, als zu versuchen, dass "Tröpfchen" zu optimieren.

Es spricht aber nichts dagegen, beides zu machen, weil das eine ja nicht von dem anderen abhängig ist. Dagegen bewirkt halt, wenn man auf den "Eimerauskipper" schießt, dass der dann auch zurückschießt. Und meistens hat dieser dann größere Kugeln (Lobby genannt). Das ist das Problem. Nur wer sich selbst nichts vorzuwerfen hat, kann den ersten Stein werfen.

Horst_BT hat geschrieben:ich glaube der Hauptgrund fürs schlechtreden von Heizen mit Holz ist die geringe Besteuerung.
Viele (wie auch ich) machen das Holz für den Eigenbedarf. Da zahle ich zwar MWST für Maschinen und Sprit, aber keine Abgaben wie bei Heizöl, Gas oder Strom. Beim Holzverkauf von kleineren Anbietern wie Land-Forstwirten und Privatleuten wird wahrscheinlich auch vieles nicht über ein offizielles Gewerbe laufen. Es passt nicht mehr in unsere Zeit, dass nicht für alles Steuern abgezockt werden, deshalb bekämpft die Politik mit Feinstaubdiskussion und sonstigen schwachsinnigen Argumenten solche Bereiche und will z.B. Bargeld einschränken oder verbieten.

Genau, das spielt tatsächlich eine nicht unerhebliche Rolle.

waelder hat geschrieben:Die Ampel dreht ganz durch
https://www.bayer-waldbesitzerverband.de/news/39.html

Ja das ist jetzt schon wirklich ein unverschämter Eingriff ins Privateigentum.

Steyrer8055 hat geschrieben:Also wenn ich das von euch so lese, bin ich froh in Österreich zu heizen.

Neulich haben sogar meine Kinder schon gesagt, es wär viel besser, wenn Bayern und Österreich zusammengehören würden. Dann müssten wir nicht mehr so viel mit diesem verblödeten Deutschland zu tun haben.

Owendlbauer hat geschrieben:[...]

Steyrer8055 hat geschrieben:Also wenn ich das von euch so lese, bin ich froh in Österreich zu heizen.

Neulich haben sogar meine Kinder schon gesagt, es wär viel besser, wenn Bayern und Österreich zusammengehören würden. Dann müssten wir nicht mehr so viel mit diesem verblödeten Deutschland zu tun haben.

Also ich hätte auch nichts dagegen wenn Baden ein Kanton der Schweiz wäre

Ja, seit die ehemaligen? Deutschlandhasser an der Macht sind, ist es nicht besser geworden. Die M.erkel hat den Boden ja bestens und gründlich vorbereitet.

Ein Zusammenschluss von Bayern, Baden-W., Österreich, Schweiz, Südtirol wäre eine Lösung, dann kann die Chaotentruppe in Berlin ruhig so weitermachen. Holz ist und bleibt nachhaltig. Aber das mit dem Zusammenschluss bleibt nur ein Traum. Bevor das Ganze nicht vollends gegen die Wand knallt, ändert sich nichts mehr zum Positiven.

DMS hat geschrieben:Ja, seit die ehemaligen? Deutschlandhasser an der Macht sind, ist es nicht besser geworden. Die M.erkel hat den Boden ja bestens und gründlich vorbereitet.

Tja... Leider hast du Recht.

DMS hat geschrieben:Ein Zusammenschluss von Bayern, Baden-W., Österreich, Schweiz, Südtirol wäre eine Lösung, dann kann die Chaotentruppe in Berlin ruhig so weitermachen. Holz ist und bleibt nachhaltig. Aber das mit dem Zusammenschluss bleibt nur ein Traum. Bevor das Ganze nicht vollends gegen die Wand knallt, ändert sich nichts mehr zum Positiven.

Die Schweizer wären die allerletzten, die da mitmachen würden. Schön blöd wären sie auch.

Außerdem wird man das in Restdeutschland und Italien zu verhindern wissen. Würden doch beiden Ländern die wirtschaftsstärksten Regionen abhanden kommen. Woher sollten denn dann die Berliner das Geld nehmen?

Holz wird auch weiterhin nachhaltig bleiben.
Nach den Plänen des grünen Wirtschaftsministers soll es aber erst hunderte Km gefahren werden, um es dort in ehemaligen Kohlekraftwerken zu verstromen.
Mit dem grün angemahlten Strom soll dann auch der Waldbesitzer im hintersten kalten Gebirgstal sein Häuschen über WP heizen.
Man könnte oberflächlich glauben, das wäre nur ein feuchter Traum des Kinderbuchautors.
Aber praktisch stecken da die Stromkonzerne dahinter.
Die merken gerade dass auch holzige Biomasse international knapp und teurer wird.
Woher kommt denn die Zahl bis 16 Häusern, über denen dann doch wieder Holz nachhaltig sein soll?

Einfach mal Habeck Spiegel in einer Suchmaschine eingeben. Wahlweise auch Focus statt Spiegel.

Das erklärt einiges.

Was mich sehr verwundert ist das von Seiten der Verbände keinerlei Wiederstand kommt.
Auch vom Bauernverband nur ein kleines Statement und ein Aufruf an die Abgeordneten.

Mehr nicht!

Wird der Unsinn stillschweigend geschluckt??

Bei uns gab es eine Podiumsdiskussion mit Bundestagsabgeordneten und Waldbesitzern, wobei CDU in der Mehrzahl war. War nicht dort. Die Einladung kam recht kurzfristig. Ich glaube, der Verband in BW hat wenig Zugang zu Grünen und SPD. Und Waldbesitzer gehören wohl auch nicht zum primären Wählerstamm dieser Parteien.

Eine neue Hiobsbotschaft vom Grünen Verkehrsminister in BW. Die Dauergenehmigungen von LKW Überlängen größer 23m werden zur Zeit nicht mehr erteilt. Damit ist Langholz mit 19m zu lang. Tja , dann lese ich mir mal die Rückewagen Threads genauer durch - sehe mich schon 5m Abschnitte machen. Sorry Off-Topic aber passt dann doch zur aktuellen Politik.

Die Verbänd laufen sich gerade warm.
Heute gab es hier zu dem Thema eine ganze Seite 3 in der Tagespresse.

@WE Holzer
Das mit der Länge stand vor 3 Wochen schon in der Forst& Technik,
ist also nicht mehr ganz neu.
Wegen dem 1m geht der Langholzmarkt nicht unter.
Wir dürfen hier in Thüringen seit ü.20 Jahren nur noch 18m ( + 30cm Übermaß) aushalten.