Jupp1303 hat geschrieben:Hundi abschaffen.. bzw. einschläfern lassen, das ist die kostengünstigste Alternative

Jo Jupp, deine Beiträge tragen viel zum Unterhaltungswert bei.

Zum eigentlichen Thema kann ich sagen, früher wurde Hafer für die Gäule und Hunde gequetscht. Mit Wasser oder Milch etwas angeteigt und das wars.

Pansen ist beim besagten Schlachthof das teuerste. Da es das aber in der Metzgerei nicht gibr muss ich das auch zu kaufen.

Für schönes Fell geht Öl ganz gut. Aber nichts überdosieren..

Kot ist fast keiner mehr vorhanden, das stimmt auf jeden Fall!

also ich habe zwar kein Hund, aber wie wäre es mit Fleisch? Also mein KAter bekommt zwischendurch immer wieder mal ein bisschen Hähnchenfleisch, rohes versteht sich natürlich. =D

Rumpsteak hat geschrieben:

Rottweiler hat geschrieben:Was zu den tierischen Nebenabfällen der Kategorie 3 gehört, ist ja klar. Doch wer versichert uns dass nicht auch manchmal die 2. oder gar die erste Kategorie mit vermischt wird?

Gehen wir davon aus, das die liebe Industrie doch nur die 1 vermischt…wir wollen mal so blind sein und das glauben… aber wie viel ist nun von was drinnen? Was ist der Hauptanteil?

Und je mehr Geld Du für Futter ausgibst, je höher ist die Gewissheit das Du nicht verarscht wirst ?

Hallo Moritz!

Ich fürchte, nicht in Deine Naivitätsvorstellungen zu passen und dennoch bin ich der Meinung das Qualität Geld kostet. Oder bist Du gar der Meinung, dass Kunden die bei Dir als Metzger kaufen, auch nur verarscht werden? Letztlich bekämen diese die Wurst x, oder das Rumpsteak doch auch bei z. B. bei Al.i in vermutlich selbiger Qualität!?

Man, man man. Es glaubt doch hier nicht wirklich irgendeiner, daß "teures Hundefutter automatisch das bessere Futter" sei? Schaut euch die Inhaltsstoffe an, und danach die Komponenten. Bei vielen überteuerten Marken steht das (wohlweislich) erst gar nicht drauf, oder es wird mit dem "Fleischanteil" geworben, der überhaupt keinen hundegerechten Vorteil hat gegenüber anderen Komponenten mit gleicher, zT sogar besserer Verdaulichkeit und längerer Verweildauer - dann muß man auch nicht mit angeblichen "Kalorien" die Leute verdoofen, die keine Ahnung haben, daß die Bruttoenergie für ein Tier sowas von scheißegal ist wie nur was.

Ich weiß nicht, wie das in Irland ist, aber das, was hierzulande "Alleinfuttermittel für Hunde" heißt, ist unabhängig vom Preis genau das, was oben schon steht: "Alles drin, was man braucht, ohne Nachzudenken", sonst dürfte es nicht so heißen. Und wer selber keine Futterberechnung machen kann, ist mit einem Alleinfutter, egal zu welchem Preis - immer gut bedient, jedenfalls erheblich besser als mit "selbst zusammengesetztem Fleisch".

Irgendwo gab es hier schon mal einen link zu einer Webseite mit Hundefutter - da gab es eine Grillplatte (für den menschlichen Verzehr) geschenkt, wenn man 5kg Hundefutter (für mehr Geld, als die Grillplatte gekostet hätte!) gekauft hat. Noch Fragen?

Olli G. hat geschrieben:Pansen ist beim besagten Schlachthof das teuerste. Da es das aber in der Metzgerei nicht gibr muss ich das auch zu kaufen.

Für schönes Fell geht Öl ganz gut. Aber nichts überdosieren.. :roll:

Kot ist fast keiner mehr vorhanden, das stimmt auf jeden Fall!

Schönheitsreperatur wie bei einem alten Auto, oder wie soll man das verstehen? Stumpfes Fell hat seine Gründe und diese Ursachen. Meist liegen diese an einer Fehlernährung und/oder liegen Krankheiten vor…

Rottweiler hat geschrieben:Hallo Moritz!

Ich fürchte, nicht in Deine Naivitätsvorstellungen zu passen und dennoch bin ich der Meinung das Qualität Geld kostet. Oder bist Du gar der Meinung, dass Kunden die bei Dir als Metzger kaufen, auch nur verarscht werden? Letztlich bekämen diese die Wurst x, oder das Rumpsteak doch auch bei z. B. bei Al.i in vermutlich selbiger Qualität!?

Ich verstehe nicht warum Du sofort bockig wirst wenn jemand Deine Meinung nicht teilt. Meine Wurst bzw die Qualität meiner Wurst wirst Du bei Aldi nicht finden. WISSEN kann das aber keiner meiner Kunden, nur schmecken . Wenn ich denen aber erzähle das da das drinnen ist was drinnen sein sollte, können Dir mir nur glauben. Das selbe ist beim Hundefutter der Fall, oder haben die Hersteller der teureren Marken eine gläserne Produktion ?

Es ist egal ob Du Hundefutter oder Lebensmittel kaufst, DU als Kunde WEIßT überhaupt nichts, Du kannst nur glauben was man Dir verkaufen will.

Oh oh oh, hier scheint es User zu geben, die des Lesens offensichtlich nicht mächtig sind.
Wer hat denn geschrieben dass das teuerste, oder gar das überteuerte Futter, das beste ist?

Fakt ist, das hier weniger der Preis, als vielmehr die optimale Zusammensetzung wichtig ist.
Eine derartige Frage kann nicht pauschal beantwortet werden, da die Hunde (so wie auch die Menschen), unterschiedlich sind und die Futtergabe angepasst werden muss. Zumal eine Überfütterung schlimmer zu sehen ist.

Weiterhin ist auch Fakt, das Futtermittel welches im unteren preislichen Segment zu finden ist, kaum eine vernünftige Zusammensetzung bieten kann. Getreide ist doch deutlich günstiger in der Anschaffung als Fleisch und dessen Preis viel niedriger und somit ist der Getreideanteil auch höher, was für den *Hund* nicht von Vorteil ist. Denn Getreide führt nur zur Sättigung und viele Hunde reagieren auch allergisch darauf.

Aber genug der Worte , lassen wir die Profis reden / schreiben…

Rumpsteak hat geschrieben:

Rottweiler hat geschrieben:
Ich verstehe nicht warum Du sofort bockig wirst wenn jemand Deine Meinung nicht teilt. Meine Wurst bzw die Qualität meiner Wurst wirst Du bei Aldi nicht finden. WISSEN kann das aber keiner meiner Kunden, nur schmecken . Wenn ich denen aber erzähle das da das drinnen ist was drinnen sein sollte, können Dir mir nur glauben. Das selbe ist beim Hundefutter der Fall, oder haben die Hersteller der teureren Marken eine gläserne Produktion ?

Es ist egal ob Du Hundefutter oder Lebensmittel kaufst, DU als Kunde WEIßT überhaupt nichts, Du kannst nur glauben was man Dir verkaufen will.

Moritz, ne ich war nicht zickig und bin es auch nicht. Dieser Meinung bin ich ja auch.
Über die Qualität Deiner Produkte kann ich leider nichts sagen, vermutlich ist es so wie Du schreibst.
Es darf doch jeder seine Meinung äußern, ich wollte Dir nur zeigen was ich meine...

Nein, eine gläserne haben auch die nicht. Durch Zufall durfte ich bei meinem Lieferanten mal mit rein da ich den Produktionsleiter privat kenne... von daher kenne ich auch die *Zutaten* im Groben... Ob das allerdings heute noch so ist, kann ich nicht sagen. Vermutlich schon...

Hallo,
was sorgt den in Trockenfutter für schönes Fell?

Olli G. hat geschrieben:Hallo,
was sorgt den in Trockenfutter für schönes Fell?

Vermutlich Fette und Öle... offensichtlich funktioniert das aber nur bei den besseren...denn ich begegne immer wieder Menschen, die über stumpfes Fell klagen... Bei der Frage nach der Futtereinstellung ist meist kostengünstiges im Spiel.

Rottweiler: Du glaubst also allen ernstes, alle Hersteller, die ihr Futter besonders teuer verkaufen, sind kleine Engelchen, und alle Hersteller, die preiswertes Futter verkaufen, sind das nicht? Ich finde so eine Einstellung extrem naiv. Die höchste Gewinnspanne hat immer noch der, der billigen Dreck schick verpackt teuer verkauft. Und der hat auch das meiste Geld für das entsprechend teure Marketing.

Ein preiswertes Futter muß nicht schlecht sein. Das verkauft sich halt über die Menge und bedient einfach ein anderes Marktsegment. Wäre es schlechtes Futter, würde das nicht klappen, denn insgesamt hat so ein Hersteller erheblich mehr zufriedene Kunden als einer aus der "Luxus"-Ecke.

Rottweiler hat geschrieben:Nein, eine gläserne haben auch die nicht. Durch Zufall durfte ich bei meinem Lieferanten mal mit rein da ich den Produktionsleiter privat kenne... von daher kenne ich auch die *Zutaten* im Groben... Ob das allerdings heute noch so ist, kann ich nicht sagen. Vermutlich schon...

Das ist aber eher die Ausnahme als die Regel . Den meißten Hundehaltern bleibt nichts anderes übrig als zu glauben was auf der Packung steht..

Ich setz da auch auf Erfahrungen. Das Billigfutter, dass ich empfohlen habe, füttert meine Freundin seit Jahren an ihren Hund und der ist kerngesund und fit.
Da sie Tierpflegerin von Beruf ist, geh ich davon aus, dass sie weiß, was sie tut.
In diesem Thread ging es auch nicht darum: Wie ernähre ich meinen Hund optimal?
SONDERN: Wie ernähre ich einen Hund möglichst günstig?
BACK TO TOPIC, LADIES AND GENTLEMAN!

Hallo,

hoffe das euch nicht der Appetit vergeht:

1) Garantierte Analyse
In der garantierten Analyse werden die Minimumgehalte an Eiweiß (Protein) und Fett sowie das Maximumgehalte an Asche, Fasern und Wasser angegeben.

Das Problem ist, dass die Hersteller die im Futter enthaltenen Eiweißmengen als Rohprotein angeben. Rohprotein ist die Gesamtmenge an Eiweiß, sagt aber nichts darüber aus, wie wertvoll das enthaltene Eiweiß ist, also wie viel davon der Körper auch verwenden kann. Ein Beispiel: Um dies zu demonstrieren, gab ein Wissenschaftler zwei Dosen einem Labor zwecks Untersuchung - die eine hatte er kreiert. Es stellte sich heraus, dass bei beiden die gelistete Rohproteinmenge 10%, Fettgehalt 6,5%, Fasern 2,4% und Feuchtigkeit 68% beträgt - typische Mengen bei Nassfutter.



Beide "Dosen" sehen also auf den ersten Blick gleich aus. Liest man jedoch die Liste der Inhaltsstoffe, stellt man folgendes fest: Die erste Dose beinhaltet Rindfleisch, Leber Herz, Eier Öl, Hühnerfett und Sonnenblumenöl, Mais sowie Hafer...,

die andere beinhaltet 4 Paar alter Lederschuhe, ca. 4 Liter Motoröl, gemahlene Kohle sowie 30 Liter Wasser. Auch diese letzteren, sehr unappetitlichen Inhaltsstoffe entsprechen den angegebenen Analysemengen, wären jedoch nicht sehr nahrhaft für das Tier.


Link hier gefunden: http://www.pfoten-schmaus.de/presse2.htm

Grüße vom: Sauerländer