CarpeDiem hat geschrieben:Das ist schon ein sehr ernstes Problem unseres Staates, dass es eine Menge Leute gibt, die vermeintliche Misstände anprangern, andere scharf machen und dann ganz einfach sich die Taschen voll machen und sich neue Opfer suchen! Dann beginnt das ganze von Neuem!

Wenn einer vom Bauernverband in die Nahrungsmittellindustrie wechselt, dann sagt keiner was...........Dann ist das nur eine gute "Zusammenarbeit"
Wo hat Sonny noch zahlreiche Nebenposten? Wenn ihr alle noch im BV seid, wird es doch keine Problem für euch sein, mal eben aufzulisten wo euer Oberguru noch ist, und wieviel Mücken er dafür bekommt.

MFG
M

Es ist richtig, daß uns der BV in den vergangenen Jahren nicht soviel nutzen konnte, als der BDM geschadet hat, aber in der Regel holt man mit dem BV doch ein Mehrfaches der Jahresbeiträge rein, auch für Nichtmitglieder, Dummspacken und BDMlinge. Schön wär, wenn den Mitgliedern des jeweiligen Verbandes der volle Nutzen und Schaden des Verbandes aufgerechnet würde - dann wären alle BDM-Dödel pleite

dann wären alle BDM-Dödel pleite

Klar bist du nicht und wirst auch nicht pleite, hast ja in Österreich teuer verkauft. Das solltest auch gelegentlich erwähnen.

Im Rahmen der Auwanderung wurde klar was veräußert, und bei der 40 ha-Erweiterung nochmal ein bischen. Das hat man vorher gewusst und geplant. Taktisches Handeln liegt bei uns in der Familie - sonst ist es nicht möglich, in der 3ten Generation von 40 ar auf über 100 ha Eigentumsfläche zu kommen - in der Zeit, wo andere 100 ha verbauert haben. Für jeden Käufer muß es einen Verkäufer geben. Daß dem Technikfreak das Blech mehr wert ist als Hektar ist klar, und mit Blech kann man schnell das Geld von einigen Hektaren verballern.

Nur einem BDM-Mitglied muß man sowas nicht erklären, denn würde er das verstehen, würde er den BDM auch verstehen...

Achso.
Nun zurück zu Sonnys Nebenposten.
Wollt ihr darauf nicht eingehen oder könnt ihr nicht?
Wahrscheinlich hält euer Unterbeuwsstsein euch davon ab!

H.B. hat geschrieben:Es ist richtig, daß uns der BV in den vergangenen Jahren nicht soviel nutzen konnte, als der BDM geschadet hat, aber in der Regel holt man mit dem BV doch ein Mehrfaches der Jahresbeiträge rein, auch für Nichtmitglieder, Dummspacken und BDMlinge. Schön wär, wenn den Mitgliedern des jeweiligen Verbandes der volle Nutzen und Schaden des Verbandes aufgerechnet würde - dann wären alle BDM-Dödel pleite

H.B. glaube ich habe dir schon mehrmals versucht zu erklären das der BDM nur deshalb so "wichtig" geworden ist, weil eine Menge "Dödel", die jetzt auf dem BDM rumeiern ihn damals mit aller Kraft unterstützt haben. Wenn alle die jetzt meckern damals den Mut gehabt hätten den BDM Freaks die Stirn zubieten, wäre der BDM heute Geschichte.
Heinrich

frankenvieh hat geschrieben:@Heinzi : Mit den Nebenposten vom Sonnleitner, war schon Thema 1980 als von Heereman im Amt war. Nix neues ......... wann fällt euch was anderes ein ?

Persönlich würde ich mir schon etwas mehr Distanz zwischen Verbänden jeder Art und Aufgaben bei Genossenschaften wünschen.

Heinzi, es gab im letzten Vierteljahr ein Vorgang den sich Sonnleitner geleistet hat, der stinkt zum Himmel. Der stand sogar in der gesamten Fachpresse. Aber es ist euch nicht gelungen den Hintergrund zu erkennen. Womit bestätigt wäre das ihr eigentlich gar nichts wisst und auch nichts zu melden habt.

Heerman wurde damals auch abgesägt, weil er dasselbe getan hat, oder bin ich falsch informeirt?

"Wessen Brost ich ess, dessen Lied ich sing."

Heeremann abgesägt?? Wer hat dir denn diesen groben Unfug erzählt??? Alle bisherigen DBV Präsidenten wurden mit allen Orden und Ehrenzeichen in den Ruhestand verabschiedet! Richtig ist da allenfalls, dass um die Nachfolgeregelung gerangelt wurden, aber da spielten eher landsmannschaftliche Aspekte eine Rolle.

Sonnleitners Nebenposten sind in der Anzahl zu hoch für einen einzelnen Mann.. es ist nicht gewährleistet, dass er alle in ausreichendem Maße erfüllt.
In der Sache an sich sind due meisten zu befürworten..
was spricht dagegen, dass in einer Genossenschaft, in der hauptsächlich Landwirte Mitglied sind und die der Landwirtscjaft vor- oder nachgelagert ist, ein Veetreter der Landwirtschaft im Vorstand oder aufsichtsrat sitzt und darauf achtet, dass im sinne der Landwirte gehandelt wird?
WAS daran ist verwerflich?