Egbert hat geschrieben:Hallo Holzfreund,

hier eine Info zu Deiner Frage :


Um eine gravierende Änderung des Jagdrechts wird man in Deutschland nicht umhin kommen:
Nämlich in dem Punkt, dass die zwangsweise Mitgliedschaft von Grundeigentümern in den Jagdgenossenschaften aufgegeben werden muss. Das auch für Deutschland verbindliche Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 29. April 1999 verlangt die Aufhebung dieser Zwangsmitgliedschaft. Über diese Zwangsmitgliedschaft erfährt der Grundeigentümer nämlich eine Enteignung, weil die Jagdgenossenschaft über die Jagdausübung auf seinem Eigentum verfügt und bestimmt. Mit dieser Änderung muss das deutsche Jagdsystem neu strukturiert werden
http://www.vogelschutz-komitee.de/html/ ... _jagd.html

Als Umweltbund e. V. fordern wir, das Jagdrecht ganz abzuschaffen.


Dann wäre nur noch Pflanzenschutzrecht und Naturschutzrecht massgeblich.

Wenn der Grundstückseigentümer bei Wildschaden dann selbst handeln kann und zur Schadensverhinderung z. B. einen Jäger mit "Tötungsrecht" einstellen kann, dann bräuchten wir nirgends teuere Wildschutzzäune, wodurch wir den politisch gewollten Streuobstbau und die Naturverjüngung im Forst mit allen Arten stark fördern würden. Wir wollen doch nicht in Deutschland weiterhin die Weltmeister im Zäunen sein?
Der Grundeigentümer könnte auch auf mit Elektrozaun eingezäunten Grundstücken sein Wild z. B. Wildschweine selbst zur Pflege der Bestände nutzen. Hier kann man wirklich Bürokratie abschaffen. Dadurch wäre auch das Problem von Wild in befriedeten Gebiet z. B. in Berlin juristisch geregelt. http://de.wikipedia.org/wiki/Wildschwein

Wenn der Grundeigentümer nur bei Schaden eingreift, dann werden auch Tierarten wie Fuchs oder Iltis nicht nur zur Lust getötet und können der so wichtigen Nagerregulierung ökologisch nachkommen.

Der Fang von Wildtieren mit Lebendfallen nach Maßgabe der Konvention von Bern, 1979 ist:

1. tierschonend
http://www.tc.gc.ca/CivilAviation/Aerod ... eer/6c.htm
http://www.wisdeerhunters.com/projects.html
2. wegen fehlendem Schiessen in freier Wildbahn ungefährlich für Spaziergänger
3. bedarf keiner grossen zusammenhängenden Jagdreviere, Eigentum ist Eigentum egal wie gross die Fläche.

Aufgabe des Jagdrechtes in Deutschland hätte folgende Vorteile:

1. keine Jagdpachtkosten für Jäger
2. keine Steuergeldverschwendung durch Wildschutzmassnahmen im Forst
3. Wertzuwachs im Forst ist höher als derzeitiger Jagdpachtertrag
4. Nutzung von Wild- und Haustieren zur Landbewirtschaftung
5. genügend Streuobstbäume
6. endlich demokratische Jagdausübung in Bürgerhand und EU konform und endlich von
dunklen Zeiten der deutschen Geschichte verabschiedet

Da ich im begriff bin mir ca. 6000 m² Land zu kaufen habe ich viele Fragen.

gerd gerdsen hat geschrieben:...da es für die kleinseten flächen u.U. auch prämienrechte gibt, ist es mehr recht als schlecht das die eigentümer , bzw bewirtschafter auch ihren beitrag zur solidargemeinschaft beitragen !
was das jagdrecht anbelangt, liegt dieses auch jetzt schon immer beim landeigentümer, da für eine eigenjagd aber mind. 75 ha erforderlich sind und nicht jeder landeigentümer jagdausübungsberechtigt ist und es im übrigen auch nicht sinnvoll ist das jeder auf seiner handtuch großen fläche herum ballert, ist die jetzige regelung sinnvoll und gut !
es gibt dann noch die möglichkeit das grundstück mit zwei meter hohem maschendraht einzuzäunen und das ganze zum befriedeten bereich anzumelden .

Wie hoch ist denn nun der Jahresbeitrag zur BG bei 0,6 ha???

Egbert hat geschrieben:@kone 77

Wie hoch ist denn nun der Jahresbeitrag zur BG bei 0,6 ha???

Unterschiedlich je nach regionaler BG. Bei der Landw. BG Franken / Oberbayern z. B. € 78,- /Jahr. Für ein Grundstück welches absolut nicht landwirtschaftlich bewirtschaftet wird.Daher bekommt der Grundeigentümer auch keinerlei Subventionen wie die übrige Landwirtschaft. Das verstößt gegen den Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes

Darum geht es auch garnicht ! Es geht darum , dass die Landwirtschaftl. Sozialkassen ein Instrument zur Enteignung des mittelständischen landw. Betriebes geworden sind. Lauter kriminelle Sesselfurzer ohne den geringsten Bezug zur Landwirtschaft. Beispiele gefälligst ? Die Sozialgerichte in D haben Jahr für Jahr mit mehr als 10.000 Streitfällen in Sachen LSV zu tun.

Wie sagte Seehofer ( Fachminister u. a. auch für Landwirtschaft ) in seiner diesjährigen Haushaltsrede ? : " ....Aber wir haben im landwirtschaftlichen Bereich die Grenze von der Verwaltung zur Schikane überschritten. Das muss man so deutlich sagen...." weiter sagte er : ...." Ich nenne an erster Stelle die landwirtschaftlichen Berufsgenossenschaften. Die Landwirte klagen zunehmend über die Höhe der Beiträge. Ich teile ihre Sorgen ausdrücklich. Ich weise darauf hin, dass die Verwaltungsausgaben in den landwirtschaftlichen Berufsgenossenschaften im Durchschnitt bei 12 Prozent liegen, während die Verwaltungsausgaben in der landwirtschaftlichen Krankenversicherung im Durchschnitt noch nicht einmal 6 Prozent betragen. Ich sage allen, die in diesem Bereich der Verwaltung tätig sind: Wir müssen auf diesen Stand kommen und die Verwaltungskosten halbieren; denn wir können angesichts der Lage in der Landwirtschaft nicht zunehmend mehr für die Selbstverwaltung ausgeben. " Zitat Ende.

Wer hat denn danach gefragt?